Хулиганство: понятие и признаки

Для признания хулиганства совершенным  группой лиц по предварительному сговору требуется наличие договоренности между ними до начала хулиганства. На применение оружия сговора не требуется, но если член группы увидел, что при  хулиганстве применяется оружие, и не прекращает хулиганские действия, он подлежит ответственности по ч. 2 статьи 213 УК[2].

К представителям власти относятся  работники милиции, народные дружинники и военнослужащие, привлеченные к  охране общественного порядка, а  также иные лица, на которых возложены  функции представителей власти.

Ответственность по ч. 2 статьи 213 УК за сопротивление представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности  по охране общественного порядка  или пресекающему нарушение общественного  порядка, наступает при физическом противодействии таким лицам  в процессе пресечения ими хулиганских  действий.

Пресечение может выражаться как  в прямом применении силы к хулигану, так и в иных действиях (например, попытка вызвать наряд милиции, защитить потерпевшего). Просьбы и  увещевания со стороны посторонних  лиц не могут рассматриваться  как пресечение хулиганских действий.

В ч. 1 статьи 213 УК предусмотрена ответственность  за хулиганство, совершенное с применением  оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Ответственность по этой статье наступает  не только при применении огнестрельного, холодного, пневматического или  газового оружия, но и при использовании  предметов хозяйственного и бытового назначения.

Следует иметь в виду, что используемые в процессе хулиганских действий предметы бытового и хозяйственного назначения, подобранные на месте  преступления, могут быть признаны используемыми в качестве оружия только в тех случаях, когда они  по своим характеристикам и способу  применения представляли угрозу для  жизни и здоровья потерпевших.

Под применением оружия и иных предметов  понимается не только нанесение телесных повреждений потерпевшему, но и попытка  нанесения таких повреждений.

Вместе с тем не может квалифицироваться  по этой статье демонстрация оружия, а  также словесные угрозы применить  оружие без попытки реального  его применения, а равно использование  при хулиганстве негодного или  незаряженного огнестрельного оружия.

Не могут квалифицироваться  по ч. 2 статьи 213 УК действия, связанные  с сопротивлением представителям власти или иным лицам при задержании после окончания хулиганских  действий. Такое сопротивление квалифицируется  самостоятельно в зависимости от его характера и тяжести наступивших  последствий.

Ответственность за преступления, предусмотренные  по ч. 1 статьи 213 УК, наступает с 16 лет, а по ч. 2 этой статьи - с 14 лет.

ГЛАВА 3. Проблемные вопросы квалификации хулиганства

В данной главе следует сформулировать ряд основных теоретических и  прикладных проблемных положений, касающихся деятельности правоохранительных органов  по предупреждению и квалификации хулиганства и других преступлений, совершаемых из хулиганских побуждений.

1. Дефиниция хулиганства за всю  историю существования в отечественном  законодательстве всегда имела  собирательный характер и в  основном отражала лишь социальное  свойство действий, содержащих самостоятельные  составы преступлений (побои, уничтожение  имущества и т.д.).

2. Общественная опасность хулиганства  очевидна и определяется как  распространённостью данного преступления, так и преимущественно неперсонифициронностью  соответствующих посягательств,  их направленностью против общества  в целом, непредсказуемостью действий  хулиганов, их частой сопряжённостью  с совершением иных, подчас более  тяжких преступлений, а также  тем, что данные действия в  большинстве своем совершаются  в общественных местах и могут  привести к причинению вредных  последствий самого различного  характера и степени. При этом  общественная опасность хулиганства  ещё более усугубляется за  счёт обязательной сопряжённости  последнего с применением оружия  или предметов, используемых в  качестве оружия, либо по мотивам  политической, идеологической, расовой,  национальной или религиозной  ненависти или вражды либо  по мотивам ненависти или вражды  в отношении какой-либо социальной  группы.

3. Диспозиция ч. 1 ст. 213 УК РФ является  бланкетной, так как понятие «оружие»  выводится только при обращении  к иному, не уголовному закону - Федеральному закону РФ «Об  оружии». Состав хулиганства по  конструкции его объективной  стороны является формальным, а  по способу описания в уголовном  законе - сложным.

4. Хулиганство признаётся нами  многообъектным преступлением, так  как при его совершении обязательно  нарушается два непосредственных  объекта - общественный порядок  и общественная безопасность. Факультативными  объектами выступают общественные  отношения, обеспечивающие здоровье, телесную неприкосновенность или  свободу личности (при насилии), либо  общественные отношения, обеспечивающие  безопасность этих благ личности  или жизни (при угрозе применением  насилия), либо отношения собственности,  не связанные с распределением  материальных благ (при уничтожении  или повреждении чужого имущества).

5. Полагаю, что под общественным  порядком следует понимать систему  отношений, складывающихся в обществе  на основе добровольного либо  принудительного соблюдения его  членами норм права, морали, этических,  религиозных и иных общепринятых  правил поведения.

Общественные отношения, обеспечивающие общественный порядок, на которые посягает хулиганство, не обладают какой-либо спецификой, следовательно, данный объект нарушается любым преступлением.

Общественная безопасность заключается  в состоянии защищённости от внешних  и внутренних угроз социальных отношений  по удовлетворению совокупности потребностей, надежно обеспечивающих существование  общества и возможность его прогрессивного развития.

Понятия «общественная безопасность»  и «общественный порядок», отличаясь  по содержанию, не могут ни включать в себя, ни подменять друг друга.

Считаю, что определяющим отличием общественной безопасности от общественного  порядка является то, что при её нарушении ставится под угрозу само существование указанных социальных отношений, тогда как при нарушении  общественного, порядка эти отношения  лишь дестабилизируются. Данные объекты  тесно взаимосвязаны и взаимообусловлены, что подтверждают часто встречающееся  на практике сочетание хулиганства  с преступлениями против общественной безопасности.

Общественная безопасность нарушается при хулиганстве за счёт обязательной сопряжённости данного деяния с  применением оружия или предметов  используемых в качестве оружия.

6. Ядром объективной стороны  состава хулиганства является  сочетание двух оценочных признаков:  «грубое нарушение общественного  порядка» и «выражение явного  неуважения к обществу». Данные  признаки характеризуют не последствие,  а социальное свойство хулиганских  действий, придающее им общественно  опасный характер.

7. Содержание деяния при хулиганстве  составляет применение оружия  или предметов, используемых в  качестве оружия, под которым  необходимо понимать не только  фактическое использование присущих  оружию и данным предметам  свойств, но и попытку такого  применения, а равно соответствующую  угрозу. При этом угроза должна  быть реальной, то есть воспринимаемой  потерпевшим в качестве осуществимой, что осознается виновным. Само  же деяние при хулиганстве  может быть направлено как  на причинение вреда здоровью  человека, так и на повреждение  или уничтожение чужого имущества,  а равно, на осуществление соответствующей  угрозы.

8. Понятие оружия, его виды, а  также возможная направленность  применения определяются на основании  анализа Федерального закона  РФ «Об оружии» и соответствующих  разъяснений Пленума Верховного  Суда РФ. Под предметами, используемыми  в качестве оружия, при совершении  хулиганства следует понимать  вещи материального мира, которые  хотя и не являются оружием,  но по своим свойствам способны  в процессе их применения повысить  степень интенсивности насилия,  а равно угрозы его применения, и посредством применения которых  потерпевшему мог быть реально  причинён вред здоровью.

9. Хулиганство, совершенное по  мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной  ненависти или вражды либо  по мотивам ненависти или вражды  в отношении какой-либо социальной  группы, следует отличать от вандализма, совершенного по тем же мотивам.  При вандализме нарушается не  только общественный порядок,  но и причиняется вред имуществу  путем осквернения зданий и  иных сооружений, порчи имущества  на транспорте или в иных  общественных местах. В тех случаях,  когда наряду с вандализмом  (статья 214 УК РФ) лицо совершает  хулиганство, ответственность за  которое предусмотрена статьей  213 УК РФ, содеянное следует квалифицировать  по совокупности названных статей  Уголовного кодекса РФ.

10. Место совершения преступления, а равно публичность последнего  не рассматриваются нами в  качестве обязательных признаков  объективной стороны хулиганства.  Как исключение, признак публичности  следует признать обязательным  для хулиганства, сопровождавшегося  только уничтожением или повреждением  имущества или применением оружия, не угрожавшим безопасности людей.  В последнем случае публичность  характеризует обстановку (условия)  совершения деяния.

11. Хулиганство совершается, как  правило, путем активных действий, однако при осуществлении данного  преступления в составе группы  лиц по предварительному сговору  или организованной группы существует  возможность пособничества, выраженного  в форме бездействия, когда  на соответствующем лице лежала  правовая обязанность препятствовать  совершению преступления, а оно,  следуя предварительному сговору,  не выполнило эту обязанность.

12. Субъект хулиганства, как элемент  состава данного преступления, не  обладает какой-либо спецификой  и включает в себя три признака, подлежащих обязательному установлению  при расследовании каждого уголовного  дела о совершении этого, деяния: принадлежность к человеческому  роду; достижение 16-летнего (ч. 1. ст. 213 УК РФ) или 14-летнего возраста (ч. 2 ст. 213 УК РФ); вменяемость.

13. Субъективная сторона хулиганства,  учитывая конструкцию состава  данного преступления как формального,  предполагает наличие только  одной формы вины при его  совершении - умысел, и только один  из его видов -прямой.

14. Интеллектуальный момент умысла  выражается в осознании виновным  всех объективных признаков хулиганства  то есть, во-первых, того, что он  совершает действия, грубо нарушающие  общепринятые правила поведения  в обществе, проявляя тем самым  явное неуважение к последнему; а, во-вторых, - того, что данные  действия совершаются им с  применением оружия или предметов,  используемых оружия, в том числе  неисправного оружия или макетов  такового, воспринимаемых потерпевшим  и окружающими людьми в качестве  настоящего.

Волевой момент умысла при хулиганстве  заключается в желании виновного  совершить деяние, выражающееся в  применении оружия или предметов, используемых в качестве оружия, грубо нарушающем общественный порядок и выражающем явное неуважение к обществу.

15. Мотив хулиганства является  исходным моментом и связующе  направляющим звеном в процессе  установления субъективной стороны  преступления и точной квалификации  деяния.

Данный мотив имеет сложный, составной характер и заключается  в хулиганских побуждениях, определяемых нами как вызванное очевидно незначительным внешним поводом или вовсе  при отсутствии такового стремление виновного продемонстрировать свое пренебрежение к общепринятым нормам поведения, к правам и интересам  других лиц.

16. Мотив определяет цель деяния, а вместе они служат основой,  на которой формируется вина, указывают на направленность  умысла. Следовательно, умысел при  совершении хулиганства, а также  других преступлений, совершаемых  из хулиганских побуждений, направлен,  прежде всего, на нарушение  общественного порядка, а совершение  при этом насильственных и  иных действий является лишь  способом такого нарушения.

17. По моему мнению, цель хулиганства,  в отличие от его мотива, находится  вне рамок состава рассматриваемого  преступления и является его  факультативным признаком, способствующим  правильному установлению мотива  деяния и, как следствие, квалификации  преступления.

18. Квалифицирующие признаки хулиганства  по своему содержанию изменились  в основном за счёт дополнения  ч. 1 ст. 213 УК РФ указанием на  сопряженность данного преступления  с применением оружия или соответствующих  предметов.

19. При совершении хулиганства  группой лиц по предварительному  сговору или организованной группой  подлежит установлению факт наличия  и применения при посягательстве  оружия или предмета, используемого  в качестве оружия хотя бы  одним членом группы при обязательной  осведомлённости об этом других  соучастников. Если же такой осведомлённости  не установлено либо доказано, что остальные соучастники были  против применения оружия или  соответствующих предметов и  не допускали такового, то действия  соучастника, применившего эти  предметы, квалифицируются по правилам  эксцесса исполнителя.

20. Сопротивление при совершении  хулиганства может быть оказано  в отношении не только представителя  власти, но и любого гражданина, пресекающего хулиганские действия. Для квалификации деяния по  ч. 2 ст. 213 УК РФ необходимо установить, что такое сопротивление было  осуществлено именно в процессе  совершения уголовно наказуемого  хулиганства и было его составной  частью.