Характеристика уголовного права Германии по Каролине

      Что касается избирательного права французские конституционные законы не регламентировали организацию и порядок проведения выборов, как впрочем и Конституция США. Специальным законодательством во Франции было подтверждено всеобщее мужское избирательное право ( с 21 года), но в выборах не принимали участие женщины, военнослужащие, основная часть населения колоний, лица, проживающие в избирательном округе менее 6 месяцев. Из 40 миллионов французов избирательным правом пользовались 12 миллионов. В еще большей степени несовершенство избирательной системы проявилось в самой организации выборов, которые проводились по мажоритарной системе с голосованием в 2 тура. В 1-ом туре считался избранным лишь тот кандидат, который набирал более 50 % голосов избирателей в округе. Поскольку, как правило, не один из кандидатов не получал абсолютного большинства голосов, проводился второй тур голосования. На этот раз избранным считался кандидат, получивший относительное (по сравнению с другими кандидатами) большинство голосов. Избрание депутата относительным большинством голосов означало, что против него выступило подавляющее большинство избирателей округа. Такая система явно искажала волеизъявления населения. С Конституцией США дело обстояло несколько лучшим образом, в Конституции упоминаются положения, касающиеся избирательного права, хотя детально оно урегулировано иным законодательством. «Представители и прямые налоги будут распределяться между различными штатами, которые могут войти в этот Союз, в соответствии с их населением которое будет исчисляться путем прибавления к числу всех свободных людей, включая тех, кто находится на службе в течение нескольких лет, и исключая не платящих налогов индейцев, трех пятых всех прочих лиц» (раздел 2 статья I Конституции США 1887 г.). Под «прочими лицами» подразумеваются рабы. Данное положение предоставляло на выборах белому населению южных штатов дополнительные голоса в количестве трех пятых числа рабов в рабовладельческих штатах. Другими словами, плантатору-рабовладельцу давалось несколько голосов, то есть устанавливался плюральный вотум. Превращение теории Общественного договора в реальность потребовало в США создания представительных институтов такой политической системы, при которой эти институты действительно отражают интересы и мнения народа. В начале существования республики избирательное право жестко ограничивалось. Поправки к Конституции и решения судебных органов постепенно расширяли и гарантировали равные избирательные права, отменяя ограничения, обусловленные расой, полом или собственностью.

      Французские республиканцы сумели добиться закрепления в Конституции основных республиканских институтов. Прежде всего, была текстуально зафиксирована сама республиканская форма правления. Статья 2 Закона от 25 февраля 1875 г. гласила: «Президент республики избирается абсолютным большинством голосов Сената и Палаты депутатов». Однако, поначалу наличие республиканской формы правления выражалось только в этом наименовании, данным главе государства. В 1877 г. президент Мак-Маган предпринял неудачную попытку государственного переворота. Она закончилась окончательным падением престижа монархистов. И в августе 1884 г. Национальное Собрание приняло новый Конституционный закон. Самым важным в политическом плане являлось дополнение к Закону от 25 февраля 1875 г., согласно которому «республиканская форма правления не может быть предметом предложений о пересмотре. Члены семей ранее правивших во Франции династий не могут быть избраны на пост президента».

      В Конституции США прописано «Соединенные Штаты будут гарантировать каждому  штату в этом Союзе республиканскую форму правления и будут охранять каждый из них от вторжения», то есть изначально подразумевалась республиканская форма правления, что и зафиксировала данная конституция, в отличие от Франции, где монархисты надеялись на восстановление прежней формы правления.

      Конституцию Франции можно было легко изменить, для этого достаточно было созвать  общее собрание Палаты депутатов  и Сената для пересмотра Конституции. Поправки принимались в порядке  обычном для законов. Статья 5 Конституции США предусмотрела порядок изменения Конституции: «Конгресс каждый раз, как 2/3 членов обеих палат сочтут это необходимым, будет вносить поправки к настоящей Конституции или, по требованию Законодательных собраний 2/3 различных штатов, будет созывать Конвент для внесения поправок, которые в обоих случаях будут иметь во всех отношениях силу как часть этой Конституции, если они будут ратифицированы законодательными собраниями ¾ различных штатов или Конвентами в 3/4   из них, смотря по тому, какой способ ратификации предложит Конгресс; но при этом никакая поправка, которая может быть сделана до 1808 г., не будет когда либо затрагивать первый и четвертый параграфы 9-го раздела статьи 1; и никакой штат без его согласия не будет лишен равного с другими голоса в Сенате». Таким образом, Конституция США являлась более жесткой в отношении порядка изменения её положений, чем Конституция Франции.

      Президент французской Республики, избираемый на 7 лет Сенатом и Палатой депутатов  на совместном заседании, и имеющий  право переизбрания, наделялся многими прерогативами. Президент имел право законодательной инициативы, промульгировал законы и следил за их исполнением. Он мог отсрочить заседание парламента, распустить нижнюю палату (с согласия верхней). Президент руководил вооруженными силами, назначал на все гражданские военные должности, имел право помилования. При президенте как главе государства аккредитовывались иностранные дипломаты. За свои действия президент не нес политической ответственности, его декреты подлежали контрасигнации одного из министров.

     Источники: 
 

1. Конституция США//Конституции зарубежных государств. М., 1996;

2. Конституция Франции//Конституции зарубежных государств. М., 1996;

3. Батыр К.И. «История государства и права  зарубежных стран». М., 2007;

4. Батыр К.И., «Всеобщая история государства и права». М., 1999;

5. Графский  В.Г., «Всеобщая история государства и права». М., 2001;

6. Ливанцев  К.Е. «История буржуазного государства и права». Л., 1986;

7. Омельченко  О.А., «Всеобщая история государства и права». М., 1999, т. 1,2;

8. Поликарпова Е.В., «Всеобщая история государства и права». М., 1996;

9. Черниловский  З.М., «Всеобщая история государства и права». М., 1983;