Автор работы: Пользователь скрыл имя, 28 Февраля 2012 в 19:08, дипломная работа
Целью дипломного исследования является комплексное тео¬ретико-прикладное изучение проблем освобождения от уголовной ответствен¬ности в связи с деятельным раскаянием, научная разработка предложений по совершенствованию законодательной регламентации освобождения от уголов-ной ответственности в связи с деятельным раскаянием, методических рекомен¬даций, направленных на оптимизацию практики применения норм об освобож¬дении от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
Введение……………………………………………………...……………………...3 I. Понятие и правовая природа деятельного раскаяния в уголовном праве России………………………………………….……………………………………7
1.1. Понятие и признаки деятельного раскаяния…………………………..........7
1.2. Виды деятельного раскаяния………………………………………………..17 1.3. Уголовно-правовое значение и последствия деятельного раскаяния……36
II. Отличие деятельного раскаяния от иных видов социально-полезного посткриминального поведения…………………………………………………56
2.1.Отличие деятельного раскаяния от добровольного отказа от преступления……………………………………………………………………...56 2.2. Отличие деятельного раскаяния от примирения с потерпевшим..………64 Заключение…………………………………………………………….……..…..73 Список использованной литературы…………………………………….…..75
22. Звечаровский, И. Новый УК: проблемы применения / И. Звечаровский // Законность. 1999. № 1.
23. Елеонский, В.А. Поощрительные нормы уголовного права и их значение в деятельности органов внутренних дел. Хабаровск, 1984. 180с.
24. Ибрагимов, О.М. Отличие деятельного раскаяния от добровольного отказа от преступления / О.М.Ибрагимов// Современное право. 2006. № 4
25. Иногамова-Хегай, Л. В. Конкуренция норм при освобождении от уголовной ответственности / Л.В. Иногамова-Хегай // Известия ВУЗов. Правоведение. 2001. № 6.
26. Калугин, А.Г. Деятельное раскаяние в российском уголовном и уголовно-процессуальном праве / А. Г. Калугин; [ред. Т. М. Пыжик]; М-во образования Рос. Федерации, Краснояр. гос. ун-т. Красноярск: КГУ, 2001. 113 с.
27. Караханов, А. Условия освобождения от уголовной ответственности за уклонение от уплаты налогов / А. Караханов // Уголовное право. 2003. № 4.
28. Киреев, М. П. Проблемы освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и смягчения наказания в борьбе с терроризмом / М.П. Киреев, И.А. Кириллов, А.И. Ноговицын // Следователь. 1999. № 7.
29. Кушнарев, В.А. Деятельное раскаяние в уголовном праве: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / В. А. Кушнарев. Екатеринбург, 2002. 232 с.
30. Кушнарев В.А. Проблемы толкования норм уголовного права о деятельном раскаянии / В.А. Кушнарев // Следователь. 2001. №1. 100с.
31. Козаченко, И. Освобождение от уголовной ответственности за незаконные действия с наркотическими средствами и психотропными веществами / И. Козаченко, И. Симакова // Уголовное право. 2003. № 1.
32. Коломеец, В. Явка с повинной: новая трактовка / В. Коломеец // Российская юстиция. 1997. №10.
33. Михайлов В. Признаки деятельного раскаяния / В. Михайлов // Российская юстиция. 1998. № 4
34. Мачульская, Е. А. Юридические аспекты явки с повинной / Е. А. Мачульская. (Трибуна молодого ученого) // Журнал российского права. 2008. № 9.
35. Марогулова, И. Л. Юридическая природа поощрительных уголовно- правовых норм /И. Л. Марогулова. //Правоведение. 1992. № 4.
36. Меньшикова, Н.А. Деятельное раскаяние в уголовном праве: Проблемы теории и практики: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность 12.00.08. Уголовное право и криминология; Уголовно-исполнительное право /Н. А. Меньшикова; Науч. рук. Р. И. Михеев. Владивосток. 2002. 28 с.
37. Правовые меры борьбы против пьянства, алкоголизма и наркомании / Вронский А.С., Дидковская С.П., Матышевский П.С., Туркевич И.К., и др.; Отв. ред.: Матышевский П.С. Киев: Политиздат Украины, 1980. 156 c.
Российское уголовное право Курс лекций Т. 2 Накакзание Под ред. проф. А.И.Коробеева. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та,1999. 500с.
38. Реут, А. В. Прекращение следователем уголовного преследования по делам о налоговых преступлениях / А. В. Реут, М. В. Мешков. (Уголовный процесс) // Следователь. 2010. № 7.
39. Рыбак, A.3. Сопутствующее преступлению поведение как обстоятельстве, устраняющее уголовную ответственность и (или) наказуемость деяния (юридическая характеристика и правоприменительная практика) A.3. Рыбак / Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2003. 100с.
40. Сабитов, Р.А. Квалификация поведения лица после совершения им преступления. Омск, 1986. 130с.
41. Савкин, А. В. Деятельное раскаяние в преступлении (Правовые и криминалистические проблемы) дис. д-ра юрид. наук : 12.00.09 / А. В. Савкин. М., 2002. 425с.
42. Савкин, А.В. Проблемы доказывания и правовой оценки деятельного раскаяния обвиняемого (подозреваемого) на предварительном следствии. Дис... канд. юрид. наук. М., 1994. 125с.
43. Савкин, А. В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием в случаях, специально предусмотренных статьями особенной части УК РФ / А. В. Савкин, // Законодательство. 2002. № 6.
44. Савинский, А. Деятельное раскаяние: от законодательного декларирования к реальному применению / А. Савинский, И. Циммерман // Законность. 2004. № 3.
45. Сверчков, В. В. Актуальные вопросы освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием / В.В. Сверчков // Государство и право. 1999. № 12.
46. Сверчков, В. В. Деятельное раскаяние в нормах Общей и Особенной частей УК РФ / В. В. Сверчков // Российская юстиция. 2001. 100с.
47. Сверчков, В. В. Место добровольного отказа от преступления в системе уголовного законодательства/ В.В. Сверчков // Уголовное право. 2001. № 2.
48. Соловьев, Р. О правовой природе деятельного раскаяния / Р. Соловьев // Уголовное право. 2001. № 1.
49. Сабитов, РА. Квалификация поведения лица после совершения им преступления. Омск, 1986. 280с.
50. Соловьев, Р. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности / Р. Соловьев // Законность. 2001. № 11.
51. Соловьев, И. Деятельное раскаяние в совершении налоговых преступлений / И. Соловьев // Российская юстиция. 2002. № 2. 100с.
52. Советское уголовное право. Часть особенная: Учебное пособие / Васильев А.Н., Кириченко В.Ф., Кригер Г.А., Кузнецова Н.Ф., и др.; Под общ. ред.: Меньшагин В.Д., Ромашкин П.С., Трайнин А.Н. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1957. 544 c.
53. Спаснннков, И.Г. Психолого-правовое значение добровольного отказа для предуждения и пресечения преступлений/ Монография. Ростов-на-Дону: дический институт МВД России, 2000. 230с.
54. Тарханов. И.А. Поощрение позитивного поведения в уголовном праве. Казань, 2001. 520с.
56. Тяжкова, И. М., Кузнецова Н. Ф., Тяжкова И.М. Курс уголовного права: В 5 т. Т. 1: Общая часть. Учение о преступлении. Т:1 Учебник для вузов Издательство: Зерцало. М. 2002 г. 500с.
57. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Т.Н. Волкова, Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова и др.; под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. Изд. испр. и доп. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М 2008. 800с.
58. Уголовное право России. Учебник для вузов. В 2-х томах. Т. 1. Общая часть. Ответственные редакторы и руководители авторского коллектива — доктор юридических наук, профессор А.Н. Игнатов и доктор юридических наук, профессор Ю.А. Красиков. М.: Издательство НОРМА, 2008. 800с.
59. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Учебник / Под ред. проф. Б.В. Здравомыслова — И перераб. и доп. М: Юристъ, 1999. 230с.
60. Хамаганова, А. Х-И. Проблемы уголовно-правового значения данных о личности виновного при освобождении его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием / А. Х-И. Хамаганова. (Правосудие и судебная практика) // Журнал российского права. 2007. № 8.
61. Чернова, М. Б. Деятельное раскаяние как институт освобождения от уголовной ответственности (ст. 75 УК РФ): Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность 12.00.08 - Уголовное право и криминология; Уголовно-исполнительное право /М. Б. Чернова; Науч. рук. В. Б. Малинин. СПб., 2006. 23с.
62. Чернова, М. Б. Деятельное раскаяние в системе поощрительных норм уголовного права /М. Б. Чернова. //Закон и право. 2006. № 8.
63. Черненко Т.Г. Множественность преступлений: Вопросы квалификации и назначения наказания: Учеб. пособие. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1999. 320с.
64. Чувилев, А. Надзор за законностью прекращения уголовных дел в связи с деятельным раскаянием / А. Чувилев, Н. Ерохина // Законность. 1999. № 8.
65. Шатилович, С. Н. Деятельное раскаяние и наказуемость преступлений: Монография /С. Н. Шатилович; Министерство внутренних дел РФ. Тюменский юридический институт. Науч. изд. Тюмень: Тюменский юридический институт МВД России, 2005. 180с.
66. Шолохов, С. В. Специальный случай освобождения от уголовной ответственности за налоговые преступления / С.В. Шолохов // Следователь. 2003. № 12.
67. Щерба, С. П. Деятельное раскаяние в совершенном преступлении. Значение, правовые последствия и доказывание: Практическое пособие / Под общ. ред. С.П.Щерба. М.: Спарк, 1997. 109с.
III. Судебная практика
68. Постановление № 40 Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами уголовного наказания» Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 4. 300с.
69. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 № 21«О внесении изменений и дополнений в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 года № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. № 1. 300с.
70. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания» // «Бюллетень Верховного Суда РФ» от 11.01.2007 № 2 в ред. от 29.10.2009. 2007. № 4. 300с.
71. Определение Конституционного Суда РФ от 8 июля 2004 г. №256-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Каневского районного суда Краснодарского края о проверке конституционности статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Информ. Справочно-правовая система Консультант Плюс: Судебная практика 2011.
72. Приговор по уголовному делу №191705.от 12 марта 2010 года по ч.1 ст. 105 УК РФ. // Из архива Советского районного суда г. Красноярска.
73. Приговор по уголовному делу № 25426. от 12 марта 2011. года по ч.1 ст. 105 УК РФ. // Из архива Советского районного суда г. Красноярска.
74. Приговор по уголовному делу № 254444. от 12 марта 2011. года по ч. 2 ст. 198 УК РФ. // Из архива Дзержинского районного суда г. Смоленска.
75. Приговор по уголовному делу № 1-585 от 23 января 2008 вынесенный за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.116 УК РФ. // Из архива районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области.
76. Приговор по уголовному делу №124769 от 31.05.2010 года по обвинению Ж. по ч.1 ст. 264 УК РФ. // Из архива Андроповского районного суда Ставропольского края.
[1] Михайлов В. Признаки деятельного раскаяния // Российская юстиция. 1998. № 4. С. 10.
[2] Советское уголовное право. Часть обшая: Учебное пособие / Васильев А.Н., Кириченко В.Ф., Кригер Г.А., Кузнецова Н.Ф., и др.; Под общ. ред.: Меньшагин В.Д., Ромашкин П.С., Трайнин А.Н. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1957. С. 45.
[3] Правовые меры борьбы против пьянства, алкоголизма и наркомании / Вронский А.С., Дидковская С.П., Матышевский П.С., Туркевич И.К., и др.; Отв. ред.: Матышевский П.С. Киев: Политиздат Украины, 1980. C. 65.
[4]Калугин, Алексей Геннадьевич. Деятельное раскаяние в российском уголовном и уголовно-процессуальном праве / А. Г. Калугин; [ред. Т. М. Пыжик] ; М-во образования Рос. Федерации, Краснояр. гос. ун-т. Красноярск КГУ, 2001. С. 31.
[5] Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Т.Н. Волкова, Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова и др.; под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. Изд. испр. и доп. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М. 2008. С. 332.
[6] Атжанов Т.Ж. Особенности освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности (по законодательству Республики Казахстан и Российской Федерации): Автореф. дис. канд. юрид. наук. Челябинск, 1998. С. 12.
[7] Савинский, А. Деятельное раскаяние: от законодательного декларирования к реальному применению // Законность. 2004. № 3. С. 36-37.
[8] Щерба С.П., Савкин А.В. Деятельное раскаяние в совершенном преступлении: Практическое пособие / Под общ. ред. С.П. Щербы. М., 1997. С. 5.
[9] Мачульская, Е. А. Юридические аспекты явки с повинной / Журнал российского права. 2008. № 9. С. 148.
[10]Указ. соч. С. 150
[11] Забарчук, Е. Деятельное раскаяние - покаяние в содеянном // Законность. 2007. № 4. С. 47.
[12] Козаченко, И. Освобождение от уголовной ответственности за незаконные действия с наркотическими средствами и психотропными веществами // Уголовное право. 2003. № 1. С. 52-54.
[13] Чувилев, А. Надзор за законностью прекращения уголовных дел в связи с деятельным раскаянием / А. Чувилев, Н. Ерохина // Законность. 1999. № 8. С. 21-22.
[14] Никулин С..И. Деятельное раскаяние и его значение для органов внутренних дел в борьбе с преступностью. Учебное пособие / Никулин С.И.; Под ред.: Загородников Н.И. М.: Изд-во МВШМ МВД СССР, 1985. С. 23.
[15] Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.А. Ашин, А.П. Войтович, Б.В. Волженкин и др.; под ред. А.И. Чучаева. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2009. С. 116.
[16] Киреев, М. П. Проблемы освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и смягчения наказания в борьбе с терроризмом // Следователь. 1999. № 7. С. 21-23.
[17] Забарчук, Е. Деятельное раскаяние - покаяние в содеянном // Законность. 2007. № 4. С. 48.
[18] Головко Л.В. Прекращение дела в связи с деятельным раскаянием // Законодательство. 1999. № 1. С. 74
[19] Мачульская, Е. А. Юридические аспекты явки с повинной / Журнал российского права. 2008. № 9. С. 142-151.
[20] Хамаганова, А. Х. Проблемы уголовно-правового значения данных о личности виновного при освобождении его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием // Журнал российского права. 2007. № 8. С. 52-57.
[21] Сверчков, В. В. Актуальные вопросы освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием // Государство и право. 1999. № 12. С. 53-60.
[22] Соловьев, Р. О правовой природе деятельного раскаяния // Уголовное право. 2001. № 1. С. 40-41.
[23] Соловьев, Р. О Указ. соч. С. 40-41.
[24] Определение Конституционного Суда РФ от 8 июля 2004 г. № 256-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Каневского районного суда Краснодарского края о проверке конституционности статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Информ. Справочно-правовая система Консультант Плюс: Судебная практика 2011.
[25] Коломеец В. Явка с повинной: новая трактовка // Российская юстиция. 1997. № 10. С. 71.
[26] Аликперов X, Зейналов М., Курбанова К. Задачи института компромисса в борьбе с преступностью // Уголовное право. 2001. № 4. С. 85-87.
[27] Бойцов А.И. Теоретические вопросы уголовной ответственности и освобождения от нее. Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Ленинград, 1962. С. 22.
[28] Сабитов РА. Квалификация поведения лица после совершения им преступления. Омск, 1986. С. 17.
[29] Герасимова Е.К. Явка с повинной. М., 1980. С. 17.
[30] Шолохов, С. В. Специальный случай освобождения от уголовной ответственности за налоговые преступления // Следователь. 2003. № 12. С. 10.
[31] Сабитов Р.А. Квалификация поведения лица после совершения им преступления. Омск, 1986. С. 17.
[32] Приговор по уголовному делу №191705.от 12 марта 2010 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ. // Из архива Советского районного суда г. Красноярска.
[33] Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Т.Н. Волкова, Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова и др.; под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. Изд. испр. и доп. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М 2008. С. 175.
[34] Сверчков В. Пределы допустимого компромисса в институте освобождения от уголовной ответственности // Уголовное право. 2003. №3. С. 57-58.
[35] Аликперов X., Зейналов М., Курбанова К. Задачи института компромисса в борьбе с преступностью // Уголовное право. 2001. № 4. С. 85-87.
[36] Указ соч. С. 57-58
[37] Уголовное право России. Учебник для вузов. В 2-х томах. Т. 1. Общая часть. Ответственные редакторы и руководители авторского коллектива — доктор юридических наук, профессор А.Н. Игнатов и доктор юридических наук, профессор Ю.А. Красиков. М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА—ИНФРА • М), 2008. С. 208.
[38] Тарханов И.А. Поощрение позитивного поведения в уголовном праве. Казань, 2001. С. 76.
[39]Курс уголовного права. Том 2. Общая часть. Учение о наказании / Под ред. проф. Н.Ф. Кузнецовой, доцента ИМ. Тяжковой. М., 2002. С. 67.
[40] Приговор по уголовному делу № 25426. от 12 марта 2011. года по ч. 1 ст.105 УК РФ. // Из архива Советского районного суда г. Красноярска.
[41] Сверчков В. Место добровольного отказа от преступления в системе уголовного законодательства // Уголовное право. 2001. № 2. С. 29.
[42] Долиненко Л. А. Смягчающие ответственность обстоятельства по действующему уголовному законодательству и в судебной практике. Иркутск, 1980. С. 57.
[43] Российское уголовное право Курс лекций Т. 2 Наказание Под ред. проф. А.И. Коробеева. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1999. С . 64.
[44] Сабитов Р. А. Квалификация поведения лица после совершения им преступления. Омск, 1986. С. 20.
[45] Приговор по уголовному делу № 254444. от 12 марта 2011. года по ч. 2 ст. 198 УК РФ. // Из архива Дзержинского районного суда г. Смоленска
[46] Елеонский В.А. Поощрительные нормы уголовного права и их значение в деятельности органов внутренних дел. Хабаровск, 1984. С. 87.
[47] Сабитов Р. А. Квалификация поведения лица после совершения им преступления. Омск, 1986 г. С. 23.
[48] Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Т.Н. Волкова, Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова и др.; под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. Изд. испр. и доп. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М. 2008. С. 335.
[49] Борзенков Г.Н. Уголовно-правовые проблемы охраны имущества граждан от корыстных посягательств. Автореф. дисс. докт. юрид. наук. М., 1991. С. 22, 43.
[50] Сабитов Р.А. Посткриминальное поведение (Понятие, регулирование, последствие). Томск, 1985. С. 158.
[51] Алюшкин П.В. Фактический состав освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием: дис. канд. юр. наук. Волгоград, 2001. С. 130.
[52] Приговор по уголовному делу № 1-585 от 23 января 2008 вынесенный за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст.116 УК РФ. // Из архива районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области.
[53] Российское уголовное право Курс лекций Т. 2 Накакзание Под ред. проф. А.И.Коробеева. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1999. С. 71
[54] Приговор по уголовному делу №124769 от 31.05.2010 года по обвинению Ж. по ч. 1 ст.264 УК РФ. // Из архива Андроповского районного суда Ставропольского края.
[55] Савкин, А. В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием в случаях, специально предусмотренных статьями особенной части УК РФ // Законодательство. 2002. № 6. С. 75-79.
[56] Караханов, А. Условия освобождения от уголовной ответственности за уклонение от уплаты налогов // Уголовное право. 2003. № 4. С. 30-32.
[57] Сверчков, В. В. Актуальные вопросы освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. // Государство и право. 1999. № 12. С. 60
[58] Щерба С.П., Савкин А.В. Деятельное раскаяние в совершенном преступлении: Практическое пособие / Под общ. ред. С.П. Щербы. М., 1997. С. 5 - 6.
[59] Винокуров, В. А. Государственное поощрение в уголовном и уголовно- исполнительном праве // Современное право. 2005. № 3. С. 63
[60] Винокуров, В. А. Указ. соч. С. 64
[61] Сабитов Р.А. Квалификация поведения лица после совершения им преступления. Омск, 1986. С. 35.
[62] Савинский, А. Деятельное раскаяние: от законодательного декларирования к реальному применению // Законность. 2004. № 3. С. 36-37.
[63] Гуляев А.П. Чисто сердечное раскаяние лица, совершившего преступление // Советская юстиция. 1991. № 3. С. 6.
[64] Кушнарев В.А. Проблемы толкования норм уголовного права о деятельном раскаянии // Следователь. 2001. № 1. С. 13.
[65] Савкин А.В. Деятельное раскаяние в преступлении (Правовые и криминалистические проблемы): дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / А. В. Савкин. М., 2002. С . 45.
[66] Кушнарев, В.А. Деятельное раскаяние в уголовном праве: дис. канд. юрид. наук: 12.00.08 / В. А. Кушнарев. Екатеринбург, 2002. С. 32.
[67] Шатилович, С. Н. Деятельное раскаяние и наказуемость преступлений: Монография / С. Н. Шатилович; Министерство внутренних дел РФ. Тюменский юридический институт. Науч. изд. Тюмень: Тюменский юридический институт МВД России, 2005. С. 81.
[68] Чернова, М. Б. Деятельное раскаяние в системе поощрительных норм уголовного права // Закон и право. 2006. № 8. С. 23 – 24
[69] Киреев, М. П. Проблемы освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и смягчения наказания в борьбе с терроризмом Следователь. 1999. № 7. С. 21-22.
[70] Соловьев, Р. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности // Законность. 2001. № 11. С. 29-30.
[71] Савкин А.В. Проблемы доказывания и правовой оценки деятельного раскаяния обвиняемого (подозреваемого) на предварительном следствии. Дис... канд. юрид. наук. М., 1994. С. 68
[72] Чернова, М. Б. Деятельное раскаяние как институт освобождения от уголовной ответственности (ст. 75 УК РФ): Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность 12.00.08. Уголовное право и криминология; Уголовно-исполнительное право /М. Б. Чернова; Науч. рук. В. Б. Малинин. СПб., 2006. С. 13.
[73] Иногамова-Хегай, Л. В. Конкуренция норм при освобождении от уголовной ответственности // Известия ВУЗов. Правоведение. 2001. № 6. С. 116-128.
[74] Барков А.В. Уголовный закон и раскрытие преступлений. Минск. 1980. С . 110.
[75] Меньшикова, Н. А. Деятельное раскаяние в уголовном праве: Проблемы теории и практики: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность 12.00.08 Уголовное право и криминология; Уголовно-исполнительное право /Н. А. Меньшикова; Науч. рук. Р. И. Михеев. Владивосток, 2002. С. 12.
[76] Забарчук, Е., Соктоев, З. Деятельное раскаяние - покаяние в содеянном. // Законность. 2007. № 4. С. 48
[77]Савкин А.В. Социально-правовое значение деятельного раскаяния в преступлении и его роль в предупреждении преступности //Российский следователь. 2003. № 10 С. 74
[78] Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда РФ» от 11.01.2007 № 2 в ред. от 29.10.2009. 2007. № 4. С. 2 - 3.
[79]Спаснннков И.Г. Психолого-правовое значение добровольного отказа для предуждения и пресечения преступлений/ Монография. Ростов-на-Дону: дический институт МВД России, 2000. С. 91.
[80]Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 № 21«О внесении изменений и дополнений в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 года № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. № 1. С. 7.
[81] Реут, А. В. Прекращение следователем уголовного преследования по делам о налоговых преступлениях // Следователь. 2010. № 7. С. 11-13.
[82] Постановление № 40 Пленума Верховного Суда РФ « О практике назначения судами уголовного наказания» Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 4. С. 4 - 5.
[83] Шолохов, С. В. Специальный случай освобождения от уголовной ответственности за налоговые преступления // Следователь. 2003. № 12. С. 18-19.
[84] Антонов, А. Г. Деятельное раскаяние как основание освобождения от уголовной ответственности; Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность 12.00.08. Уголовное право и криминология; Уголовно-исполнительное право /А. Г. Антонов; Науч. рук. В. А. Уткин. Томск, 2000. С. 16.
[85] Марогулова, И. Л. Юридическая природа поощрительных уголовно- правовых норм // Правоведение. 1992. № 4. С. 95 - 100.
[86] Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Учебник / Под ред. проф. Б.В. Здравомыслова И перераб. и доп. М: Юристъ, 1999. С. 123.
[87] Уголовное право России. Учебник для вузов. В 2-х томах. Т. 1. Общая часть. Ответственные редакторы и руководители авторского коллектива — доктор юридических наук, профессор А.Н. Игнатов и доктор юридических наук, профессор Ю.А. Красиков. М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА—ИНФРА • М), 2008. С. 639.
[88] Сверчков В. Место добровольного отказа от преступления в системе уголовного законодательства // Уголовное право. 2001. № 2. С. 29.
[89] Российское уголовное право Курс лекций Т. 2 Накакзание Под ред. проф. А.И. Коробеева. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1999. С. 64.
[90] Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Т.Н. Волкова, Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова и др.; под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. Изд. испр. и доп. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М. 2008 С. 335.
[91] Уголовный кодекс Российской Федерации в ред. от 21.07.2011. М.: Изд-во ОМЕГА-Л, 2011. С. 72.
[92] Горжей, В. Я. Деятельное раскаяние: Проблемы правоприменения /В. Я. Горжей. // Российский следователь. 2003. № 4. С. 17 - 22
[93] Сверчков, В. Деятельное раскаяние в нормах Общей и Особенной частей УК РФ. // Российская юстиция. 2001. № 2. С. 62 – 63
[94] Тяжкова И. М., Кузнецова Н. Ф., Тяжкова И.М. Курс уголовного права: В 5 т. Т. 1: Общая часть. Учение о преступлении. Т:1 Учебник для вузов Издательство: Зерцало М., 2002. С. 64
[95] Соловьев, И. Деятельное раскаяние в совершении налоговых преступлений // Российская юстиция. 2002. № 2. С. 48-49.
[96] Антонов. А.Г. Деятельное раскаяние / А.Г. Антонов. Кемерово: Кузбасс вуз издат, 2002. С. 22.
[97] Звечаровский И. Новый УК: проблемы применения // Законность. 1999. № 1. С. 11.
[98] Аликперов Х. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием // Законность. 1999. № 5. С. 17 – 21.
[99] Караханов, А. Условия освобождения от уголовной ответственности за уклонение от уплаты налогов // Уголовное право. 2003. № 4. С. 30-32.
[100] Сверчков, В. Деятельное раскаяние в нормах Общей и Особенной частей УК РФ // Российская юстиция. - 2001. № 2. С. 62-63.
[101] Антонов, А. Г. Проблемы применения норм о деятельном раскаянии: Практическое пособие / А.Г. Антонов, А.Г. Калугин; Мин-во внутр. дел, Сиб. юрид. ин-т ; Сибирский юридический институт. Красноярск: СибЮИ, 2002. С. 18.
[102] Ибрагимов О.М. Отличие деятельного раскаяния от добровольного отказа от преступления // Современное право. 2006. № 4 С. 5 – 8
[103] Сверчков, В. В. Деятельное раскаяние в нормах Общей и Особенной частей УК РФ // Российская юстиция. 2001. С. 62-63.
[104] Черненко Т.Г. Множественность преступлений: Вопросы квалификации и назначения наказания: Учеб. пособие. Кемерово: Кузбасс вуз издат, 1999. С. 69.