Грабеж. Квалифицированные виды грабежа

хотя и не причинило  особого вреда, но в момент причинения создавало 

реальную  опасность для жизни и здоровья потерпевшего.

[10] Все это говорит о том, что в судебной практике не существует

устойчивого определения  понятия насилия, не опасного для  жизни и здоровья

потерпевшего, что, безусловно, затрудняет квалификацию преступлений, с ним

сопряженных.

Что же касается лишения  или ограничения свободы потерпевшего, то оно может

рассматриваться как насилие, не опасное для здоровья, в тех случаях, когда

эти действия виновного  направлены к тому, чтобы лишить потерпевшего

возможности воспрепятствовать  изъятию имущества.

В свою очередь  действия виновного, связанные с применением  физической силы,

но не к потерпевшему, а к его имуществу (срывание шапки  с головы, вырывание

из рук сумочки), также не принято квалифицировать  как насилие.

Наконец, грабеж является насильственным только в том случае, когда примененное

насилие служило  средством завладения имуществом или средством его

удерживания непосредственно после задержания. Поэтому насилие, которое

виновный применяет  с целью избежать задержания после  окончания, например,

кражи, не может  превратить ее в грабеж. И наоборот, если преступление было

начато, как ненасильственный грабеж или как кража, но после  его обнаружения

похититель применил, насилие для завладения имуществом или для его удержания

сразу после тайного  завладения, деяние перерастает в насильственный грабеж.

В целом можно  сказать, что выделяя насильственный грабеж в качестве

квалифицированного  состава преступления, законодатель исходит из повышенной

общественной опасности  действий виновного, который для  завладения чужим

имуществом избирает способ, выражающийся в посягательстве на личность. Факт

применения  насилия меняет юридическую  сущность грабежа. В подобных

обстоятельствах преступление становится двухобъектным: вред причиняется (или

создается угроза причинения вреда) не только отношениям собственности, но и

здоровью граждан  или их личной свободе.[11]

Важным нововведением  Уголовного кодекса Российской Федерации  является указание

на  угрозу применения насилия, не опасного для жизни или здоровья. Конечно,

как справедливо  отмечают авторы комментариев к УК,  психическое насилие,

применяемое при  нападениях, выражается, как правило, в крайних формах

устрашения. Вместе с тем не исключается возможность  применения угрозы насилием,

явно не представляющим опасности для здоровья потерпевшего. Однако, следует

учитывать, что  в практической деятельности установление характера угрозы

является довольно проблематичным, поскольку правоохранительным органам

приходится иметь  дело не с реальным причиненным вредом, а с вредом мнимым,

предполагаемым. Вопрос о последнем должен решаться с  учетом места совершения

преступления, числа  преступников, отсутствием возможности  позвать на помощь и

т.д..[12]

Содержание грабежа, совершенного с причинением значительного ущерба

гражданину (п.”д” ч.2 ст. 161 УК РФ), по своей формулировке отличается от

того состава, который  был предусмотрен прежним УК. В  Уголовном кодексе 1960 г.

говорилось о потерпевшем вообще, без конкретизации этого понятия. Новый же УК

данный квалифицирующий  признак связан с причинением  значительного ущерба только

гражданину, т.е. частному лицу. По замечанию специалистов, поскольку  содержание

этого признака в  законе не формализовано и носит оценочный характер, признание

причиненного кражей ущерба значительным предоставлено  на усмотрение суда. Это

означает, что суд  в каждом конкретном случае должен исходить из уровня средней

заработной платы, доходов гражданина, выступающего в роли потерпевшего,

ценности и значения похищенного имущества, в том  числе - для самого

потерпевшего, из учета числа лиц, находящихся  на его иждивении, и т.п.

За все виды грабежа, отягченного перечисленными выше квалифицирующими

признаками, включая  применение насилия, не опасного для жизни и здоровья либо

угрозу применения такового, УК РФ предусматривает наказание  в виде лишения

свободы на срок от трех до семи лет со штрафом в  размере до пятидесяти

минимальных размеров оплаты труда или в размере  заработной платы или иного

дохода осужденного  за период до одного месяца либо без  такового.

                 Особо квалифицированные признаки грабежа                

Особо квалифицированный  состав грабежа, по Уголовному кодексу  РФ,

характеризуется следующими признаками:

а) совершением  организованной группой;

б) в крупном  размере;

в) совершением  лицом, ранее два или более  раза судимым за хищение либо

вымогательство.

Признак совершения грабежа организованной группой определяется в ст. 35

Общей части УК: он признается таковым, если совершен устойчивой группой лиц,

заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении № 5 от 25 апреля 1995 г. “О некоторых

вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления

против собственности”[13] отметил, что

такая группа характеризуется, как правило, высоким уровнем  организованности,

планированием и  тщательной подготовкой преступления, распределением ролей между

соучастниками и  т.п..

Таким образом, устойчивость организованной группы проявляется  в наличии

руководителей, в  предварительной подготовке преступных действий, в подборе

соучастников и  распределении между ними ролей и т.п. При этом лицо, создавшее

организованную  группу либо руководившее ею, подлежит уголовной

ответственности за все совершенные группой преступления, если они

охватывались его  умыслом. Другие участники организованной группы несут

уголовную ответственность только за те хищения, в подготовке или совершении

которых они участвовали.

     Крупный размер хищения определяется стоимостью похищенного имущества. По

действующему законодательству, размер хищения считается крупным, если она в

пятьсот раз превышает  минимальный размер оплаты труда, установленный

законодательством Российской федерации на момент совершения преступления (Прим.

2 к ст. 158 УК РФ). В соответствии же с постановлением  Пленума Верховного Суда

РФ по уголовным  делам, “при определении стоимости  имущества, ставшего объектом

преступления, следует  исходить в зависимости от обстоятельств  приобретения его

собственником из государственных  розничных, рыночных или комиссионных цен на

момент совершения преступления. При отсутствии цены стоимость имущества

определяется на основании заключения экспертов”.

[14]

При этом специалисты  обращают внимание на то обстоятельство, что  порядок

определения материального  ущерба, причиненного деянием и подлежащего

возмещению,  не совпадает с порядком определения  размера хищения. Для

исчисления размера  причиненного ущерба принято учитывать  стоимость имущества

на день принятия решения о возмещении вреда с  ее последующей индексацией на

момент исполнения приговора.

Совершение грабежа  лицом, ранее два или более раза судимым за хищение или

вымогательство, означает наличие в данном составе преступления нескольких

обстоятельств. Во-первых, виновный должен иметь как минимум  две непогашенные и

не снятые судимости к моменту совершения последнего грабежа. Во-вторых, он

может иметь судимости  не только за хищение либо вымогательство имущества, но

также за бандитизм, либо за хищение или вымогательство радиоактивных

материалов, оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывчатых устройств, а

также наркотических  средств или психотропных веществ (в соответствии со ст.

209, 221, 226 и 229 УК  РФ).

Особо квалифицированный  состав грабежа наказывается лишением свободы на срок

от шести до двенадцати лет с конфискацией имущества.

При наличии в  содеянном нескольких квалифицирующих  признаков, предусмотренных

различными частями  одной и той же статьи УК, грабеж квалифицируется по той из

них, которая содержит более тяжкий квалифицирующий признак, и, следовательно,

предусматривает за него наиболее строгую санкцию.

                               Заключение                               

Степень защиты собственности  в значительной мере зависит от точного  определения

конкретных форм и способов посягательства на нее.

[15] Особую роль правильная классификация этого рода преступлений играет в

тех случаях, когда  правоохранительные органы имеют дело с такими сходными по

конструкции своего юридического состава преступлениями, как насильственный

грабеж, разбой и  вымогательство. В то же время, как  показывает проведенный выше

анализ, далеко не все моменты, связанные с определением и четкой квалификацией

грабежа, получили исчерпывающее законодательное  оформление или соответствующую

судебную трактовку.

Среди норм законодательства, имеющих отношение к квалификации грабежа, на наш

взгляд нуждаются  в уточнении такие, как: более  четкое разграничение понятий

насилия, опасного и неопасного для жизни и здоровья граждан; нормы учета

преступлений по совокупности в случае совершения виновным деяний однородных,

но предусмотренных  различными статьями Уголовного кодекса; наконец, в целом

нуждается в однозначном  толковании весь понятийный аппарат  главы УК,

посвященной преступлениям  против собственности.

                    

Список  используемой литературы

                    

1. Уголовный кодекс  Российской Федерации.

2. Комментарий  к Уголовному кодексу Российской  Федерации / Отв.  ред.

А.В.Наумов. - М., 1996.

3. Постановление  Пленума Верховного Суда РФ  № 5 от 25 апреля 1995 г. “О