Грабеж. Квалифицированные виды грабежа

   План работы                              

    

Введение

 

1  Понятие и  признаки хищения. Грабеж как  одна из форм

хищения.

2       Уголовный кодекс Российской  Федерации о грабеже.

3       Квалифицирующие признаки грабежа  по Уголовному кодексу РФ и

ответственность за него.

4       Особо квалифицированные признаки  грабежа

Заключение

Использованная  литература

                                 Введение                                

Переход к рыночной экономике, связанное с ним усложнение отношений

собственности, а также снижение уровня жизни многих граждан нашей страны

привели к обострению криминологической ситуации в целом  и к росту

посягательств на чужое имущество - в частности. Преступления против

собственности и  борьба с ними превратились в одну из самых актуальных проблем

современной юридической  практики.

Спектр преступлений против собственности разнообразен, причем наряду со

старыми, хорошо известными и определенными в правовой литературе и

законодательстве  явлениями, возникают новые, отражающие специфику

современного уровня развития экономики и науки.

Грабеж как один из видов преступления против собственности  относится к числу,

во-первых, довольно опасных, а во-вторых, достаточно хорошо изученных

способов такого рода преступлений. В подтверждение  этого можно привести тот

факт, что определение  грабежа в новом Уголовном  кодексе Российской Федерации

(ст. 161 ГК РФ) практически  не отличается от той формулировки, которая

содержалась в  действовавшем ранее Уголовном  кодексе РСФСР 1960 г. (ст. 145 УК

РСФСР).

                       Понятие и признаки хищения.                      

                     Грабеж как одна  из форм хищения.                    

Грабеж как вид  преступления является одной из форм хищения, т.е. - одним из

способов и конкретных приемов, посредством которых преступник изымает чужое

имущество. Поэтому  для общей характеристики грабежа  необходимо сказать

несколько слов об общих признаках хищения как  понятия, объединяющего

определенный род  преступлений против собственности.

Под хищением, в соответствии с примечанием 1 к ст. 158 Уголовного

кодекса РФ, “понимаются  совершенные с корыстной целью  противоправные

безвозмездное изъятие  и (или) обращение чужого имущества  в пользу виновного или

других лиц, причинившее  ущерб собственнику или иному  владельцу этого

имущества”.

Следовательно, объективными признаками хищения являются:

1)        изъятие чужого имущества, что означает перевод его из

владения собственника или иного законного владельца. Изъятие должно быть

незаконное, т.е. его перевод в фактическое обладание виновного без законных

на то оснований (изъятие совместного (общего) или  спорного имущества, либо

имущества, в отношении  которого изымающий предполагает, хотя и ошибочно,

наличае у него определенных прав, не образует состава  хищения, но может повлечь

ответственность за самоуправство или иные преступления), как правило,

безвозмездное, либо за символическую плату, что является существенным

признаком

2)        обращение его в пользу виновного  или других лиц;

3)        причинение тем самым собственнику или иному владельцу имущества

реального ущерба вследствие уменьшения на определенную часть объема

материальных ценностей, находящихся в его распоряжении;

4)        причинная связь между изъятием  имущества и ущербом.

Субъективными признаками всякого хищения являются:

1)      корыстный мотив- стремление удовлетворить свои материальные

потребности зачужой  счет и корыстная цель- стремление получить

фактическую возможность  владеть, пользоваться и распоряжаться  чужим

имуществом(незаконное изъятие чужого имущества без корыстной цели не образует

хищения);

2)      прямой умысел: виновный осознает общественную опасность

своих действий и  отсутствие у него всяких прав на похищенное имущество,

предвидит неизбежность наступление вредных последствий  в виде причинения

собственнику или иному законному владельцу имущественного ущерба и желает их

наступления ;

От других видов  преступлений против собственности  хищение отличается тем, что

механизм совершения преступления заключает в себе нарушение  права владения

имуществом (за исключением разбоя). Иные корыстные преступления обычно не

сопряжены с нарушением права владения.

Указанные выше признаки являются обязательными признаками хищения, и

отсутствие хотя бы одного из них требует рассматривать  содеянное уже не как

хищение, а как иное преступление, или, возможно, как деяние, не имеющее

отношения к уголовному праву.

Хищение следует  считать оконченным, с момента  как имущество изъято и виновный

имеет реальную возможность  воспользоваться им по своему усмотрению.

Что же касается грабежа, то, как форма хищения, он отвечает всем его

объективным и  субъективным признакам. От прочих видов  хищения он отличается,

прежде всего, по способам изъятия имущества, характеризующим  его как одну из

весьма опасных  разновидностей преступления. Подробнее речь об этом пойдет

ниже.

     Уголовный кодекс Российской Федерации о грабеже.

По Уголовному кодексу РФ грабеж - это “есть открытое хищение чужого

имущества” (ст. 161 ГК).

Особенность, лежащая  в основе выделения грабежа в  самостоятельный состав

преступления, состоит в открытом способе изъятия имущества. Открытым

считается такое  похищение, которое совершается  в присутствии потерпевшего или

лиц, в ведении  или под охраной которых находится  имущество, либо в присутствии

посторонних, когда  лицо, совершающее хищение осознает, что присутствующие

понимают характер его действий, но игнорирует данное обстоятельство. При этом

вопрос об открытом характере хищения имущества  решается на основании

субъективного критерия, т.е. исходя из субъективного восприятия обстановки

потерпевшими и  виновным. В соответствии с постановлением пленума Верховного

Суда РФ N 31 от 22 марта 1966 г. «О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ  О ГРАБЕЖЕ И

РАЗБОЕ»[1] (в ред. Постановлений Пленума

Верховного Суда РФ от 23.12.70 N 54, от 27.07.83), “похищение является открытым

(грабежом), если  виновный сознавал, что совершает  его в присутствии потерпевших

или других лиц  и что они понимают характер его  действий.”

[2]

Следовательно, объективная сторона грабежа характеризуется активными

действиями преступника, состоящими в открытом ненасильственном завладении чужим

имуществом. Типичным грабежом является “рывок”, т.е. внезапный захват чужого

имущества, совершаемый  без намерения оказать какое-либо физическое воздействие

на потерпевшего.[3]

Если же присутствующие не замечают хищения, либо, наблюдая факт изъятия

имущества, считают  его правомерным, на что и рассчитывает виновный, то

хищение не может  быть признанно открытым - то есть грабежом. Хищение не может

квалифицироваться как грабеж и в том случае, когда  кто-либо из присутствующих

замечает, что совершается незаконное завладение чужим имуществом, однако сам

преступник ошибочно полагает, что действует незаметно  для других лиц. В этом

случае хищение  также квалифицируется не как  грабеж, а как кража.

Возможна и более  сложная ситуация, когда хищение, начатое как тайное,

перерастает в  грабеж. Если виновный намеревался  совершить хищение тайно, но

после того, как  его застигли на месте преступления, перешел к активным

действиям, совершенное  следует рассматривать как грабеж. Вопрос о

перерастании тайного  хищения в открытые возникает лишь в тех случаях, когда

действия, начатые  как кража, еще не закончены, т.е. виновный еще не завладел

имуществом и  не получил реальной возможности  воспользоваться им (или

распорядиться) по своему усмотрению.

В данном случае следует  учитывать, что грабеж признается оконченным с момента

завладения чужим  имуществом и получения возможности  распоряжаться им по своему

усмотрению. Общественно  опасные последствия грабежа, выраженные в виде

имущественного  ущерба, нанесенного собственнику или  иному законному владельцу

имущества, являются обязательным признаком объективной стороны этого

вида хищения. При  этом в расчет не принимается то обстоятельство, успел

виновный фактически распорядиться похищенным имуществом либо использовать его

или нет. Фактическая реализация этой возможности находится вне рамок

объективной стороны  грабежа.

Неудавшаяся же попытка  открыто завладеть имуществом рассматривается  лишь как

покушение на грабеж.

Кроме того, в соответствии с комментарием к Уголовному кодексу, не образуют

состава грабежа и открытые действия, направленные на завладение чужим

имуществом с  целью его уничтожения, совершаемые  из хулиганских побуждений или с

целью временного его использования, либо в связи  с действительным или

предполагаемым  правом на это имущество.[4]

В качестве примера  можно рассмотреть следующую  ситуацию. Гражданин К. со

своей  находящейся в  положении женой  возвращались вечером  из гостей. У женщины

неожиданно  начались предродовые схватки и возникла необходимость срочно

доставить ее в родильный  дом. Однако, К. не удавалось  остановить редкие

проезжавшие мимо автомобили. Единственный же остановившийся водитель заявил,

что ему не по пути... Возбужденный К. насильно выволок  водителя из машины и

фактически  угнал ее. Однако, целью гражданина К. не был грабеж машины как

таковой и, следовательно, квалифицировать его действия как  грабеж нельзя.

Таким образом, в  объективную сторону грабежа  входит также причинно-