Автор работы: Пользователь скрыл имя, 25 Января 2011 в 10:47, курсовая работа
При написании курсовой работы была поставлена задача наиболее внимательно рассмотреть такие стороны стадий совершения преступления как умысел в уголовно правовом аспекте который играет важную роль в каждой из стадий, виды стадий совершения преступлений и анализ каждого из них в отдельном порядке, а также такой немаловажный аспект как добровольный отказ от совершения преступления и смягчающие обстоятельства учитываемые при совершении того или иного преступления попадающих под классификацию одной из этих стадий. В каких случаях возможен добровольный отказ от совершения преступления; что представляет собой деятельное раскаяние и как его следует отличать от добровольного отказа.
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………3
ГЛАВА I. Понятие и виды стадий совершения преступления.4
§ 1.1. Умысел в уголовно-правовом аспекте……………. 6
§ 1.2. Общее описание стадий………………………………… 9
ГЛАВА II. Виды преступлений…………………………………………… 8
§ 2.1. Неоконченное преступление………………………….11
§ 2.2. Приготовление к преступлению……………………..14
§ 2.3. Покушение на преступление и его виды…………21
§ 2.4. Оконченное преступление……………………………..26
ГЛАВА III. Добровольный отказ от преступления……………….32
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………37
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ………………………………………………….39
От
добровольного отказа следует отличать
деятельное раскаяние, т.е. активное поведение
лица после совершения им преступления,
направленное на снижение или устранение
причиненного преступлением вреда
либо на оказание активной помощи правоохранительным
органам в раскрытии преступления и изобличении
других участников преступления. Добровольный
отказ от преступления отличается от деятельного
раскаяния тем, что первый происходит
до наступления общественно опасных последствий,
а раскаяние осуществляется после их наступления.
При добровольном отказе нет состава преступления.
При деятельном раскаянии состав преступления
налицо. Добровольный отказ дает основание
для непривлечения лица к уголовной ответственности.
Деятельное раскаяние выступает как основание
освобождения от уголовной ответственности.
Его содержание зависит от характера причиненного
вреда – физического, имущественного,
психологического, организационного.
добровольный отказ отличается от деятельного
раскаяния по содержанию и основаниям
не привлечения или освобождения от уголовной
ответственности.
Список
использованной литературы
1. Наумов А.В. «Введение в уголовное право». «Государство и право» 1993 г. №11
2. Якубов «Время совершения преступления». «Российская юстиция» 1997 г. №8
3. «Человек и закон» 1996 г. №9
4. «Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации» Общая часть под ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева, издательская группа ИНФРА · М — НОРМА, Москва, 1996
5. «Российское уголовное право» Общая часть под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова, издательство «СПАРК», Москва 1997
6.
Уголовное право России. Общая часть: Учеб.
/ Отв. ред. Б.В. Здравомыслов. М., 1996. 511 с.
7. Уголовное право. Общая часть: Учеб. / Под ред. И.Я.Козаченко и З.А.Незнамовой. М., 1997. 514 с.
8.
Курс российского уголовного права. Общая
часть / Под ред. А.В.Наумова. М., 2000. 696 с.
9. Конституция
Российской Федерации. Гл. 1,2.
10.Комментарий
к Уголовному кодексу РФ: Расширенный
уголовно-правовой анализ/Под общей ред.
В.В. Мозякова. – 3-е изд. – М: Издательство
«Экзамен», 2004.
11.
Новое уголовное право России: Учеб пособие.
Общая часть. Разд. 2. М., 1996.
12. Кузнецова
Н.Ф. Указ. Раб.,1953. С.5-6.
13. ИвановВ.Д. Ответственность за покушение на совершение преступления по советскому уголовному праву: Автореф. дисс. … канд. Юрид наук. – М., 1968. С. 7;
14.
Советское уголовное право (Под ред. М.И.
Ковалева. – Свердловск, 1972. С. 153-154
15.
Караулов В.Ф. Стадии совершения преступления.
– С., 1982. С. 8.
16.
См.: Лясс Н.В. Стадии преступной деятельности
по советскому уголовному праву: Автореф.
дисс. … канд. юрид. наук. – Л., 1952. С. 7;
17. Курс советского уголовного
права. Общая часть. Т.1. – Л., 1968. С. 540.
18. Курс советского уголовного
права. В. 6Т. Т.1. – Л., 1968. С. 540.
19.
Указ. раб. С. 417-418.
20.
Домаков В.В. Этапы умышленной преступной
деятельности и вопросы ответственности
// Проблемы неотвратимости ответственности
в уголовном праве и процессе: Сб. науч.
статей. – Калинин, 1984. С. 122-123.
21. См.,
например: Куринов Б.А. научные основы
классификаций преступлений. – М., 1976.
С. 140-141.
22. Загородников Н.И. Советское
уголовное право. – М., 1975. С. 115.
23. Блинова
Л.И., Криволапов Г.Г. Основные вопросы
общей части советского уголовного права.
– М., 1976. С. 69.
24. Кузнецова Н.Ф. Некоторые
вопросы ответственности за приготовления
или покушение по советскому уголовному
праву // Советское гос-во и право . 1958. №4.
С.120.
25. См., например: Пионтковский
А.А. Учение о преступлении по советскому
уголовному праву. – М., 1961. С. 483;
26. Шаргородский М.Д. Вопросы
общей части уголовного права. – Л; 1955.
С. 116
27. Курс советского уголовного
права. Т.1. – Л.. 1968. С. 539.
28. Советское уголовное
право / Под общей ред. Н.А. Огурцова. –
Волгоград, 1973. С. 82;
29. Уголовное
право. Часть общая: Учебник / Под ред. Н.И.
Загородникова. – М. 1996. С. 243;
30. Советское
уголовное право. Часть Общая / Под ред.
П.И. Гришаева, Б.В. Здравомыслова. – М.;
1982. С. 193;
31. Блинова Л.М., Криволапов П.Г. Указ. соч. С. 67.