Добровольный отказ от преступления

     В отличие от оконченного преступления действие (бездействие), образующее покушение  на преступление, не было доведено до конца  по независящим от лица обстоятельствам. Незавершенность деяния при покушении является признаком, отличающим его от оконченного преступления. Определение того, завершено ли деяние, зависит от специфики объективной стороны совершаемого преступления. При покушении на преступление с материальным составом отсутствует предусмотренный диспозицией уголовного закона преступный результат (при грабеже субъект не может завладеть чужим имуществом, при попытке убийства — не наступает смерти потерпевшего и т.д.). Однако покушение на преступление с материальным составом не означает, что при этом обязательно отсутствуют любые преступные последствия. Последние могут наступить, но это не те последствия, которых хотел и добивался виновный и с которыми уголовный закон связывает ответственность. Например, преступник, имея целью совершить убийство, наносит потерпевшему телесные повреждения. В этом случае уголовная ответственность наступает не за причинение телесных повреждений, а за покушение на убийство.

         Покушение на преступление с  формальным составом характеризуется неполным выполнением действий, предусмотренных уголовным законом.

         Деяние при покушении остается  незавершенным по независящим  от лица обстоятельствам. Это  означает, что преступление не  было доведено до конца вопреки  воли виновного. Лицо делает все, чтобы преступление было доведено до конца, но этого не происходит. Например, лицо, решив сбыть крупную партию поддельных денежных купюр, задерживается милицией.

     Указанные объективные признаки позволяют  очертить сферу возможного совершения деяния, образующего покушение на преступление.

       Покушение возможно при совершении  любых преступлений с материальным  составом, совершаемых путем как  действия, так и бездействия.

       Покушение возможно также и  в преступлениях с формальным  составом, совершаемых путем действия, когда объективная сторона совершенного преступления выполнена не полностью.

          Покушение на преступление невозможно  в случаях, когда уголовный  закон для состава оконченного  преступления считает достаточным  совершение деяния, содержащего угрозу наступления определенных последствий (например, ст. 248 нарушение правил безопасности при обращении с микробиологическими либо другими биологическими агентами или токсинами).

     Субъективная  сторона покушения на преступление характеризуется умышленной виной. Покушение на преступление возможно только с прямым умыслом. Об этом говорится в постановлении Пленума Верховного Суда «О судебной практике по делам об умышленных убийствах» от 22 декабря    1992 г.

     При покушении на преступление с материальным составом лицо сознает общественную опасность своего действия (бездействия), непосредственно направленного на совершение преступления, предвидит возможность или неизбежность наступления вредных последствий и желает их наступления. При покушении на преступление с формальным составом лицо сознает общественную опасность совершаемых действий и желает их совершения.

               В теории уголовного права  и судебной практике покушение  на преступление принято делить  на два основных вида: оконченное  и неоконченное.

     В основу такого деления положен субъективный критерий, базирующийся на представлении  самого субъекта о степени завершенности  своих действий (бездействия).

     Оконченным  следует считать такое покушение, при котором виновный выполнил все, что считал необходимым, однако преступный результат не наступает или преступление не завершается по объективным, т.е. не зависящим от него обстоятельствам. Например, выстрел с целью лишить жизни потерпевшего, дача взятки при помощи третьего лица. Виновный при этом убежден, что все зависящее от него выполнено и преступный результат должен наступить. Однако, этого не происходит (виновный промахивается или потерпевшего спасает своевременно оказанная помощь; третье лицо присваивает себе предмет взятки, либо лицо, которому предназначалась взятка от нее отказалось).

     Неоконченным  считается такое покушение, при  котором виновный по не зависящим  от него обстоятельствам еще не выполнил всех необходимых, с его точки  зрения, действий (бездействия) и тем  самым не завершил преступления (например, субъект пытается совершить грабеж, но ему воспрепятствовали  посторонние граждане).

     Оконченное  покушение обычно, при прочих равных условиях, более опасно. По своим  признакам оно ближе к оконченному  преступлению, однако между ними необходимо проводить четкую грань. В отличие от последнего, при оконченном покушении не наступает преступный результат, к достижению которого стремился виновный, или не совершаются полностью все общественно опасные действия, объективно необходимые для завершенности преступления.

     Деление покушения на оконченное и неоконченное имеет большое практическое значение. Степень завершенности покушения  учитывается при назначении наказания (оконченное покушение опаснее неоконченного, так как первое в большей степени  приближается к оконченному преступлению), а также при решении вопроса о добровольном отказе от совершения преступления. Однако доктор юридических наук Н.Ф. Кузнецова считает, что критика деления покушения на оконченное и неоконченное довольно обоснованна. Причиной тому она выделяет то, что всякое покушение прерывается дальше или ближе к последствиям преступления помимо воли субъекта. поэтому заслуга пресечения начатого исполнения состава преступления должна отдаваться тому, кто остановил преступление.

            В  теории уголовного права выделяется также негодное покушение, которое бывает двух видов: покушение на негодный объект; покушение с негодными средствами.

     Первый  вид негодного покушения будет  тогда, когда лицо направляет свои действия на определенный объект, но его действия в силу допускаемой ошибки в действительности не посягают на избранный им объект и не причиняют ему вреда. На практике случаи таких покушений редки. Примером покушения на негодный объект может послужить случай, когда лицо с целью совершения убийства наносит удар ножом по трупу или выстрел, не зная о том, что перед ним мертвое тело потерпевшего.

     В уголовно-правовой литературе иногда говорится о покушении на нереальный или не существующий объект. Примером такому покушению можно привести следующую ситуацию. Убийца совершает несколько выстрелов в потерпевшего, полагая, что это он и есть. Но в конечном итоге выясняется, что убийца производил выстрелы в муляж (куклу). Или, например, лицо похищает предметы, полагая, что они имеют особую ценность, но каковыми в действительности не являются.

     Дело  заключается в том, что в результате фактической ошибки, допущенной виновным, вред объекту не причиняется. Такая  ошибка охватывается не зависящими от лица обстоятельствами, которые прерывают  покушение. В связи с этим покушение на негодный объект (оконченное или неоконченное) следует рассматривать как обычное покушение, и оно должно влечь ответственность на общих основаниях, установленных в уголовном законе для такого рода преступных действий (в случае с похищением предметов виновный будет нести ответственность по ст. 164 «Хищение предметов, имеющих особую ценность»).

     При покушении с негодными средствами виновный для достижения своих общественно  опасных целей применяет такие  предметы, которые по своим объективным  качествам и свойствам не могут привести к окончанию посягательства или желаемому преступному результату.

     Негодные  средства подразделяются, в свою очередь, на абсолютно непригодные и непригодные  в данных условиях (например, попытка  убийства лекарственным препаратом, который по ошибке представлял для виновного яд). Покушение с негодными средствами, как правило, обладает общественной опасностью и влечет наказание, так как преступление не доводится до конца лишь в следствие ошибки виновного, т.е. по обстоятельствам не зависящим от него. Наказание за покушение на преступление назначается с учетом общих начал назначения наказания. (ст. 60 УК РФ) и требований закона относительно назначения наказания за неоконченное преступление. (ст. 66 УК РФ).

     Покушение на преступление  — более опасная стадия преступной деятельности, однако это не совершение оконченного преступления, поэтому срок и размер наказания за покушение на преступление закон ограничил тремя четвертями максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части за оконченное преступление.

     При назначении наказания за покушение  на преступление суд также должен выяснить все обстоятельства, способствующие его совершению, учесть все конкретные, а также смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу.

     При покушении преступление не завершается  по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного, однако, эти обстоятельства бывают различными, что должно учитываться  при назначении наказания.

     В отличие от стадии приготовления уголовная ответственность за покушение наступает независимо от категорий совершенных преступлений.

     Подведем  некоторый итог вышеизложенному:  покушение отличается от приготовления  стадией, на которой прерывается  преступная деятельность: приготовление  прерывается до начала исполнения состава преступления, его объективной стороны, покушение в процессе исполнения состава до момента наступления общественно опасных последствий; от оконченного преступления покушение отличается отсутствием общественно опасных последствий;

§ 2.4. Оконченное преступление 

       Н.В.Лясс стадиями считала определенные  этапы в развитии умышленного  преступления, заключающееся в приготовлении  к преступлению в покушении  на преступление и в осуществлении  оконченного преступления.¹⁷

         Другие авторы (Б.В. Здравомыслов, П.И. Гришаев, Л.М. Блинова, Г.Г. Криволапов) называли стадиями совершения преступления движимые прямым умыслом и различающееся между собой этапы осуществления преступления.¹⁸ 

              Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного конкретной нормой Особенной части УК.

     В отличие от неоконченного, оконченное преступление характеризуется полным соответствием содеянного указанным  в законе объективным и субъективным признакам.

     Говоря  об оконченности преступления, нужно  заметить, что момент юридической  законченности криминального деяния может не совпадать с представлением самого субъекта о завершении преступления. 

     При реализации субъектом объективной и субъективной сторон преступления преступление признается оконченным. Т.е. оконченное преступление означает соответствие объективной стороны совершенного лицом преступления его субъективным устремлениям. Это и является существенным отличием неоконченного преступления от оконченного. Наука уголовного права исходит из того, что объект и субъект деяния одинаковы как для оконченного, так и для неоконченного преступления.

     Момент  же окончания преступления зависит  от того, как в конкретной норме  Особенной части УК  сконструирован данный состав преступления.

     В преступлениях с материальными  составами, в объективную сторону  которых в качестве обязательного  признака включается наступление конкретного  преступного, общественно-опасного последствия, оно должно наступить фактически, чтобы преступление было признано оконченным. (таковыми преступлениями, например, являются убийство (ст. 105), кража ((ст. 158), следует иметь ввиду, что предметом преступлений против собственности ожжет быть только чужое имущество. Это специально подчеркнул Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 25 апреля 1995г. №5 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности. (См. БВС РФ. 1995. №7. С.2.))¹⁹;  мошенничество (ст. 159). При определении оконченного преступления с материальным составом, необходимо учитывать следующее: