Дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества

     В соответствии со ст. 321 УК РФ жизнь и  здоровье осужденного является дополнительным непосредственным объектом данного  преступления, если деяние совершено  в целях воспрепятствования его  исправлению или из мести за исполнение им общественной обязанности⁹. И ответственность устанавливается за причинение вреда не всем осужденным, а лишь тем, в отношении кого применялось насилие с целью воспрепятствования исправлению, либо тех, кто выполняет определенные общественные обязанности, оказывает содействие администрации учреждения или органа уголовно-исполнительной системы. Поэтому для привлечения виновного к ответственности необходимо тщательно исследовать поведение потерпевшего в местах лишения свободы.

     Анализ  сложившейся судебной практики и  практики деятельности исправительных учреждений показывает, что к осужденным, вставшим на путь исправления, следует, прежде всего, отнести лиц, которые  являются членами самодеятельных организаций  осужденных (советов коллективов  колоний или отрядов и их секций, советов бригадиров, секции профилактики правонарушений и т.д.). Помимо членов самодеятельных организаций, вставшими  на путь исправления следует считать  осужденных: честно относящихся к  труду (являющихся бригадирами; добросовестно  овладевающих теми или иными специальностями; повышающих трудовую квалификацию), обучению как общеобразовательному, так и  профессионально-техническому (изучающих  различные специальности, успешно  занимающихся в средних общеобразовательных  школах мест лишения свободы и  т.д.); не допускающих нарушений режима отбывания наказания (строго соблюдающих  правила внутреннего распорядка, запреты, установленные для осужденных), активно участвующих в общественной жизни коллектива (участники художественной самодеятельности, редакторы и члены  редколлегии стенных газет и  т.п.); совершающих отдельные поступки, свидетельствующие об их примерном  поведении.

     Анализируемое деяние имеет своим дополнительным непосредственным объектом, на который  посягает преступник, также жизнь  и здоровье сотрудников учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества. Сотрудниками уголовно-исполнительной системы являются лица, имеющие специальные  звания рядового и начальствующего  состава органов и учреждений Минюста России. Не являются потерпевшими по ст. 321 УК РФ вольнонаемные работники независимо от характера выполняемых ими функций в местах лишения свободы, поэтому посягательства на них квалифицируются по соответствующим статьям о преступлениях против личности.

     Объективная сторона преступления, зафиксированная  в ч. 1 и 2 ст. 321 УК РФ, характеризуется, во-первых, действием, выражающимся в  угрозе применения насилия в отношении  лиц, указанных выше.

     Угроза  применения насилия может осуществляться как лично, так и через третьих  лиц. По времени угроза может предшествовать непосредственному насилию или  быть направленной в будущее.

     По  форме выражения угроза может  быть словесной или письменной, переданной другими средствам связи, с помощью  мимики или жестов, а также иным способом. По интенсивности - от угрозы побоями до угрозы убийством¹⁰. Главное, чтобы потерпевший воспринимал высказанные угрозы в качестве реально осуществимых, об этом могут свидетельствовать демонстрация определенных предметов, способ выражения угрозы, личность угрожавшего и др.

     Преступление, сформулированное законодателем по принципу формального состава, считается  оконченным с момента высказывания угрозы, независимо от того, удалось  ли с ее помощью дезорганизовать  деятельность исправительного учреждения.

     Данный  состав преступления предусматривает  ответственность за действие, выразившееся в применении физического насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, т.е. умышленном противоправном физическом воздействии на тело другого  человека помимо либо вопреки его  воле, повлекшем причинение физической боли, побои.

     Квалифицированным составом данного преступления является ч. 3 ст. 321 УК РФ. Уголовная ответственность  наступает за совершение деяния организованной группой либо за применение насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевших. Последнее включает в  себя причинение легкого, средней тяжести, тяжкого вреда здоровью, а также  такое насилие, которое вообще не причинило вреда, но в момент его  совершения было опасным для жизни  и здоровья потерпевших.

     Квалифицированный состав преступления закончен в сам  момент применения насилия независимо от того, наступили или нет вредные  последствия.

     В то же время уголовно-правовая характеристика преступления предполагает, помимо выяснения  характера общественно опасного действия (бездействия), установление конкретных вредных последствий. В  рамках законодательного описания конкретных составов преступлений вредные последствия  могут выражаться в уголовно-правовых нормах в различной форме и  иметь разное правовое значение. В  теории уголовного права они подразделяются на основные и дополнительные¹¹.

     Основными последствиями будут те, для предотвращения которых установлена данная уголовно-правовая норма. Главное назначение ст. 321 УК РФ - это предотвращение дезорганизации деятельности исправительных учреждений, которая является и основным последствием данного преступления. Кроме того, деяние, предусмотренное ст. 321 УК РФ, может причинить определенные дополнительные преступные последствия, выражающиеся в нанесении вреда здоровью, как  сотрудников, так и осужденных с  целью воспрепятствовать их исправлению  или из мести за оказанное им содействие администрации учреждения или органа уголовно-исполнительной системы, либо в угрозе причинения такого вреда.

     Место совершения преступления уже не является в такой степени обязательным признаком, который был необходимым  в предыдущей редакции для уголовно-правовой квалификации дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию осужденных от общества. Действия, предусмотренные  ст. 321 УК РФ, могут совершаться в  отношении осужденных, находящихся  не только внутри, но и за территорией  исправительного учреждения (например, работающих на выводных объектах, во время  бесконвойного передвижения, в период нахождения в отпуске и т.п.). В  отношении сотрудников закон  вообще не содержит каких-либо ограничений, если эти деяния совершены в связи  с осуществлением им служебной деятельности 

           §2 Субъективные признаки дезорганизации деятельности учреждений,

                    обеспечивающих изоляцию от общества (ст. 321 УК РФ) 

     Субъектом преступления, предусмотренного ст. 321 УК РФ, может быть лицо, достигшее 16-летнего  возраста. В случае, если аналогичные  действия совершают лица в возрасте от 14 до 16 лет, они подлежат уголовной  ответственности за преступления против личности.

     С субъективной стороны действия, дезорганизующие  деятельность учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, характеризуются  виной в форме умысла. Прямой умысел применительно к рассматриваемому составу отличается тем, что лицо, применившее насилие либо высказавшее  угрозу его применения, сознавало  общественно опасный характер своих  действий и желало достичь преступного  результата.

     Более высокая опасность умышленной вины объясняется, во-первых, тем, что умышленное преступление, сознательно направленное на причинение вреда обществу, создает  большую вероятность фактического причинения этого вреда.

     Во-вторых, значительно большую общественную опасность представляют лица, совершившие  рассматриваемые преступления. Субъект  сознательно избирает такой способ действия, который заведомо способен причинить вред общественным отношениям, охраняемым уголовным законом. В  умысле в наибольшей степени проявляются  отрицательное отношение к интересам  общества, антиобщественные установки  личности.

     В заключение рассматриваемого вопроса  разберем роль мотива и цели при  криминализации общественно опасных  деяний, предусмотренных ст. 321 УК РФ. Очевидно, что эта роль зависит  от влияния мотива и цели на общественную опасность как самого деяния, так  и лица, его совершившего.

     Мотив, определяющий постановку цели, и сама цель формируют объективную направленность преступного деяния на причинение того или иного вреда интересам  общества. Мотивы и цели поведения  являются выражением социальных или  антисоциальных установок личности, ее отношения к ценностям, охраняемым государством.

     Смысл включения специальной цели в  число признаков состава (и тем  самым в число условий уголовной  наказуемости деяния) заключается в  том, чтобы подчеркнуть определенную субъективную направленность преступного  деяния, свидетельствующего об особом характере. Прямое указание цели служит также необходимым условием для  разграничения преступлений, сходных  по объективной стороне.

     Месть - мотив, особенно распространенный по делам о дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества¹²

       Как правило, она возникает  на почве конфликтных ситуаций, связанных с оказанием осужденным  содействия администрации в предупреждении  различных правонарушений, при наведении  порядка в местах лишения свободы,  за участие в различных воспитательных  мероприятиях. Например, применение  насилия в отношение бригадира  за ранее высказанные им замечания  по поводу грубого нарушения  трудовой дисциплины и последовавшего  за ним наказания. Поэтому в  характеристике мести важное  значение имеет выяснение формирующих  ее обстоятельств, в том числе  правомерности и неправомерности  действий будущих потерпевших.  Это необходимо не только для  установления степени низменности  содержания мести, но и для  квалификации содеянного; а также  для определения мер воздействия  на сами конфликтные ситуации, вызывающие месть.

     Если  же названные действия совершаются  на почве личных взаимоотношений  по мотивам: добиться перевода в другое исправительное учреждение или изменения  режима содержания, из стремления к  возмещению проигрыша или уклонения  от дальнейшего отбывания наказания, личной неприязни и т.п., то они  должны рассматриваться по другим статьям  УК РФ.

     В случае применения насилия либо угрозы его применения к сотрудникам  учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, следует доказывать, что  действия, хотя не повлекшие дезорганизацию их деятельности, были совершены в  связи с исполнением сотрудником  своих должностных обязанностей. Если же названные действия совершаются  на почве личных взаимоотношений, не связанных с осуществлением сотрудником  служебных полномочий, то они должны квалифицироваться по статьям, предусматривающим  ответственность за деяния, направленные против личности.

     Изучение  мотивов и целей помогает правильной квалификации совершенного деяния, их выявление способствует устранению причин и условий, которые способны детерминировать действия, дезорганизующие  деятельность учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, что имеет  большое значение для их профилактики.

Выводы  по первой главе:

Исследовав  объективную и субъективную стороны  дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, можно отметить следующее:

     - Большинство авторов в разное время по разному трактуют понятие «дезорганизация». Проанализировав некоторые из понятий я считаю, что наиболее правильным и содержательным будет считать следующее понятие: дезорганизация – это любое противодействие деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, как со стороны осужденных, так и со стороны персонала исправительных учреждений в выполнении ими надлежащего приговора суда.

     - К потерпевшим по преступлению, предусмотренному ст. 321 УК РФ, необходимо относить не только осужденных, вставших на путь исправления, но и сотрудников учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества а так же членов их семей и близких родственников.  
 

Глава II Особенности квалификации дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества (ст. 321 УК РФ) 

§1 Характеристика отягчающих признаков дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества (ст. 321 УК РФ)