Действие уголовного закона во времени и пространстве

 МИНИСТЕРСТВО  СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ  УЧРЕЖДЕНИЕ

                  ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ        

«НОВОСИБИРСКИЙ  ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

           ТОМСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ-ФИЛИАЛ 
 

                                                                                           Экономико-юридический факультет

                                                                           Кафедра государственно-правовых  дисциплин

                                                                                                    Дисциплина «Уголовное право» 
 
 

                          Курсовая работа

                                 На тему:

«Действие уголовного закона во времени и пространстве» 
 
 
 
 
 

                                                                                                                         Выполнила:

                                                                                                  Студент 3 курса группы 0811

                                                                                                          Березкина Е.С.

                                                                                                        

                                                                                                        

                                                                                                                       Проверила:

                                                                                                   Савенкова И. Л.

                                    

                                           Томск 2010 

Оглавление 

Введение…………………………………………………………………………..………3-5

Глава 1.Понятие уголовного закона. Источники уголовного закона………………... 6-8

Глава 2.Действие уголовного закона во времени. …………………………………...9-12

2.1.Обратная сила закона……………………………………………………………..12-14

Глава3. Действие уголовного закона в пространстве…………………………………..15

3.1. Территориальный принцип…………………………………………………….....16-20

3.2. Принцип гражданства……………………………………………………………..21-22

3.3. Покровительственный принцип…………………………………..………………….23

3.4. Универсальный принцип……………………………………………………………..23

3.5. Реальный принцип……………………………………………………...................23-24

Заключение……………………………………………………………………………..25-26

Список  используемой литературы……………………………………………………27-28 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение

    В данной курсовой работе передо мной поставлена цель рассмотреть одну из тем такой юридической дисциплины, как уголовное право России, - действие уголовного закона в пространстве и во времени. Данный тема является дискуссионной и актуальной в современной юридической науке России. Актуальна она потому, что затрагивает вопрос применения закона. Закона, которым определяется наказание, общественная опасность действий того или иного лица. Ошибочное же применение уголовного закона, может привести к ошибкам в уголовном процессе и неверном наказании лиц, что просто недопустимо.

  Действие  уголовного закона в пространстве определяется пятью принципами: территориальным, принципом гражданства, покровительственным, универсальным и реальным принципами, а  действие уголовного закона во времени рассматривается с позиции установление уголовного закона, действовавшего во время совершения деяния, полагаемого преступным, и выяснения возможности его применения при рассмотрении уголовного дела в суде, также рассматривается обратная сила закона.

    Важнейшими факторами, оказывающими существенное влияние на реализацию регулятивно-охранительных предписаний, и получивших закрепление в разнообразных правовых текстах, выступают пространственные и временные параметры действия права.

  Регулятивные  и охранительные предписания  - Это – главное деление юридических норм, соответствующее делению специально-юридических функций на регулятивные и охранительную.

    Регулятивные и охранительные нормативные предписания образуют костяк права как нормативного образования. Именно из них на последующих уровнях структуры в основном и складываются правовые общности – институты, объединения институтов, отрасли, семьи отраслей. И те и другие предписания служат нормативной основой возникновения особых правоотношений – регулятивных и охранительных.

      Характерно, что с развитием процесса специализации регулятивные и охранительные предписания, сохраняя между собой прочные связи и неизменно функционируя в единстве, тем не менее все более обособляются друг от друга. Объединяясь в особые, самостоятельные регулятивные или охранительные общности (институты), они функционируют в своих системах, все более отдаляются друг от друга, связываясь между собой не прямо, а по большей части через соответствующие институты и даже отрасли.

  «К регулятивным (правоустановительным) принадлежат предписания, которые непосредственно направлены на регулирование общественных отношений путем предоставления участникам прав и возложения на них обязанностей. Рассматриваемый вид юридических норм является правоустановительным потому, что их роль в регулировании общественных отношений сводится главным образом к установлению субъективных юридических прав и обязанностей.

      Охранительные предписания направлены на регламентацию мер юридической ответственности, а также специфических государственно-принудительных мер защиты субъективных прав (обобщенно – санкций). Необходимость обособленной и притом дифференцированной регламентации государственно-принудительных мер обусловлена различной тяжестью нарушений обязанностей, возлагаемых регулятивными нормами, спецификой задач, решаемых в правоохранительной сфере. Так, в советском праве общая обязанность не нарушать субъективные права, основанные на праве общественной социалистической собственности, едина. Но нарушения этой обязанности могут быть различными не только по своему фактическому содержанию (кража, грабеж, присвоение и т.п.), но и по степени опасности данных противоправных действий для общества (преступление, административный проступок). Охранительные юридические нормы в процессе специализации права потому и выделились в самостоятельную разновидность норм, что при установлении государственно-принудительных мер оказалось необходимым учитывать разнообразные особенности правонарушений (степень и форму вины правонарушителя, последствия деяния и др.), влияющих на вид и величину санкции.»¹

    Действие права в пространстве, по мнению В.Н. Карташова, обусловлено тем, что «законы ограничены своей территорией, они не действуют за пределами своей территории».²

    Цель курсовой работы состоит в том, чтобы раскрыть теоретические положения действия уголовного закона в пространстве и во времени.

  Задачи  курсовой работы:

  Рассмотреть действие уголовного закона во времени, обратную силу закона;

  Рассмотреть действие уголовного закона в пространстве и его принципы.

  Курсовая  работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы.

  В процессе выполнения работы были использованы нормативно - правовые акты, учебная  литература и периодические издания. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава 1. Понятие уголовного закона. Источники уголовного закона 

  Как справедливо отмечалось Н.С. Таганцевым, «и логически, и фактически возникновение преступного деяния предполагает бытие карательной нормы»³. Бытие же карательной нормы предполагает освещение вопроса об источниках уголовного права.

Двоякое понимание источника права, утвердившееся  в отечественной теории права, как  источника права в материальном и в формальном (специальном) смысле позволяет четко выделить и рассмотреть  ту внешнюю форму выражения, в  которой объективируются и становятся общеобязательными в данном месте  и в данный момент времени уголовно-правовые нормы⁴. С этой точки зрения единственным источником российского уголовного права является уголовный закон, выступающий в виде единого кодифицированного нормативного правового акта, имеющего силу федерального закона, — Уголовного кодекса Российской Федерации, принятого 13 июня 1996 г. и введенного в действие с 1 января 1997 г.

В соответствии с п. «о» ст. 71 Конституции РФ в  исключительном ведении федеральных  органов государственной власти находятся уголовное право и  взаимосвязанные с последним  вопросы амнистии и помилования. Из этого положения следует, что  субъекты Российской Федерации и  органы местного самоуправления не вправе принимать нормативные правовые акты, устанавливающие уголовную  ответственность, а также регулирующие вопросы амнистии и помилования, а в случае принятия ими таких  актов последние носят неконституционный  характер. К примеру, в 2001 г. Верховный  Суд РФ признал противоречащим федеральному законодательству закон о помиловании, принятый в одном из субъектов  Российской Федерации, указав на его  несоответствие ст. 1, ч. 1, 2 ст. 4, ч. 1 ст. 15 и п. «о» ст. 71 Конституции РФ⁵.

Уголовный кодекс является единым кодифицированным актом. Из этого следует, что ни один федеральный закон, устанавливающий  преступность деяния, его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия, не может быть принят без формального включения содержащихся в нем положений в структуру действующего УК (ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 3). Единственным исключением из этого правила является ч. 3 ст. 331 УК, устанавливающая, что уголовная ответственность за преступления против военной службы, совершенные в военное время либо в боевой обстановке, определяется законодательством военного времени, т.е. допускающая принятие отдельного от УК федерального закона (последний на настоящее момент не принят).

Структурно  УК делится на Общую и Особенную  части, которые, в свою очередь, состоят  из разделов и глав, последовательно  нумеруемых римскими и арабскими  цифрами начиная с «I» и «1»  соответственно. Низшей структурной  единицей Кодекса являются статьи, последовательно нумеруемые арабскими  цифрами начиная с «1». В случае добавления в УК статьи (главы, раздела) она помещается после статьи (главы, раздела), посвященной наиболее смежному с вновь включаемыми положениями  предмету регулирования, и обозначается номером этой статьи (главы, раздела) с добавлением верхнего индекса  ¹^, ² и т.д. (к примеру, ст. 215¹, 215² УК). В случае исключения из УК статьи (главы, раздела) нумерация остальных статей (глав, разделов) не меняется, если иное специально не оговорено законодателем.

Как уже  было отмечено, УК является единственным источником российского уголовного права. Следует иметь в виду, что  это есть, говоря условно, «узкое», «строгое»  понимание источников уголовного права. Согласно такому пониманию, УК является единственным источником уголовного права  в том смысле, что только в нем  могут содержаться формальные запреты  совершать какие-либо деяния и предусматриваться  наказания за нарушение этих запретов (ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 3, ст. 8, ч. 1 ст. 14). Более  широкое понимание источников уголовного права позволяет относить к ним  и иные нормативные (и даже в ряде случаев ненормативные) правовые акты, образующие российскую правовую систему⁶.

Так, в  указанном смысле бесспорным источником уголовного права является Конституция  РФ, не только устанавливающая общие  принципы уголовного права, но и содержащая целый ряд нормативных предписаний, входящих в конкретные уголовно-правовые нормы (к примеру, положения ч. 2 ст. 20, ч. 1 ст. 61).

Источниками уголовного права также являются общепризнанные принципы и нормы  международного права и международные  договоры России (ч. 4 ст. 15 Конституции  РФ), содержащие, по меньшей мере, те исходные постулаты, которых должно придерживаться уголовное право любой цивилизованной страны (к примеру, принцип non bis in idem), либо положения, находящие свое развитие в российском УК (к примеру, о действии уголовного закона в пространстве).