Cудебная власть

об изменении условий  или о расторжении договоров;

о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств;

о признании права собственности;

иные.

В деятельности арбитражных  судов и Высшего Арбитражного Суда все больше места занимают споры  о признании недействительными  ненормативных актов государственных  органов, органов местного самоуправления и иных органов, не соответствующих  законам и иным нормативным правовым актам и нарушающих права и  законные интересы юридических лиц  и граждан - предпринимателей, в частности  о признании недействительными  решений налоговых органов, таможенных органов, органов валютного контроля о применении санкций за нарушения  соответствующего законодательства. Иные дела, рассматриваемые арбитражными судами наряду с экономическими спорами, включают в себя прежде всего дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан - предпринимателей, а также дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для  организаций и граждан в сфере  предпринимательской и иной экономической  деятельности.

Высший Арбитражный Суд  РФ является вышестоящей судебной инстанцией по отношению к федеральным арбитражным  судам округов и арбитражным  судам субъектов Федерации, поэтому  Высшим Арбитражным Судом может  быть пересмотрен любой судебный акт этих судов. Однако делается это  через процедуру надзорного производства. Объясняется такое положение  тем, что в системе арбитражных  судов уже существует две стадии пересмотра дел, когда для возбуждения  судебной процедуры достаточно только инициативы лиц, участвующих в деле: апелляционное и кассационное производство.

Осуществляемый Высшим Арбитражным  Судом судебный надзор за деятельностью  арбитражных судов позволяет  не только исправлять ошибки, допущенные арбитражными судами при рассмотрении конкретных дел, но и влиять на обеспечение  единства судебной практики в применении законодательства.

2.3.2. Федеральный арбитражный суд округа

Федеральный арбитражный  суд округа в пределах своей компетенции  рассматривает дела в качестве суда кассационной инстанции, а также  по вновь открывшимся обстоятельствам. Федеральный арбитражный суд  округа является вышестоящей судебной инстанцией по отношению к действующим  на территории соответствующего судебного  округа арбитражным судам субъектов  Российской Федерации.

В соответствии с Федеральным  конституционным законом «О судебной системе» и с Федеральным конституционным  законом "Об арбитражных судах  в Российской Федерации", а также  Арбитражным процессуальным кодексом федеральные арбитражные суды округов  являются судами по проверке в кассационном порядке законности решений арбитражных  судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной  инстанциях.

При рассмотрении дела в  кассационном порядке арбитражный  суд проверяет правильность применения норм материального права и норм процессуального права арбитражным  судом первой и апелляционной  инстанций, т.е. проверка осуществляется по вопросу права.

Кассационная инстанция  обладает широкими полномочиями: от оставления обжалуемого судебного акта в  силе до его изменения либо отмены с направлением дела на новое рассмотрение. При этом нарушение норм процессуального  права является самостоятельным  основанием к отмене решения или  постановления только в ограниченном числе случаев, предусмотренных  ч. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального  кодекса. Во всех иных случаях нарушение  или неправильное применение норм процессуального  права имеет правовое значение, если это нарушение привело или  могло привести к принятию неправильного  решения.

2.3.3. Арбитражный суд субъекта Российской Федерации

Арбитражный суд субъекта Российской Федерации в пределах своей компетенции рассматривает  дела в качестве суда первой и апелляционной  инстанции, а также по вновь открывшимся  обстоятельствам.

В соответствии с Федеральным  конституционным законом "Об арбитражных  судах в Российской Федерации" и Арбитражным процессуальным кодексом арбитражный суд субъекта Российской Федерации рассматривает в первой инстанции все дела, подведомственные арбитражным судам, за исключением дел, отнесенных к компетенции Высшего Арбитражного Суда⁹.

По общему правилу подсудность  дела соответствующему арбитражному суду субъекта Российской Федерации определяется местом нахождения ответчика. Вместе с  тем допускается в ряде случаев  подсудность по выбору истца, а также  договорная подсудность. По отдельным  категориям дел предусмотрена исключительная подсудность.

Арбитражный суд субъекта Российской Федерации рассматривает  в апелляционной инстанции дела, рассмотренные в этом же суде в  первой инстанции. Апелляционное рассмотрение дел - новое явление для современного российского права. Нормы, относящиеся  к апелляционному производству, содержатся в гл. 20 Арбитражного процессуального  кодекса.

Суть апелляции, как ее определяет закон, состоит в повторном  рассмотрении дела в полном объеме (как по вопросам факта, так и по вопросам права) по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

В апелляционной инстанции  не принимаются и не рассматриваются  новые требования, которые не были предъявлены при рассмотрении дела в первой инстанции. Дополнительные же доказательства принимаются арбитражным  судом, если заявитель обосновал  невозможность их представления  в суде первой инстанции по причинам, не зависящим от него.

2.4. Мировые судьи

Мировой судья в пределах своей компетенции рассматривает  гражданские, административные и уголовные  дела в качестве суда первой инстанции. Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" возродил еще одно звено  в системе судов - мировых судей.

Должность мирового судьи  в ее современном понимании впервые  возникла в Англии еще в XIV веке как  единоличная судебная власть, призванная охранять и поддерживать социальный мир. Рассматривая мелкие уголовные  и гражданские дела, мировые судьи  обязаны были, прежде всего, стремиться к примирению сторон. Отсюда возникло и название этих судов - мировые.

Мировые судьи, являясь судьями  субъектов Российской Федерации, входят в единую судебную систему России, финансируются из федерального бюджета (финансирование осуществляет Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации), участвуют в работе всего судейского сообщества, на них распространяется и Закон "О статусе судей в Российской Федерации".

Специфика института мировых  судей состоит в том, что эти  судьи действуют только как судьи  первой инстанции и осуществляют свои функции в пределах территорий закрепленных за каждым из них судебных участков, которые образуются решением органа законодательной власти субъекта Российской Федерации по согласованию с председателем областного или  равного ему суда. Субъект Российской Федерации в лице органа законодательной  власти по согласованию с судебным ведомством может сократить или  упразднить должности мировых судей  не только на территории отдельных  районов, но и во всем регионе.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Конституция РФ (гл. 2) закрепляет: "Права и свободы человека и  гражданина определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и  обеспечиваются правосудием". Правосудие же достигается деятельностью судов. Судебная власть в РФ согласно принципу разделения властей является самостоятельной  ветвью власти. Задача судебной власти - отправление правосудия.

Отправление правосудия - установленная  законом процессуальная деятельность судов, направленная на разрешение споров о действительном или предполагаемом нарушении норм права в порядке  гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Судебная власть в РФ осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства в коллегиальном  или единоличном (в суде первой инстанции) составах. Непосредственно отправление  правосудия осуществляют судьи, которые  в своей деятельности независимы, подчиняются только Конституции  РФ и федеральным законам и  обладают особым статусом судьи.

Конституция РФ устанавливает  основные принципы судопроизводства в  РФ:

1) гласность судопроизводства;

2) непосредственное рассмотрение  дел судами;

3) состязательность и  равноправие сторон.

Гласность означает, что  суды рассматривают дела открыто, т.е. в зале судебного заседания могут  присутствовать все желающие, если слушаемое дело не затрагивает личную, служебную, коммерческую, государственную  и иную охраняемую законом тайну (в этих случаях проводится закрытое заседание).

Конституционный принцип  непосредственного рассмотрения судом  дел означает недопустимость про  ведения заочного разбирательства  уголовных дел и гражданских  в том случае, если рассмотрение дела не назначено в отсутствие заинтересованных в качестве санкции за их виновное поведение.

Принцип судебного разбирательства  на основе состязательности и равноправия  сторон означает, что стороны в  своих правах на защиту и обязанностях по доказыванию равны.

Конституция РФ устанавливает  особое право лиц, обвиняемых в совершении преступления и привлекаемых к уголовной  ответственности, на рассмотрение уголовного дела судом с участием присяжных заседателей. Рассмотрение дела осуществляется на основании ходатайства подсудимого.

Суды РФ в соответствии с гл. 7 Конституции РФ и нормами  Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" образуют судебную систему РФ, которая представляет собой совокупность федеральных судов и судов субъектов РФ.

Система судов, осуществляющих в государстве судебную власть, имеет  важное политическое и правовое значение и, как правило, определяется на конституционном  уровне. Причем, если перечень судов  закреплен в Конституции, то никакие  другие суды не могут быть учреждены  при помощи обычного закона, так  как для этого необходимо изменить Конституцию.

Кроме того, в соответствии с действующим в РФ законодательством  по гражданским, уголовным делам  и делам, возникающим из административных правонарушений, осуществляют суды общей  юрисдикции: Верховный Суд РФ, Верховные  Суды республик в составе РФ, краевые, областные суды, суды автономной области, автономных округов, Московский и Санкт-Петербургский  городские суды, районные (городские) народные суды. Военные суды, включаемые в федеральную судебную систему, рассматривают дела о преступлениях  военнослужащих и лиц, приравненных к ним. В своей деятельности военные  суды руководствуются тем же законодательством, что и другие суды, действующие  на территории России.

Возрождение в России на новой основе института мировых  судей, находящихся в непосредственной близости от населения, позволит усилить  гарантии доступности правосудия, защиты прав и свобод граждан, освободить районные суды от рассмотрения многих менее  значительных уголовных и гражданских  дел.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации. Гимн Российской Федерации. – Новосибирск: Сиб. унив. Изд-во, 2009. – 32 с. – (Кодексы и законы России).
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации.- М.: Проспект, 2009. – 192 с.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.- М.: Проспект, 2009.
4. ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации». - Новосибирск: Сиб. унив. Изд-во, 2009. – 16 с. – (Кодексы. Законы. Нормы).
5. ФКЗ «О Конституционном суде РФ». – Новосибирск: Сиб.унив.изд-во, 2009. –  (Кодексы. Законы. Нормы).
6. Боброва В. Развитие законодательства о конституционных (уставных) судах // Российская юстиция. № 1. 2002.
7. Волкова Н.С., Хабриева Т.Я. Правовые позиции Конституционного суда РФ и парламент. М., 2005.
8. Гаганова Н.А. Концепция разделения властей и идея субсидиарности // Государство и право. 2003. № 3.
9. Дудко И.Г. Юридическая природа постановлений Конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации // Журнал российского права. 2005. №1.
10. Козак Д. Суд в современном мире: проблемы и перспективы //Российская юстиция. № 9. 2001.
11. Кондаева Н.П. Конституционные основы систематизации законодательства РФ // Государство и право. 2003. № 2.
12. Лазарев Л.В. Конституционно - правовые основы организации и деятельности Конституционного Суда Российской Федерации // Государство и право. 1996. № 6.
13. Максимов В.В. Мировая юстиция: проблемы и перспективы //Журнал российского права. № 9. 2001.
14. Мамаев Р.Б. Конституционная юстиция в субъектах Российской Федерации // Государство и право. 2003. № 4.
15. Сомов С. Развитие института мировых судей и баланс интересов Федерации и регионов // Российская юстиция. № 1. 2002.
16. Эбзеев Б.С. Конституционный Суд Российской Федерации - судебный орган конституционного контроля // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 1995, № 2 - 3.
17. Эбзеев Б.С. Конституционный Суд Российской Федерации - судебный орган конституционного контроля // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 1995, № 2 - 3. С. 82; Лазарев Л.В. Конституционно - правовые основы организации и деятельности Конституционного Суда Российской Федерации // Государство и право. 1996. № 6.
18. "Российская юстиция", N 11, 1995
19. Российская газета. –1993. -N 237.
20. Собрание законодательства Российской Федерации, 6 января 1997 г., N 1.
21. Собрание законодательства РФ. 25.07.1994. № 13.
22. Собрание законодательства РФ. 17.12.2001. № 51. 
23. Собрание законодательства РФ. 24.12.2001. № 52 (1 ч.).