Цели и мотивы преступлений

 Кроме того, иногда  в УК РФ допускаются логические  и терминологические ошибки, что справедливо отмечается в литературе. Одним из логических правил применения норм права является тождественность терминов, обозначающих одинаковые понятия. Отсутствие единой для всей отрасли законодательства терминологии не способствует выработке и единообразной судебной практики, порождает ошибки в правоприменительной деятельности, связанные с нарушением законов логики (подмена, «учетверение» термина, нарушение объема, совместимости и соразмерности понятий и т.п.)¹⁷.

Среди психологов и философов  господствующим является мнение, еще  не до конца воспринятое правом, что подлинные первоисточники человеческих поступков могут и не осознаваться действующими лицами.

 А.Н. Леонтьев, например, делил содержание деятельности с точки зрения осознанного на три части: актуально сознаваемое (т.е. то, что субъект понимает в момент совершения поступка); находящееся под потенциальным контролем сознания (обычно то, что ранее было осознано, и потому лицо могло осознавать); не контролируемое сознанием (в основном потому, что вообще не было осознано субъектом, что делает проблематичным ответ на вопрос, могло ли сознавать)¹⁸.

 Я разделяю точку зрения тех ученых юристов, которые считают, что в сферу правового регулирования входят первая и вторая части этой классификации. Так, В.Н. Кудрявцев замечает, что бессознательный элемент поведения имеет правовое значение только в тех случаях и в тех пределах, в каких он поддается возможному контролю со стороны сознания и воли лица, т.е. может потенциально быть в надлежащий момент осознанным. Именно в этих пределах и возможна ответственность человека за свои действия¹⁹.

 Осознание, актуализация  потребностей, их оценка происходят  при формировании и развитии  мотива (процессе мотивации поведения)  в динамическом процессе изучаемого преимущественно в рамках криминологии²⁰.

На практике содержание мотивации  реально способно:

 а) прямо влиять  на квалификацию преступлений  в случаях, когда мотив и цель являются конструктивными или квалифицирующими признаками состава конкретного преступления (как общего, так и специального);

 б) участвовать в  разграничении деяний, совершаемых  с различными формами и видами  вины;

 в) влиять на степень  общественной опасности деяния  и учитываться при индивидуализации  ответственности и наказания  за преступления, которые могут быть совершены как умышленно, так и неосторожно, по более или менее антисоциальным мотивам и целям;

 г) определять характер  опасности неоконченной преступной  деятельности с учетом того, что выделение стадий совершения преступления возможно лишь в умышленных преступлениях;

 д) влиять на пределы  ответственности и оценку роли  соучастников, могущих считаться  таковыми лишь в умышленном  деянии, на решение вопроса об их добровольности и осведомленности о характере преступления и степени участия в нем;

 е) определять преступность  и наказуемость действий, совершенных  в состоянии аффекта, необходимой  обороны, крайней необходимости  или при других подобных обстоятельствах,  могущих исключать уголовную  ответственность;

 ж) характеризовать  личность виновного, смягчать  либо отягчать его ответственность,  наказание и определять степень  его нравственной деформации;

 з) помогать в разрешении  ряда уголовно-процессуальных (доказательственных), уголовно-исполнительных, криминологических вопросов.

 В завершение рассмотрения  признака осознанности следует  заключить, что мотивом в уголовно-правовом смысле становится не просто осознанная потребность, но и оцененная субъектом с точки зрения общественных норм и интересов. При формировании мотива потребности проходят через сознание личности, которая воспринимает их в соответствии с собственной концепцией оценок как социально допустимые или антисоциальные, приемлемые для нее или нет²¹. 

 
Значение мотива в умышленных и неосторожных преступлениях  и виды классификации.

Мотивы - это обусловленные потребностями и интересами побуждения, которые вызывают у лица решимость совершить преступление. Потребности человека следует рассматривать как все то, что необходимо для его нормальной жизнедеятельности, но чем он в данное время не обладает²². Потребности, присущие человеку, могут быть интеллектуальными, моральными, эстетическими и др. Преступление совершается после того, как побуждение опосредовано сознанием действия и предвидением его последствия. Одни мотивы типичны для умышленных преступлений, другие - для неосторожных, а некоторые мотивы могут быть характерны как для неосторожных, так и для умышленных преступлений. Установлено, что корысть, месть, ревность, хулиганские побуждения, карьеризм, как правило, мотивы умышленных преступлений, но они же могут быть и мотивами неосторожных преступлений. Для неосторожных преступлений свойственны такие мотивы, как хвастовство, эгоизм и др. 
Все умышленные преступления мотивированы - это положение почти общепризнанно. Сложнее решается вопрос о мотивах неосторожных преступлений. Одни авторы отрицают значение мотивов в неосторожных преступлениях (А.А. Пионтковский, Ш.С. Рашковская и др.), другие применительно к неосторожным преступлениям считают возможным говорить не о мотивах преступления, а о мотиве поведения, приведшего к преступлению²³. П.С. Дагель, Г.А. Кригер и Е.В. Ворошилин полагают, что в подавляющем большинстве случаев неосторожные преступления имеют сознательный волевой характер, а следовательно, они мотивированны и целенаправленны. Установление мотивов неосторожных преступлений помогает понять причины данных преступлений, личность преступника, его антисоциальную направленность, позволяет индивидуализировать ответственность и наказание. Различные мотивы могут обусловить, например, нарушение правил безопасности, приведшее к тяжким последствиям.

Безмотивными некоторые  неосторожные преступления могут быть названы лишь условно в случаях, когда деяние лишено сознательного волевого контроля. Такая ситуация возможна при совершении преступлений в форме преступной небрежности, когда сознанием и волей лица не контролируется поведение при условии, что лицо должно было (объективный критерий небрежности) и могло (субъективный критерий) контролировать свое поведение. В юридической литературе высказано мнение, что при преступной небрежности имеется мотив преступления, который скрывается в установке личности, в ее интеллектуально-волевом, эмоциональном, оценочном и действенно-практическом компонентах²⁴.

Органы следствия, судебные психиатры и простые обыватели  довольно часто сталкиваются и со случаями так называемых немотивированных преступлений. Это те деяния, в которых, с одной стороны, нет четкого мотива; выраженность агрессивных действий против личности не соответствует внешней ситуации. С другой же стороны, не видно галлюцинаций, бреда, патологического аффекта. То есть вроде бы преступник психически нормален, однако его действия поражают своей неадекватностью. Одно дело, когда убийство совершается под воздействием бреда: "голос" приказал убить. Также ясно преступление, связанное с корыстной целью, агрессивной идеей. А когда человек наносит жертве множество ударов ножом, убивает подряд несколько человек, садистски издевается над жертвой? И при этом отсутствует сколько-нибудь понятный мотив, психической патологии у преступников не находят. По формальным признакам они вменяемы²⁵.

Мотивы преступлений можно  классифицировать по тяжести преступлений: антисоциальные, социальные, псевдосоциальные, протосоциальные.

К антисоциальным мотивам  относятся: политические, насильственно-агрессивные, корыстные, корыстно-насильственные. К асоциальным мотивам, которые менее опасны, относятся, например, эгоистичные, анархо-индивидуалистические и т.д. Под псевдосоциальными мотивами следует понимать мотивы, обусловленные интересами отдельных социальных групп, противоречащие уголовно-правовым нормам, интересам отдельных личностей и общества в целом. Такие мотивы формируются на основе ложного товарищества, что может привести к агрессивно-насильственным столкновениям на основе ложной корпоративности, которая может обусловить совершение экономических преступлений, преступлений против правосудия и т.д. Формирование протосоциалъных мотивов преступлений заключается в перерастании социально одобряемых мотивов поведения в социально-негативные мотивы преступления (например, при совершении преступления с превышением пределов необходимой обороны, при задержании лица, совершившего преступление). К таким мотивам относятся месть, ревность, которые формируются скоротечно в условиях конфликтной ситуации и характеризуются повышенной аффективностью.

П.С. Дагель в зависимости  от правовой, моральной и политической оценки делит мотивы преступного  поведения на:

1) «низменные», общественно  опасные мотивы (политические, религиозные и личные «низменные» мотивы, такие, как корысть, месть, зависть и др.);

2) общественно нейтральные  мотивы (увлеченность, обида, стыд);

3) общественно положительные  мотивы (ложно понятые интересы  государства, научный интерес, родственные чувства, защита личных или общественных интересов от общественно опасного посягательства и др.)²⁶

Уголовно-правовая классификация  мотивов должна быть не только связана  с квалификацией преступлений в  тех случаях, когда мотив входит в число обязательных признаков  основного или квалифицированного составов преступления, но и, главным  образом, преследовать цели индивидуализации ответственности за совершенное  преступление, в частности, способствовать решению вопроса о возможности  освобождения от уголовной ответственности или наказания, а в противном случае – об определении меры уголовного наказания. Приведенные же выше классификации мотивов преступлений невозможно практически использовать для решения вопроса индивидуализации ответственности лица, совершившего преступление. Например, установление факта, что корыстные побуждения пожали в основе хищения, никоим образом не влияет на размер наказания, назначаемого виновному²⁷.

С учетом специфики конкретного  состава преступления и степени  представленности в нем мотива последний  может выполнять различные роли:

 а) в любом составе  преступления он влияет на  содержание (форму и вид) вины;

 б) в составах, в  которых основным признаком является  цель, последняя устанавливается с помощью мотива, на его основании;

 в) в составах, в  которых мотив фигурирует в  качестве основного или квалифицирующего  признака, он выполняет самостоятельную  роль в квалификации преступлений. По отношению (как внутреннему свойству мотива) устанавливается направленность деяния на определенный объект и, следовательно, разграничиваются проступки и преступления, а последние – между собой;

 г) в составах, где  мотив в качестве самостоятельного  основного признака не представлен, он тем не менее учитывается в правоприменении на уровне индивидуализации ответственности и наказания;

 д) в некоторых случаях,  исходя из полимотивированности  человеческого поведения, все отмеченные роли могут выполняться рассматриваемыми признаками субъективной стороны и одновременно.

 С учетом приведенных  положений вряд ли продуктивной  представляется позиция авторов, которые всю глубину содержания субъективной стороны раскрывали только через вину, рассматривая мотив и цель лишь как входящие в нее дополнения, т.е. включая мотив и цель в содержание вины²⁸. 

Понятие целей  преступления

В психологической и юридической  литературе принято сводить цель к тому, что конкретное лицо стремится  достичь своим поступком. Будучи по существу верным, это определение  все же нуждается в некотором  уточнении. Фактические последствия  часто шире цели, ибо достижение цели субъект видит, как правило, в реализации одного из возможных вариантов поведения. Поэтому цель заключается в представлении о направленности действия, о его конкретном желаемом результате. Цель побуждает человека к активности, является идеальным основанием поведения индивида именно потому, что она суть представление о желаемом результате поступка. Необходимо отметить, что понятия цели и результата не всегда четко различаются. Цель - это идеальный образ, представление о желаемом результате, а результат есть фактически наступившее последствие. Но цель, будучи психическим явлением, связана с представлением о различного рода результатах, как внешних по отношению к внутреннему миру человека объективных материальных явлениях, так и субъективных психических явлениях эмоционального характера (например, с переживанием удовольствия²⁹). От того, ставится целью приобретение материальных ценностей или получение эмоционального удовлетворения, ее психологическое содержание и формы не меняются. Цель всегда желанна, а ее достижение вызывает восстановление ранее утраченного психического равновесия, устранение психического напряжения, беспокойства, обусловленных возникшей потребностью.

В статьях Особенной части  УК содержатся указания на цель преступления. Например, о цели как об основном признаке преступления говорится в ст. 187 УК, предусматривающей ответственность за изготовление с целью сбыта или сбыт поддельных кредитных либо расчетных карт, а также иных платежных документов, не являющихся ценными бумагами. Во многих статьях определенная цель выступает в качестве квалифицирующих деяние признаков. Указания на мотивы и цели преступления содержатся и в Общей части УК. В этих случаях они имеют определенное уголовно-правовое значение. Например, цель совершения тяжких или особо тяжких преступлений указана в ч. 4 ст. 35 УК при определении признаков преступного сообщества (преступной организации). В статье же Особенной части предусмотрена ответственность за организацию преступного сообщества (ст. 210 УК). При решении вопроса о наличии или отсутствии признаков преступного сообщества необходимо обращаться к ч. 4 ст. 35 УК. Одним из признаков обоснованного риска как обстоятельства, исключающего преступность деяния, законодатель называет определенную цель - достижение общественно полезной цели (ст. 41 УК). Следует отметить, что в русском языке слово «цель» в переносном смысле трактуется как «то, к чему стремятся, что хотят осуществить»³⁰. В философском аспекте цель является элементом поведения и сознательной деятельности человека, который предвосхищает результат деятельности и средства его достижения. К сожалению, в юридической криминалистической науке нет специальных монографических исследований, посвященных целям преступлений. Данная проблема рассматривается лишь попутно при изучении других уголовноправовых понятий и институтов, например мотивов преступной деятельности, вины, ориентации и установок личности.