Цели и мотивы преступлений

Введение

Мотив и цель являются теми признаками, через которые  прослеживаются все связи и отношения, характеризующие конкретную личность и совершенные ею действия. Значение мотива и цели в человеческом поведении вообще и общественно опасном поведении, в частности, играет очень важную роль. В соответствии с данными психологии все действия человека обусловлены определенными мотивами и направлены на определенные цели. Это в полной мере касается и уголовно-правового поведения. Не случайно уголовно-процессуальное законодательство включает мотивы преступления в число обстоятельств, составляющих предмет доказывания (п. 2 ч. 1 ст. 73 УПК РФ)¹.

Когда необходимо установить действительные причины и психологическую основу какого-либо деяния или поступка, выяснить истинные обстоятельства дела, стремятся к выяснению мотивов. Весомая роль мотива и цели обусловлена характером и спецификой человеческого поведения, а именно – его избирательностью и целенаправленностью.

Проблема установления и  выявления мотива и целей –  есть очень сложная и требующая  максимум усилий, поскольку мотив и цель - это психические феномены, которые вместе с виной образуют субъективную сторону преступления. Данная проблема находится на стыке многих наук, в особенности, психологии, социологии, права и ряда других. Уходя своими истоками в прошлое, формируясь в настоящем, мотив и цель устремлены в будущее. Именно эта направленность играет решающую роль в переводе внутренней, субъективной активности во внешнюю, т.е. в поведение, которое находит своё выражение в действии. Многоаспектность делает эту проблему чрезвычайно сложной и, вместе с тем, перспективной. Учёным и правоприменителям относительно данной темы всегда есть почва для размышлений. В связи с этим, очень важным является понять, что же такое мотив и цель преступления. Поскольку неоднозначность понятия и разброс мнений ведут к тому, что возникают реальные проблемы на практике при решении различных уголовно-правовых вопросов.

Психологическая структура волевого поведения в качестве одного из основных побудительных звеньев включает мотив, природа которого еще недостаточно изучена. Ни в психологии, ни в юридической науке до сих пор не дано полного и четкого определения мотива². То же самое можно сказать и в отношении цели преступления.

Данная тема является актуальной потому, что в целом, понятия мотива и цели как элементов субъективной стороны преступления в уголовно-правовой науке до сих пор носят дискуссионный характер. Ситуацию усугубляет тот факт, что в отличие от вины, понятие мотива и цели нормативно не закреплены в тексте УК РФ, что создает благоприятную почву для научных дискуссий, но не способствует единообразному толкованию и применению уголовно-правовых норм.

Объектом курсовой работы выступают мотив и цель совершения преступлений.

Предметом курсовой работы являются современное и ранее действовавшее уголовное законодательство, судебная практика и мнения учёных криминологов и психологов.

Цели и задачи курсовой работы:

• рассмотреть понятие мотива преступления;
• изучить понятие целей преступления;
• разобраться в вопросах классификации целей и мотивов преступления;
• выявить значение мотивов и целей преступления.

Понятие мотива преступления

Мотив, равно как и  цель, по своей природе являются психологическими категориями. Также хочу отметить, что объекты уголовно-правового и психологического исследования, такие как мотив и цель, во многом охватываются и философией. Благодаря этому вот уже не одно десятилетие остро стоит вопрос, касающийся толкования и применения понятий мотива и цели. Дело в том, что мотив и цель, являясь психологическими и философскими категориями, находят своё определение с позиции именно этих наук, а проблема введения чисто уголовно-правовых терминов, либо же использования уголовным правом терминов психологии и философии остаётся не решенной. Понятие мотива в психологии и уголовном праве должно соотноситься как общее и специальное. При выявлении содержания терминов «мотив» и «цель» юристам следует в полной мере воспользоваться разработками психологической науки, но в то же время выявлять их особенности как специальных юридических терминов, применяемых в особой сфере правового регулирования. «Диалектика взаимоотношения психологического и уголовно-правового понятия мотива очень проста – отмечает Б.С. Волков³. - Она выражает соотношение общего и частного, рода и вида». И в этом с ним сложно не согласиться.

В Уголовном кодексе РФ в качестве признака мотива указываются  интересы (например, корыстная или иная личная заинтересованность применительно к должностным преступлениям); побуждения (к примеру, корыстные побуждения, предусмотренные в качестве конструктивных признаков в целом ряде преступлений против собственности, различных хищений); чувства (сильное душевное волнение, состояние психотравмирующей ситуации) и т.д.

 Представляется, что используемая  в действующем уголовном законодательстве терминология, характеризующая признаки субъективной стороны, не всегда бесспорна с психологической точки зрения, и, применяя ее, законодатель проявляет определенную непоследовательность.

Понятие мотива, как уже было сказано ранее, носит дискуссионный характер. В составе преступления, указанном в УК РФ, содержится не сам мотив, а его законодательная модель или модель детерминирующих его начал. В тексте УК РФ нормативно определяется только вина (гл. 5)⁴. Свое конкретное выражение мотив получает только в связи с конкретными внешними и внутренними условиями и окончательно формируется, развивается и реализуется в деянии, поскольку является признаком поведения. Поэтому абстрактно, без определенной деятельности он существовать и, следовательно, оцениваться не может. Вне деяний данный признак как уголовно-правовое понятие не существует. Таким образом, о мотиве можно говорить только в связи с конкретным преступлением, совершенным определенным лицом. В связи с этим в нормах УК РФ представляется рациональным отражать информационную модель о «побудительных силах побудительных сил», становящихся мотивом применительно к реальному общественно опасному деянию и выполняющих его функцию. Дефиниции мотива и цели не нашли законодательного воплощения в УК РФ, что создает серьезные трудности в уточнении их понятия. Традиционно под мотивом понимают то, что, отражаясь в голове человека, побуждает его совершить преступление.

Некоторые ученые называют мотивом внутреннее побуждение, толкающее нарушителя на совершение преступления, вызывающее решимость совершить поступок. Другие считают, что мотив – это внутренняя сила, порождающая волевой процесс и движущая индивидом в его сознательной деятельности.

Я.М. Брайнин полагает, что  «мотив преступного деяния с точки  зрения уголовного права, есть чувство (переживание), превратившееся в стимул к виновному поведению»⁵. Мотив представляет собой «определенного рода психическое состояние человека, которое побудило его к совершению общественно опасного деяния»⁶. И.Г. Филановский относит к мотиву преступления «осознанный и конкретно опредмеченный интерес, побудивший к совершению общественно опасного деяния»⁷.

Можно привести ещё пару определений: «Мотив преступления – это осознанное побуждение (стремление) к совершению конкретного целенаправленного поступка (волевого акта), представляющего общественную опасность и предусмотренную уголовным законом в качестве преступления». «Мотив преступления – это обусловленное определенными потребностями осознанное побуждение, стимулирующее субъекта к совершению преступления и проявляющееся в нем»⁸.

Несмотря на различия в  дефинициях, практически все авторы выделяют «побудительную» функцию мотива, то есть сходятся во мнении, что мотив является своеобразным «толчком», побуждением к действию. Не случайно этимологически слово «мотив» происходит от латинского motum - «двигатель». В Толковом словаре В. Даля мотив определяется как побудительная причина⁹.

Таким образом, общеупотребительное  значение термина «мотив» - это побудительная  причина действий человека. Не случайно в тексте УК РФ термин «мотив» заменяется в ряде случаев на «побуждения», «заинтересованность» и т.д. Например, в п. «и» ч. 2 ст. 105 УК предусмотрена ответственность за убийство из хулиганских побуждений, в п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести и т.д. В основе любого мотива лежит определенная потребность или система потребностей, а уже на этой основе возникают интересы, привычки, убеждения, то есть все то, что в конечном итоге проявляется в началах, побуждающих человека к предметному действию.

Некоторые учёные прямо отождествляют мотив и потребность. Например, Л.Д. Гаухман считают, что под мотивом преступления имеется в виду побудительный стимул, источник активности человека. Представляется, что отождествлять потребности, побуждения, желания, интересы, с одной стороны, и мотивы поступков – с другой, не совсем верно. Любое побуждение человека может быть реализовано самыми различными путями и средствами – законными и незаконными. Правы те авторы, которые утверждают, что желание (побуждение) как переживание потребности отделено от его удовлетворения (при волевом поведении) процессом обсуждения, выбора одного из путей. Поэтому психологическое содержание мотива должно связываться с суждениями, которые являются предпосылкой определенного решения и его обоснования. То есть мотив поступка представляет собой суждение, обосновывающее субъективную и объективную возможность удовлетворения потребности именно данным (а не другим) путем, способом¹⁰.

Большинство авторов в качестве главного признака мотива подчеркивают его осознанность¹¹. Однако встречаются отдельные мнения, что мотив – это неопределенное, неосознанное влечение, выступающее исходным побуждением к действию¹². Правы те авторы, которые утверждают, что мотив характеризуется не только чувственно-эмоциональным, но и интеллектуальным, то есть «осознанным» характером. Можно сказать, что мотив по своей сути является результатом оценки целей и способов действия по их приемлемости или неприемлемости для конкретного человека. Знание мотива позволяет понять, почему человек поступил именно таким, а не иным образом, почему из множества вариантов поведения выбрал именно этот, а не другой. Таким образом, мотив как психическое явление носит не только эмоциональную, но и интеллектуальную «окраску», относясь к психическим побудительным силам интеллектуального характера.

Являясь в совокупности важным и самостоятельным элементом  состава преступления, признаки субъективной стороны служат одним из оснований  уголовной ответственности, существенно  влияют на общественную опасность и правовую оценку содеянного, выступают факторами разграничения различных преступлений в процессе их квалификации, влияют на индивидуализацию ответственности и наказания, т.е. они учитываются в качестве условий применения практически всех уголовно-правовых институтов Общей части, принимаются во внимание при решении других актуальных вопросов уголовно-правовой теории и практики применения как общего уголовного, так и специального военно-уголовного законодательства России.

Сущность мотива вообще, и мотива преступного поведения, в частности, проявляется в рамках действия универсальных категорий сознания, деятельности и личности. Так, в свое время А.Н. Леонтьев выдвинул идею о том, что «личность человека ни в каком смысле не является предшествующей по отношению к его деятельности, как и его сознание, она ею порождается»¹³. Взаимосвязь рассматриваемых категорий заключается в том, что личность проявляется через сознательную деятельность; значение деятельности определяется тем, что именно в ней формируется и проявляется сознательная личность; сознание же существует и проявляется лишь в пределах своего носителя — действующей личности.

 Это соотношение позволило  К.К. Платонову выделить признак  мотива как присущий одновременно  и сознанию, и деятельности, и  личности и охарактеризовать его как процесс, как состояние и как свойство личности¹⁴.

 Высказанное суждение  имеет прямое отношение к уголовному  праву, предметом которого является  сознательное поведение личности (характеризующееся при этом комплексом объективно-субъективных признаков общественной опасности, противоправности, виновности, наказуемости). Отсутствие хотя бы одного из рассматриваемых здесь признаков — сознания, деяния (поведения, деятельности), субъекта (личности) — исключает возникновение уголовного правоотношения и, следовательно, ответственность человека за свое поведение¹⁵.

На формирование и содержание каждого из этой триады равнозначных признаков (личность — сознание —  деятельность) существенное влияние  оказывают мотив и цель.

Уголовное право активно  использует теорию отношений, разработанную в философии и психологии, для конструирования общего понятия вины, ее форм и видов, а также всей субъективной стороны в целом. Категории, с помощью которых определяется вина: сознание, предвидение, желание – представляют собой разновидности отношений субъекта к объективной реальности. Рассматривая признаки субъективной стороны преступного поведения, нельзя игнорировать важнейшего положения психологии о том, что в основе человеческого поведения лежит не мотив сам по себе, а различные потребности, предшествующие ему, те историко-социальные «причины, которые в головах действующих людей принимают форму данных побуждений».

Природа потребности объективна и материальна по содержанию, поскольку источник ее возникновения и удовлетворения кроется во внешнем мире – в природе и в обществе. Естественная и социальная среда отражается в «помыслах и чувствах» личности с положительной или отрицательной стороны. В современной литературе отмечается шестнадцать основных желаний, которые мотивируют наши поступки и определяют нашу личность. Ни одно из них не носит и не может носить изначально выраженного антисоциального характера¹⁶.

 Таким образом, социально-правовая  оценка мотива поведения зависит  от множества факторов: от объективного  содержания лежащей в его основе  потребности, ее индивидуализации (т.е. осознанности субъектом в  соотношении с выбором способов удовлетворения потребности), поиска предмета потребности (ее «опредмеченности»). В зависимости от содержания перечисленных факторов побудительные силы мотива приобретают различную психическую форму. Они могут выражаться в виде собственно потребностей, влечений, а также в виде возникших на их основе, но превосходящих их по сложности чувств, стремлений, взглядов, убеждений, интересов и т.п. Именно эти психические образования выполняют функцию мотива поведения в праве.

В уголовном законодательстве, в том числе в законодательстве о преступлениях со специальным составом, мотивы выражаются через различные психологические проявления. Отношение к понятиям мотив, интерес, побуждение, чувство как к однопорядковым категориям, которое усматривается при анализе норм УК РФ, свидетельствует о недостаточно строгом подходе законодателя к признакам субъективной стороны как общеуголовных, так и специальных преступлений, о том, что уголовное законодательство в целом еще не вполне основывается на общепсихологических подходах.