Банкротства в России

Пример 2

Еще один пример дела преднамеренного банкротства приводится  в  газете

“Коммерсантъ  Daily”  от   20.02.01.   Сотрудники   отдела   по   борьбе   с

экономическими  преступлениями УВД Челябинской  области  возбудили  уголовное  дело в отношении ряда руководителей  Челябинского тракторного  завода  (ЧТЗ).

Им вменяется 196-я статья УК РФ. В  квартирах  членов  дирекции  предприятия  произведены обыски. Кроме того, следователи изъяли на  заводе  документацию, которая может иметь  отношение к уголовному делу. Сами  заводчане  восприняли акцию правоохранительных  органов  как  попытку  властей  области  отомстить коллективу  предприятия  за   отказ   перейти   под   контроль   челябинской администрации.  Шесть  оперативно-следственных   групп   посетили   квартиры руководителей  ЧТЗ  —  генерального  директора  Василия   Кичеджи,   первого заместителя Виктора Васильева,  заместителей   Евгения   Ильина,   Валерия Кузнецова,  Сергея   Семикашева,   председателя   комитета   по   управлению собственностью предприятия Игоря Белехова и руководителя служб сбыта Сергея Аникина. Во всех квартирах (с санкции прокурора города  Алексея Давыдова) следователи и оперативники провели обыски.

      На самом ЧТЗ считают, что уголовное дело  стало очередным шагом,  в

противоборстве  областных властей и руководства предприятия.   „Х"   уже

сообщал,  что  внеочередное  собрание  акционеров  Челябинского  тракторного завода (ОАО ЧТЗ)  приняло  решение  о  добровольной  ликвидации  предприятия  путем  его  реорганизации  в  ЗАО  “ЧТЗ-холдинг”.  Таким  образом,  ЧТЗ   на формально законных основаниях обретал  возможность  не  платить  по  долгам. Однако арбитражный суд  принял решение деятельность  ликвидационной  комиссии приостановить,  поскольку  по  российскому   законодательству   добровольная ликвидация  предприятия  возможна  лишь  с  согласия  всех  его  кредиторов, которых  у предприятия более трех тысяч. Такового  согласия  они  не  давали. Очередное заседание арбитражного суда намечено на 25  февраля.  Ведущий  это дело судья Юрий Кузнецов не исключает, что в  результате  судебных  слушаний на ЧТЗ будет  введено  конкурсное  управление.  А  имя  управляющего  должен назвать совет кредиторов. Кузнецов также отметил, что управляющий по  новому российскому Закону о банкротстве имеет право в судебном порядке  потребовать возвращения имущества, переданного в холдинг.

      Интересно, что правительство  области неоднократно заявляло  о  желании

получить  в управление крупный пакет акций  предприятия. Руководители  ЧТЗ  от этого предложения  неизменно  отказывались.  А  16  февраля  в  Москве  было подписано генеральное  соглашение о взаимодействии между  ЗАО “ЧТЗ-холдинг”  и АО “Межрегионгаз”,  дочерним  предприятием  РАО  “Газпром”.  Ранее  подобное соглашение было подписано между ОАО  ЧТЗ  и  “Межрегионгазом”.  Одновременно стороны подписали и кредитный договор,  по  которому  “Газпром”  предоставит заводу (в виде кредитов) 630 млн руб., что позволит  ЧТЗ решить  множество своих долговых   проблем.   По   словам   сотрудников   администрации   ЧТЗ руководители области пытались помешать заключению этого соглашения. А когда этого сделать не удалось,  “они  и попытались  решить  чисто экономическую проблему силовыми средствами”. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение

Итак, я рассмотрела преднамеренное банкротство, ответственность за преднамеренное банкротство, определила объект и субъект преднамеренного банкротства.

Из всего  вышеизложенного можно сделать следующие выводы.

Анализ  норм действующего законодательства, регулирующих отношения участников гражданско-правового (коммерческого) оборота преднамеренном банкротстве  юридического лица - должника, позволяет сделать два вывода:

1) правовое  понятие "преднамеренное банкротство" употребляются законодателем применительно к последней стадии правоотношений - стадии банкротства;

2) законодатель  возлагает ответственность за  преднамеренное банкротство исключительно  на "должниковую" сторону: должник, учредители (участники) должника, руководитель должника и др.

Преднамеренное  банкротство совершается в личных интересах виновного или интересах  иных лиц. Интересы могут быть прежде всего корыстные, т.е. выражаться в стремлении получить имущественную выгоду без изъятия чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу. Кроме того, личные интересы могут состоять в извлечении выгод неимущественного характера. К таким могут относиться получение поддержки и покровительства от других лиц, взаимных услуг, сокрытие незаконной деятельности и т.п. Совершение данного преступления в личных интересах или интересах иных лиц является обязательным элементом субъективной стороны данного преступления и подлежит доказыванию. 
 

Список  использованной литературы:

Нормативные правовые акты:

1. Конституция  РФ от 12.12.1993г. Российская газета, № 237, 25.12.1993.

2. «Уголовный  кодекс Российской Федерации»  от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 04.11.2007) // Собрание  законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.

Литература:

1. Банкротство.  Вопросы правового регулирования.  М., 2007. С. 352.

2. Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности по уголовному праву России. М., 2007. С. 776.

3. Зайцева В.В. Ответственность за фиктивное или преднамеренное банкротство // «Судебно-арбитражная практика Московского региона. Вопросы правоприменения». 2002. № 1.

4. Казанцев С. Я., Кругликов Л. Л., Мазуренко П. Н., Сундуров Ф. Р. Уголовное право. М., 2007. С. 304.

5. Карпович О.Г. Об ответственности за преднамеренное и фиктивное банкротство // «Юрист». 2005. № 2.

6. Колоколов Г.Е. Уголовное право: Лекции. М., 2007.

7. Кузьмин В.А. Уголовное право. М., 2007. С. 320.

8. Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций: в 3 т. Т. 1: Общая часть. М., 2007. С. 710.

10. Рарог А.И. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. М., 2007. С. 496.

11. Сидорова В. К вопросу об ответственности за фиктивное и преднамеренное банкротство должника // «Налоги». 2006. № 9.

12. Смирнова Н.Н. Уголовное право. М., 2007. С. 256.

13. Уголовное право. Общая и Особенная части. М., 2008. С. 816.