Дистанционное обучение. Концептуальные модели. Компьютерные и телекамуникационные технологии в дистанционном обучении

• индустриализации;
• автономии и независимости обучения;
• взаимодействия и коммуникации.

    Главным достижением развития ДО в 60-е гг. было осознание того практически доказанного факта, что альтернативой дневной форме обучения может быть образование граждан, направляемое и контролируемое вузами, что принципиально расширяет дидактические рамки высшего образования.

    Технологическая модель, основанная на идее специфики  дистанционного образования как  особой, отличной от очной формы  обучения, построенной на основе иных принципов организации учебного процесса и иной дидактике. Традиционные аудиторные занятия (лекции и семинары), согласно этой модели, не воспроизводятся  с помощью средств телекоммуникации или аудио и видеозаписи, а  заменяются другими формами: во-первых, самостоятельной работой студентов, для организации и обеспечения  которой готовятся специальные  комплекты учебно-методических материалов, и, во-вторых, интенсивными практическими  групповыми занятиями - так называемыми  тьюториалами, очень мало напоминающими  обычный семинар и радикально отличающимися от лекции. Возможность  дистанционного образования - обучения на расстоянии от образовательного центра, обеспечивается здесь существенно  более высокой степенью автономии  студента и исключением преподавания в традиционном смысле, что позволяет  свести к минимуму число очных  занятий (тьюториалы проводятся, как  правило, не чаще одного раза в месяц). Средства и каналы телекоммуникации используются не для видеотрансляции, а как средства доставки учебно-методических материалов и обеспечения интерактивности - общения между тьютором и студентами и студентов между собой в  ходе индивидуальных консультации и  внутригруппового сотрудничества. В  комплект учебно-методических материалов, обеспечивающих самостоятельную работу студентов, входят только те материалы  на электронных носителях (аудио  и видеокассеты, электронные хрестоматии  в формате гипертекста, компьютерные программы-тренажёры), которыми можно  пользоваться с помощью оборудования, имеющегося или легко доступного большей части уже обучающихся  или потенциальных студентов.

    Дидактическая (технологическая) модель ДО была разработана  в Открытом Университете Великобритании, поэтому часто называется британской, или европейской, и практикуется во всех странах британского содружества (включая такие крупные страны как Индия, Канада, Австралия), а также  за его пределами, - везде, где были созданы или создаются в настоящее  время университеты по образцу OUUK или  близких ему по трактовке дистанционного образования FernUniversitat в Хагене (Германия) и Университета Южной Африки (UNISA). Общее число студентов, обучающихся  в учреждениях ДО "британского  типа", примерно равно числу студентов в "американских" учреждениях. В России на основе британской модели построена организация обучения в МЦДО "ЛИНК".

    Эту модель характеризуют: во-первых, она  подразумевает высокую степень  автономности ("взрослости") и  сознательной мотивации учащегося, что заставляет, как правило, вводить  для студентов возрастной ценз в 18 лет. Во-вторых, имеет дело с большей  частью стандартными курсами, поскольку  предполагает их "упаковку" в издаваемые массовыми тиражами комплекты учебных  пособий. В третьих, британская модель базируется на нетрадиционных (для  очного образования) образовательных  технологиях, требующих от преподавателя (тьютора) специальных навыков и  умений, касающихся как индивидуальной работы со студентами, включая самые  разнообразные виды не только учебных  консультаций, но и психологической  поддержки, так и проведения тьюториалов, для чего тьютор должен, наряду со свободным  владением материалом нескольких близких  по профилю курсов, уметь организовать шести-восьмичасовую работу студенческой группы в форме деловой игры, "кейс-стади" или "мозгового штурма".

    Следствием  этих трёх базовых характеристик  и, в определённом смысле, недостатков, или ограничений, является ориентация британской модели прежде всего на обучение взрослых (средний возраст  студентов OUUK - 34 года), преобладание в  общем объеме учебных курсов, предлагаемых открытыми университетами, практико-ориентированных  курсов доуниверситетского уровня - более  стандартных, чем университетские (около 2/3 курсов в OUUK - undergraduate degree), и постоянное увеличение корпуса тьюторов, расходы  на подготовку и повышение квалификации которых составляют существенную долю бюджета учреждений ДО, следующих  британской модели. Фактически, это  означает, что британская модель в  большей степени подходит для  среднего профессионального образования "без отрыва от основной деятельности", чем для классического университетского, и требует финансовых вложений в  первую очередь в научно-методическое и кадровое, а не в техническое  обеспечение ДО, что разумеется, составляет, скорее, её достоинства, чем  недостатки.

    К другим достоинствам и преимуществам  британской модели можно отнести  отсутствие необходимости в специально оборудованных устройствами центров  для интерактивной телетрансляции филиалах (тьюториалы могут проходить  в обычных аудиториях), обеспечение  существенно более высокой степени  автономии концептуально высокая  степень автономии вредна студентов, прекрасно продуманную и организованную специально для ДО систему аттестации и мониторинга качества образования, следствием и свидетельством чего являются высокие рейтинги открытых дистанционных университетов в национальных "табелях о рангах".

    Таким образом, британская модель обеспечивает наиболее полную реализацию краеугольного  для открытого и дистанционного образования принципа независимости  от места, времени, образовательного ценза, выражающегося в формуле "Anyone, Anytime, Anywhere", эффективна в первую очередь  для практико-ориентированного образования, не требует в качестве обязательного  условия дорогостоящей сети телекоммуникаций и обеспечивает эквивалентный очному образованию (или более высокий) уровень качества подготовки специалистов.

    Третий  этап - начало которому было положено учреждением первым набором студентов OUUK в 1971 году, - этап выработки и утверждения классических форм дистанционного образования.

    Создание  в 1969 г. Британского Открытого университета дало значительный импульс развитию теоретических основ и практики ДО в мире. Еще в 1963 г. тогдашний  лидер лейбористской оппозиции  Г.Вильсон выступил с предложением о создании радиоуниверситета, который  являлся бы консорциумом существующих университетов. Это предложение  было сделано под впечатлением размаха  заочного образования в Советском  Союзе и успехами телевизионного обучения в США. Его предложение  не только не вызвало положительного отклика со стороны университетов, но породило поток насмешек. В 1966 г., когда Г.Вильсон уже два года являлся премьер-министром, специальное  приложение к лондонской "Таймс", посвященное проблемам образования, представляло идею Вильсона как худший образец "невыносимой непрактичности социалистов".

    Однако  идея продолжала жить, хотя и обрела новую форму. В январе 1969 г. был  опубликован детально разработанный  проект создания Открытого университета, а в июне того же года издана Королевская  Хартия о создании Британского Открытого  университета (БОУ) как независимого и автономного университета, имеющего право присвоения ученых степеней. Последнее решение явилось беспрецедентным  в истории Великобритании, где  право присвоения ученой степени  ревностно охраняется. Оно предоставляется  в виде специальной королевской  хартии вузам, продемонстрировавшим в  течение ряда лет высокое качество преподавания и высокий уровень  требований на экзаменах. Предоставление Королевской Хартии БОУ с момента его основания обеспечило уникальный статус этому учреждению. Следует отметить, что ряд созданных лейбористами в те же годы технологических колледжей смогли получить право присвоения ученых степеней только через 20 лет.

    Возникновение БОУ ex nihilo как полноценного и полноправного  академического учреждения оказало  значительное влияние на многие страны. Правительства этих стран получили довод в дискуссии с академическим  миром за признание легитимности нетрадиционных путей развития высшего  образования. По образу и подобию  БОУ стали создаваться университеты в Австралии, Германии (ФРГ), Израиле, Индии, Испании, Канаде, Нидерландах, Пакистане, США, Турции, ЮАР и других странах. Всего за период с 1970 по 1984 гг. в различных  регионах мира (Африка, Сев.Америка, Южн.Америка, Азия, Европа, Океания) было создано 187 нетрадиционных университетов.

    Резкий  рост числа дистанционных университетов  привел к тому, что рост численности  студентов дневных отделений  в 70-80-е гг. стал отставать от роста  численности студентов, обучающихся  без отрыва от основной деятельности. Только в Великобритании среднегодовые  темпы роста численности студентов, обучающихся в системе ДО, составили 10,8%, а студентов-очников - только 2,3%.

    Учреждение  Британского Открытого университета стало поворотным пунктом в истории  современного дистанционного образования. Характерной особенностью этого  университета, а вслед за ним и  других университетов ДО, является доминирующая роль правительства в  их создании. Как писал впоследствии Г.Вильсон, решение о создании Открытого  университета было актом политическим. Через 30 лет после создания БОУ  его первый вице-канцлер лорд В.Перри  писал, что создание Открытого университета связано исключительно с политической решимостью. Его создание было политическим актом. Академический мир никогда  не затеял бы ничего подобного.

    Вовлечение  правительств в активное планирование высшего образования является относительно новым явлением. До середины ХХ в. в  центре внимания правительств западных стран находилась политическая проблема равенства в получении среднего образования, а стало быть, проблема его доступности. Ее решение в  большинстве стран к середине 60-х гг. привело к резкому повышению  спроса на высшее образование. Это совпало  с научно-технической революцией, потребовавшей "промышленного производства" специалистов все расширяющегося числа профессий. В то же время многие университеты оставались по существу такими же, какими они сформировались к началу ХХ в., - относительно небольшими, замкнутыми в себе, автономными от общества и правительства.

    Общественное  давление, политическая необходимость, вера в неограниченный рост ресурсов общества и в образование, как  чудесное средство динамического решения  социальных проблем, привело к грандиозному росту расходов на высшее образование  со стороны правительств западных стран  в 60-70-е гг.

    По  подсчетам специалиста в области  зарубежного образования А.И.Галагана расходы на образование в мире в целом возросли в 1960-1985 гг. более, чем в 4 раза, а в развитых странах  более, чем в 10 раз. За рубежом изменилось и отношение к образованию  со стороны правительств и обществ. Образование стало рассматриваться  как фактор, повышающий экономический  рост, углубляющий дальнейшее социальное развитие стран, решающий ряд глобальных проблем, связанных с выживанием человечества. Как развитые, так  и развивающиеся страны связывают  свое будущее с образованием. Первые пытаются через образование сохранить  и упрочить свои позиции в мировом  экономическом пространстве, вторые - сузить разрыв в экономическом  и социальном развитии и выйти  на мировой уровень. В процессе послевоенного  развития соперничество государств в экономической области превратилось в соревнование в области науки  и техники, а затем и в сфере  образования. В силу этого во многих промышленно развитых странах мира образование было отнесено к приоритетным областям в инвестиционной политике государств и монополий, что вызвало  быстрый приток финансовых ресурсов в эту сферу. Так, например, в США  за период 1966-1988 гг. расходы на образование  в целом увеличились с 24 млрд. до 260 млрд. долларов, а на высшее - с 7 млрд. до 11 млрд. долларов. В 1989/90 учебном  году расходы на образование в  этой стране превысили 350 млрд. долларов, что составило половину мировых  ресурсов на образование.

    За 15-20 лет численность профессорско-преподавательского состава выросла в 3-4 раза. Однако довольно быстро обнаружилось, что  весьма широкая категория молодых  людей оказалась "за бортом" этой расширяющейся системы высшего  образования, что стало особенно актуально с ростом платы за обучение в конце 70-х - начале 80-х гг. Проблема доступности высшего образования  быстро превратилась в политическую. Именно на этом фоне следует рассматривать феномен возникновения крупных университетов дистанционного обучения в 70-е гг.

    К концу 80 - гг. библиография по проблемам  ДО насчитывала 2 тыс. публикаций только на английском и немецком языках. Однако следует отметить, что теоретическая  мысль фактически не пошла дальше названных нами концепций конца 60-х - начала 70-х гг. и значительно  отставала от практики дистанционных  университетов, которые вынуждены  были строить свою дидактическую  стратегию и тактику опытным  путем.

    Теоретическое обоснование дистанционного образования  на всем протяжении его существования  вызывает бурные дискуссии. Отсутствие общепринятой теории ослабляет идею дистанционного образования. Теоретические аспекты дистанционного образования, в основном заложенные в прошлые десятилетия, стали как бы ответом на консерватизм традиционных университетов, ставший тормозящим фактором в системе растущих потребностей подготовки профессиональных кадров для бурного промышленного развития в мире. Сегодня же оно признано мировым сообществом как "образование XXI в."

    Четвертый этап - последнее десятилетие можно выделить в особый IV этап, в эти годы идет поиск новой постиндустриальной модели дистанционного образования.

    В 90-е гг. ученые вполне логично продолжают дискутировать по традиционным, но остающимся актуальными проблемам  дистанционного образования. По оценкам  Международного совета по дистанционному обучению, в настоящее время насчитывается  свыше 10 млн. студентов, обучающихся  дистанционно.

    Бурное  развитие сверхновых информационных систем позволяет говорить и о формировании новых подходов к образованию. Об этом сейчас пишут очень много. Так, М.Гелл и П.Кохрейн, анализируя изменения, произошедшие в результате технологических  перемен в образовании, пришли к  заключению, что учебные заведения  вынуждены становиться более  гибкими и приближенными к  нуждам потребителя. Образовательный  сектор, по их мнению, потеряет свою власть в качестве главного элемента в обеспечении  образованием и, таким образом, ему  придется заново изобретать себя как  обучающийся сектор