Третьи лица в гражданском процессе

     В соответствии со статьей 42 Гражданского процессуального кодекса третьи лица в случае заявления самостоятельных требований относительно предмета спора могут вступить в процесс до постановления судебного решения, иными словами до того, как суд удалится в совещательную комнату.

     Однако  на основании судебной практики можно сказать, что если третье лицо вступает в процесс в стадии судебного разбирательства, то чаще всего это влечет за собой отложение дела, поскольку требуются дополнительные доказательства, на которых опирается заявленный третьим лицом иск. Такие доказательства редко оказываются в распоряжении суда. Именно поэтому более целесообразным и своевременным является вступление третьего лица, если оно заявляет самостоятельные требования относительно предмета спора, в процесс в стадии подготовки судебного разбирательства.

     По  своей правовой природе третье лицо, заявляющее исковые требования,  выступает как истец,  а это  означает, что объем процессуальных прав и обязанностей у указанного третьего лица совпадает с объемом  прав и обязанностей истца.

     Однако  существуют особенности, которые позволяют отграничить первоначального истца от третьего лица, заявившего самостоятельные требования относительно предмета спора. Таковыми являются следующие особенности:

       1)  третье лицо, заявляющее самостоятельное требование относительно предмета спора, всегда вступает в начатый чужой процесс;

     2)  ответчиками перед третьим лицом,  заявляющим самостоятельное требование относительно предмета спора, могут выступать либо обе первоначальных стороны либо одна из них;

     3) основания требования третьего лица могут быть аналогичными основаниям первоначального истца или иными;

     4) третье лицо, заявляющее самостоятельное требование относительно предмета спора, не может предъявить собственный иск совместно с иском первоначального истца (соистцов), поскольку третье лицо и первоначальный истец (истцы) определяются как носители взаимоисключающих друг друга интересов, поэтому удовлетворение требований первоначального истца влечет автоматический отказ в иске третьему лицу, равно как и наоборот. Поскольку вступление третьего лица, заявляющего самостоятельное требование, по правовому характеру является предъявлением иска, как указывалось выше, это вступление должно быть оформлено по правилам, которые регламентируют предъявление иска.

     В случае допуска к участию в судебном разбирательстве третьего лица, которое заявляет самостоятельные требования относительно предмета спора, судья (суд) выносит определение о признании указанного субъекта третьим лицом в рассматриваемом деле или же об отказе в признании его таковым.

     На  такое определение возможна подача частной жалобы. Лицо, которое намерено вступить в чужой процесс с самостоятельным исковым требованием, возможно может предъявить иск к той из сторон, в пользу которой состоится судебное решение. Однако такой способ защиты интересов несостоявшегося третьего лица не всегда является эффективным, поскольку вещь, по поводу которой было рассмотрено и разрешено дело между истцом и ответчиком, к моменту предъявления такого иска может быть уничтожена или же оказаться в собственности добросовестного владельца.

     Если  в дело вступает третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, то рассмотрение проводится снова с самого начала.

     Также необходимо отметить, что судья (суд) не может привлекать в процесс третьих лиц, заявляющих самостоятельное требование относительно предмета спора, по своей собственной инициативе. Происходит это в силу действия принципа диспозитивности в российском гражданском процессуальном праве.

     В качестве примера спора, в котором участвует третье лицо, можно привести спор о разделе дома между разведенными супругами. Например, истец, бывший супруг, предъявляет иск о разделе дома к ответчику, в роли которого выступает бывшая супруга, претендует истец при этом на половину совместно нажитого имущества, которым является указанный дом. В дело может также вступит мать ответчика, при условии утверждения ей того, что дом был построен на его средства, в результате чего она заявляет свои претензии относительно оспариваемого имущества.

     В этом случае мать ответчика выступает в качестве третьего лица, которое заявляет самостоятельные требования относительно предмета спора. Здесь видно, что третье лицо имеет юридическую заинтересованность в разрешении дела и поэтому вступает в уже начатый без него судебный процесс.

     Кроме того, на приведенном примере видно, что интересы третьего лица, предъявляющего собственные претензии относительно предмета  спора, противостоят интересам  обеих первоначальных сторон.

     В то же время, возможны случаи, когда  интересы третьего лица противостоят интересам только одной стороны. В рассматриваемом примере это возможно, если истец предъявляет  требования о выселении ответчика.

     Также необходимо отметить, что к третьему лицу, заявляющему самостоятельные  требования относительно предмета спора, может быть предъявлено встречное исковое заявление. 

     2.2 третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора 

     Также рассматриваемая нами классификация  выделяет третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. Этот вид участия третьих лиц в гражданском процессе регулируется статьей 43 Гражданского процессуального кодекса. Такие субъекты вступают в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, в том случае если оно может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон согласно статье 43 ГПК РФ.

     Третье  лицо, не предъявляющее самостоятельного искового требования, вступая в процесс, стремится помочь лицу, на стороне которого оно участвует, с целью защитить собственный интерес.

     Третье  лицо, которое не заявляет самостоятельных требований, - это такой субъект гражданского процесса, который вступает в уже начатый процесс, ведущийся по спору между первоначальными истцом и ответчиком.

     Основные  цели участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования в процессе, заключаются в защите своих собственных интересы, так как решение суда, которое будет вынесено в ходе разбирательства основного конфликта между первоначальными истцом и ответчиком, может оказать определенное влияние на его собственные права по отношению к одной из сторон.

     При участии третьих лиц, которые  не предъявляют самостоятельных  исковых требований касательно предмета спора, выполняется целый ряд процессуальных задач: во-первых, защита материально-правовых интересов физических и юридических лиц, выступающих в гражданском процессе в качестве третьего лица, во-вторых, содействие в защите субъективных прав граждан и организаций, которые выступают первоначальными истцами или ответчиками по делу, в-третьих, всестороннее, полное и объективное установление всех обстоятельств по делу, а также, в-четвертых, экономию времени и сил суда.

     Влияние судебного решения на права и  обязанности третьих лиц рассматривается в том плане, что законная сила судебного решения, устанавливающего определенные правоотношения, распространяется на третьих лиц вследствие наличия такого свойства, как преюдициальность. В судебном разбирательстве по регрессным требованиям не могут быть оспорены факты и правоотношения, если они установлены решением суда, вынесенным в результате разбирательства с участием третьих лиц.

     Влияние решения на права и обязанности третьих лиц предопределяется тем условием, что они имеют материально-правовые отношения только с одной из сторон спора, иными словами, выступают всегда на стороне истца или ответчика и не связаны никаким материальным правоотношением с другой стороной. В этом, как уже указывалось, заключается отличие третьих лиц от соучастников.

     Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, не обладают диспозитивными процессуальными правами, также они не являются также и предполагаемыми субъектами спорного материального правоотношения.

     Так, например, в случае предъявления иска о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности, материальное правоотношение существует между истцом, в роли которого выступает потерпевший, и непосредственно владельцем источника повышенной опасности, то есть, ответчиком, но не между истцом и непосредственным причинителем вреда. Последний участвует в деле в качестве в качестве третьего лица, который не заявляет самостоятельных требований.

     Субъективные  пределы законной силы судебного  решения обусловливают последствия  участия в судебном разбирательстве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на стороне истца или ответчика.

     В том случае, если лицо, которое может  выступить в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований, докажет, что, приняв участие  в судопроизводстве, оно предотвратило вынесение неблагоприятного последствия для стороны (данное положение касается например регрессного требования), то оно освобождается от ответственности в случае непривлечения.

     В практике встречаются и  иные основания, согласно которым третье лицо может вступить в процесс без предъявления самостоятельных требований. Таким основанием может послужить иная юридическая заинтересованность в исходе дела, если она указана в законе¹².

     Как уже указывалось, наиболее распространенным основанием разрешения судебных гражданских дел при участии третьих лиц является возможность предъявления регрессного требования к третьему лицу.

     В теоретической литературе гражданского процессуального права неоднозначно решается вопрос о возможности совместного или раздельного рассмотрения основного и регрессного исков. В судебной практике суды чаще всего не применяют одновременному расследованию в ходе одного рассмотрения обоих исковых требований.

     Возможность привлечения в судебное разбирательство субъектов материальных правоотношений в роли третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, предусматриваются также в иных нормах, регламентирующих различные виды регрессных правоотношений¹³.

     Третьи  лица, не заявляющие самостоятельных  требований, могут участвовать в  процессе на стороне ответчика. Достаточно редко на практике встречаются случаи участия третьих лиц на стороне истца.

     Если  происходит уступка права требования и предъявления иска новым кредитором к должнику, то возможно привлечение на стороне истца первоначального кредитора, который занимает положение третьего лица, поскольку первоначальный кредитор отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования, его участие в деле в качестве третьего лица должно помочь истцу в защите его притязаний к ответчику. Если суд отклоняет заявленное требование в силу его недействительности, то истец получает право регрессного требования по отношению к третьему лицу, то есть первоначальному кредитору¹⁴.

     Юридическими  основаниями привлечения третьих  лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, являются ходатайства лиц, которые участвуют в деле, а также инициатива суда, согласно статье 43 Гражданского процессуального кодекса.

     Как правило, ходатайство о привлечении  третьих лиц может исходить не только от истца и ответчика, но также и от прокурора, государственных органов и иных субъектов судебного разбирательства конкретного гражданского дела.

     Третьи  лица, не заявляющих самостоятельных требований, отличаются следующими особенностями:

     - отсутствие самостоятельного требования  на предмет спора;

     - вступление в уже начатое по  инициативе истца дело и участие  в нем на стороне истца или  ответчика;

     - наличие материально-правовой связи  исключительно с тем лицом, на стороне которого данное третье лицо выступает;

     - третье лицо защищает свои  собственные интересы, поскольку решение по делу может повлиять на его права и обязанности.

     « …Таким образом, основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица служит возможность предъявления иска к третьему лицу, обусловленная взаимной связью основного спорного правоотношения между одной из сторон и третьим лицом…»¹⁵.