Третьи лица в гражданском процессе

     В этом случае покупатель, если к нему предъявляют иск, становится ответчиком, но происходит это по вине продавца. И это служит основанием привлечения  в процесс продавца для оказания помощи покупателю.

     Самым же распространенным основанием для  привлечения в процесс третьих  лиц является регрессный иск, поскольку  решение, которое вынесет суд, может  послужить поводом для заявления  иска в ином процессе.

     Если  третьи лица заявляют самостоятельные требования относительно предмета спора, то они могут вступить в дело еще до постановления судебного решения.

     Для данного вида третьих лиц характерны следующие признаки:

     они вступают в уже начатый судебный процесс;

     спор между сторонами возникает до вмешательства третьих лиц;

     чаще  всего, интересы данных субъектов противоречат интересам первоначальных сторон;

     третьи  лица в этом случае заявляют самостоятельные требования на предмет спора;

     юридическая заинтересованность данного вида третьих лиц носит личный характер, поскольку они отстаивают в процессе свои интересы;

     третьи  лица предъявляют иск к одной  или обеим сторонам, после чего  вступают в дело.

     В уже происходящем, как указывалось  выше, процессе третьи лица принимают  роль в качестве самостоятельных истцов или в качестве помощников для одного из первоначальных тяжущихся.

     Если  лицо выступает в качестве самостоятельного истца, то такая форма участия  носит название самостоятельного, или  главного вступления. Если же третье лицо выступает в качестве помощника одной из сторон, то форма участия называется пособничеством.

     В качестве примеров данных ситуаций можно  привести следующие:

     - по иску о разделе совместно нажитого имущества супругов в деле возможна заинтересованность какого-либо родственника, например если он передал им свое имущество во временное пользование.

     - лицо, управляющее транспортным средством, имеет интерес в деле по иску о причинении вреда источником повышенной опасности.

     Для приведенных ситуациях судебному  исследования будет подвергаться несколько материальных правоотношений, поскольку они между собой взаимозависимы и неразрывно связаны. Субъекты этих правоотношений, за исключением первоначальных сторон, имеют возможность защиты своих субъективных прав или охраняемых законом интересов в качестве третьих лиц. Основывается указанная возможность на том положении, что законодательством установлено, что для защиты своего самостоятельного требования на предмет спора, находящегося уже на рассмотрении суда, другое лицо вправе вступить в начавшийся процесс в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями.

     Так, «…в деле по спору о разделе дома между бывшими супругами Б. и Г. вступила в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями С. - мать ответчика. Она указала, что на строительство спорного дома давала деньги, некоторые строительные материалы и просила ей выделить 1/3 часть дома. В данном случае предметом судебного разбирательства будут одновременно два самостоятельных требования, вытекающие из различных правоотношений, которые суд должен разрешить по существу - требование Б. и Г. о разделе дома и требование С. о выделении ей 1/3 части дома. Эти правоотношения имеют один общий объект – домовладение…»⁹.

     Но  не всегда лицо, которое заинтересованно  в деле, может иметь самостоятельные требования относительно предмета спора. Так, это лицо может быть заинтересовано в разрешении дела потому, что решение по данному спору имеет предрешающее значение (или преюдициальное) для правоотношений между указанным лицом и одной из первоначальных в процессе сторон. В связи с этим законом предусмотрена возможность участия в происходящем процессе третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора. Это лицо вступает в начавшийся процесс на стороне истца или ответчика по своей инициативе. Также предусматривается возможность привлечения этого лица по инициативе суда или иных лиц, участвующих в деле.

     Например, « … в деле по иску А к организации о возмещении стоимости пальто, похищенного из гардероба, заинтересован принять участие в качестве третьего лица на стороне ответчика работник гардероба, поскольку в случае удовлетворения иска ответчик, выплатив истцу стоимость похищенного пальто по решению суда, имеет право предъявить иск к гардеробщику как материально-ответственному лицу … »¹⁰.

     Здесь, таким образом, характер заинтересованности третьего лица без самостоятельных  требований относительно предмета спора  заключается в возможности будущего предъявления регрессного требования ответчиком к третьему лицу.

     В гражданском процессе, как уже указывалось выше, третьи лица относятся к той же группе лиц, что и сами стороны (то есть истец и ответчик). Правовое положение таких субъектов как третьи лица характеризуется тем, что они как и истец и ответчик, имеют собственную материальную и процессуальную заинтересованность в разрешении возникшего конфликта. Третьи лица выступают в процессе в защиту своих собственных интересов и от собственного имени.

     Законом право на судебную защиту предоставляется  любому физическому или юридическому лицу, в случае если их права и законные интересы были нарушены или оспорены. Судебная защита осуществляется путем возбуждения гражданского дела в суде и участия заинтересованных лиц в качестве сторон по делу или путем вступления (привлечения) заинтересованного лица в уже начавшийся процесс и участия в нем в качестве третьего лица. Третье лицо с самостоятельными требованиями и третье лицо без самостоятельных требований являются предполагаемыми участниками иного материального правоотношения, связанного с правоотношением между сторонами. Кроме обеспечения судебной защиты субъекту, если он не является стороной по делу, участие третьих лиц позволяет объединить в одном деле все имеющиеся доказательства, также предотвращает вынесение судом противоречивых решений.

     Согласно действующему законодательству, третьи лица участвую в процессе наравне со сторонами.

     При подведении итога о том, что же представляют собой третьи лица  в гражданском процессе следует  отметить, что для теории гражданского процессуального права характерно разделение их  на два вида: третьих лиц, заявляющих и не заявляющих собственных требований относительно предмета спора.

     Естественно, эти виды имеют свою специфику, однако для них характерны и общие  черты, которые позволяют причислить указанных субъектов к категории третьих лиц.

     Таковыми  общими особенностями являются:

     - то, что третьи лица относятся  к субъектам гражданского процесса, поскольку заинтересованы юридически в исходе дела, однако конечно степень этой заинтересованности различна для каждого вида. Это объясняется тем, что третьи лица, заявляя собственные требования относительно предмета спора, имеют свои притязания на него. А третьи лица, которые на заявляют своих требования относительно предмета спора, свою заинтересованность обусловливают прежде всего тем, что решение суда по рассматриваемому вопросу может иметь последствия и для них, например в виде предъявления регрессного требования к самим этим третьим лицам.

     - третьи лица вступать в начатый  процесс. Однако основания вступления  могут быть различными. Так, оба вида третьих лиц вступают в спор по собственной инициативе, однако для лиц, не заявляющих самостоятельных требований по предмету спора, возможно и привлечение по инициативе суда или иных субъектов, например прокурора, чего мы не можем наблюдать в случае третьих лиц, заявляющих собственные претензии на предмет спора. Последние вступают в дел исключительно добровольно. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     ВИДЫ  ТРЕТЬИХ ЛИЦ В  ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ 

     2.1 Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора 

     Третьими  лицами, заявляющими самостоятельные  требования на предмет спора между сторонами согласно ст. 42 ГПК являются лица, которые вступают в уже возникший процесс путем предъявления иска на общих основаниях для защиты своих прав и законных интересов.

     Из  приведенного определения видно, что вступление в процесс третьего лица, заявляющего самостоятельное требование относительно предмета спора, представляет собой не что иное, как обычное предъявление иска. Особенность здесь заключается в предъявлении иска именно к тем лицам, которые уже выступают как участники судопроизводства по конкретному делу.

     Таким образом, участие третьего лица представляет собой по характеру своеобразное вторжение в чужой уже начатый  иными лицами судебный процесс.

     В определении, приведенном выше, указывается  то, что третье лицо в случае вступления в процесс заявляет самостоятельное  требование по защите собственных материальных прав, требует присуждения в свою пользу предмета первоначального спора  или же добивается признания права, также указанного в первоначальном споре.

     Отдельное значение следует придать вопросу  об ответчике перед третьим лицом, заявляющим самостоятельное требование. В действующем законодательстве указанный вопрос не решен, а на основании  судебной практике имеет неоднозначное решение.

     Чаще  всего ученые-процессуалисты допускают  предъявление иска третьим лицом  к обеим первоначальным сторонам или к одной из них.¹¹.

     Обе первоначальные стороны, то есть истец  и ответчик, связаны между собой  и третьей стороной возникшими спорными правоотношениями, и этот факт служит основанием для предъявления иска третьим лицом к обеим сторонам.

     Субъектами  предполагаемых спорных материальных правоотношении являются первоначальный истец и третье лицо, ответчик и  третье лицо. Поэтому во всех случаях, когда третье лицо оспаривает право относительно предмета спора у первоначального истца и ответчика, ответная сторона в споре по иску третьего лица представлена двумя лицами.

     Рассматривать как соучастников обоих истцов нельзя, поскольку для соучастия требования не должны исключать друг друга, то есть удовлетворение одного требования не должно означать обязательного отказа в удовлетворении требования другого истца.

     Надлежащий  в рассматриваемом случае истец является субъектом самостоятельного права касательно предмета спора по основному иску. Если в уже начавшийся процесс вступает надлежащий истец, то его иск не может быть предъявлен совместно с иском первоначального истца, который будет при данном условии являться ненадлежащим. Иными словами иски будут друг друга исключать, а надлежащий и ненадлежащий истцы будут являться носителями взаимоисключающих интересов.

     Указанные положения указывают на то, что вступивший в процесс надлежащий истец, участвующий в судопроизводстве одновременно с ненадлежащим, приобретает признаки третьего лица, которое заявляет самостоятельные требования относительно предмета спора.

     Следует отметить, что неверным было бы утверждать, что во всех без исключения случаях третье лицо, заявляя самостоятельное требование относительно предмета спора, заявляет его одновременно обеим сторонам. В судебной практике часто встречаются случаи, когда третье лицо предъявляет исковое требование только к одной из сторон, и при этом не оспаривает интересов другой стороны.

     В случае, если третье лицо предъявляет самостоятельный иск к обеим первоначальным сторонам, а истец при этом отказывается от своего иска, заявленного к ответчику, то предметом судебного рассмотрения является иск третьего лица к первоначальным сторонам. В указанной ситуации субъектами потенциально возможного мирового соглашения являются первоначальный истец, выступающий уже в роли ответчика перед третьим лицом, а также первоначальный ответчик — с одной стороны и третье лицо — с другой. Основанием прекращения производства по делу здесь является утверждение мирового соглашения.

     Если  же третье лицо предъявляет самостоятельное исковое требование только первоначальному истцу, то отказ истца от иска к ответчику должен повлечь прекращение в этой части производства по делу и, соответственно, освобождение ответчика от участия в процессе. При таких условиях первоначальный истец остается в роли ответчика перед третьим лицом, заявившем самостоятельные требования относительно предмета спора. В таких случаях мировое соглашение может быть заключено между первоначальным истцом и третьим лицом. Утверждение мирового соглашения также служит полноценным основанием для полного прекращения производства по делу.

     Когда третье лицо адресует самостоятельный иск лишь первоначальному ответчику, отказ истца от заявленного иска повлечет прекращение производства по делу только по первоначальному иску, а ответчик останется в процессе также в качестве ответчика, но уже перед третьим лицом.

     Субъектами  мирового соглашения в этом случае являются первоначальный ответчик и третье лицо.

     Если  между первоначальными сторонами  заключается мировое соглашение, то оно служит основанием для выбытия из процесса первоначального истца.