Судебное разбирательство

4) невозможности  рассмотрения данного дела до  разрешения другого дела, рассматриваемого  в гражданском, административном  или уголовном производствах; 

5) обращения суда в Конституционный  Суд Российской Федерации с  запросом о соответствии закона, подлежащего применению Конституции  Российской Федерации. 

В случае смерти стороны или прекращения существования  юридического лица производство по делу приостанавливается до определения  правопреемника выбывшего лица.

Если же установлено, что сторона утратила дееспособность после возбуждения  производства, то дело приостанавливается до назначения недееспособному законного представителя.

Пребывание  ответчика в действующей части  Вооруженных Сил ведет к приостановлению  производства по делу до прекращения  участия стороны в боевых действиях, выполнения задач в условиях чрезвычайного  и военного положения, а также  в условиях военных конфликтов или  пребывания стороны в составе  Вооруженных Сил.

В случае, предусмотренном  ч. 4 ст. 215 ГПК, производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу решения, приговора, определения, постановления  суда или вынесения постановления  по делу, рассматриваемому в административном производстве.

Суд вправе приостановить производство по делу в случаях:

1) нахождения стороны в лечебном  учреждении;

2) розыска  ответчика; 

3) назначения  судом экспертизы:

4) назначения  обследования органом опеки и  попечительства условий жизни  усыновителей по делам об усыновлении  (удочерении) ребенка и другим  делам, затрагивающим права и  охраняемые законом интересы  детей; 

5) направления судом судебного  поручения в порядке ст. 62 ГПК. 

Факультативное  приостановление производства по делу может иметь место как по заявлению  и ходатайству лиц, участвующих  в деле, так и по инициативе суда.

О приостановлении  производства по делу суд обязан вынести  мотивированное определение. Обстоятельства, являющиеся основаниями для приостановления  производства по делу, должны быть подтверждены письменными доказательствами.

Поскольку определение о приостановлении  производства по делу преграждает дальнейшее движение дела, на него может быть подана частная жалоба.

Производство  по приостановленному делу возобновляется судом как по заявлению участвующих  в деле лиц, так и по собственной  инициативе только после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление. О возобновлении производства по делу суд выносит определение. При  возобновлении производства лица, участвующие  в деле, вызываются в суд на общих  основаниях.

§ 7. Окончание производства по делу без вынесения решения 

Как правило, разбирательство любого гражданского дела в суде первой инстанции  заканчивается  вынесением судебного решения. В  отдельных же прямо указанных  в законе случаях оно может  окончиться и без вынесения решения. Процессуальное законодательство предусматривает  две формы окончания производства по делу без вынесения решения  по существу спора:

• прекращение производства по делу;

• оставление заявления без рассмотрения.

Эти формы  различаются как по характеру  оснований, так и по правовым последствиям их применения. Прекращение производства по делу имеет место, как правило, при отсутствии у истца или заявителя права на судебную защиту. В связи с этим прекращение производства по делу исключает возможность вторичного возбуждения в суде аналогичного дела.

Оставление  же заявления без рассмотрения допускается  тогда, когда истец или заявитель  имеет право на судебную защиту, но не были соблюдены лишь условия  его реализации. В случае оставления заявления без рассмотрения истец  или заявитель не лишается права  вновь возбудить в суде тождественное  дело после устранения оснований  совершения судом указанного процессуального  действия.

Прекращение производства по делу — это окончание деятельности суда по рассмотрению дела ввиду отсутствия у истца права на обращение в суд или устранения спора после возбуждения гражданского дела, которое препятствует вторичному обращению в суд с тождественным иском.

По новому законодательству производство по делу может быть прекращено как в стадии судебного разбирательства, так  и при подготовке дела к судебному  разбирательству (ст. 143 ГПК).

Прекращение производства по делу может иметь  место только по основаниям, указанным  в ст. 220 ГПК.

Суд прекращает производство по делу, если:

• дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК. Прекращение производства по делу по этому основанию допускается не только при неподведомственности спора суду, но и в случаях, когда заявленное требование не может быть рассмотрено в силу прямого указания закона, в частности, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку оно рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или охраняемых законом интересов другого лица, государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым ГПК или другими федеральными законами не предоставлено права на обращение в суд за защитой прав, свобод или охраняемых законом интересов данного лица; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают прав, свобод или охраняемых законом интересов заявителя; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или охраняемых законом интересов другого лица, государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено права на обращение в суд за защитой прав, свобод или охраняемых законом интересов данного лица; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают прав, свобод или охраняемых законом интересов заявителя;

• имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. Обращение в суд с тождественным иском при наличии вступившего в законную силу судебного решения по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям служит основанием к отказу в принятии заявления (ч. 2 ст. 134 ГПК). Если же такое заявление было ошибочно принято судом, то производство по делу должно быть прекращено (ст. 220 ГПК). Прежде чем прекратить производство по делу, суд достоверно обязан установить тождество исков;

• истец отказался от иска и отказ принят судом;

• стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом. Суд, утверждая мировое соглашение сторон, должен проверить, не противоречит ли оно закону и не нарушает ли права и охраняемые законом интересы других лиц;

• имеется ставшее обязательным для сторон, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, когда суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;

• после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, когда спорное правоотношение не допускает правопреемства.

Производство  по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное  обращение в суд по спору между  теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Все указанные  в законе основания прекращения  производства по делу можно разделить  на три группы. В первую — входят обстоятельства, свидетельствующие  об отсутствии у истца или заявителя права на обращение в суд за судебной защитой (пп. 1, 2, 5 ст. 220 ГПК). Вторую группу составляют распорядительные действия сторон в уже начатом процессе (пп. 3, 4 ст. 220 ГПК). К третьей — относятся события, влекущие за собой невозможность продолжения процесса по независящим от суда и участвующих в деле лиц причинам. Имеются в виду случаи смерти гражданина, являющегося стороной по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемства.

Производство  по делу прекращается определением суда. Если производство по делу прекращено вследствие неподведомственности дела судам, суд обязан указать в определении, в какой орган необходимо обратиться заявителю. На определение суда о прекращении производства по делу может быть подана частная жалоба или принесен протест.

Прекращение производства по делу влечет важные процессуальные последствия: вторичное обращение  в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и  по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК).

Оставление  заявления без рассмотрения — это окончание деятельности суда по разбирательству дела без вынесения решения, которое не препятствует истцу или заявителю вторично обратиться в суд с тождественным заявлением.

Основания оставления заявления без рассмотрения указаны в ст. 222 ГПК. Их условно  можно разделить на три группы.

К первой —  следует отнести обстоятельства, свидетельствующие о несоблюдении истцом или заявителем установленного законом порядка предъявления иска.

Этот порядок  нарушается, если:

• истцом не соблюден установленный законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон порядок досудебного разрешения спора;

• заявление подано недееспособным лицом;

• заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;

• в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

• имеется соглашение сторон о передаче данного спора на разрешение третейского суда и от ответчика поступило до начала рассмотрения дела по существу возражение против разрешения спора в суде.

Констатация этих фактов в судебном заседании  свидетельствует о том, что при  принятии заявления судья допустил ошибку, которая должна быть исправлена судом путем оставления заявления  без рассмотрения.

По указанным  основаниям заявление может быть оставлено без рассмотрения как в стадии судебного разбирательства, так и в стадии подготовки дела к судебному разбирательству (ст. 152 ГПК).

Ко второй группе оснований оставления заявления  без рассмотрения относятся случаи неявки без уважительных причин истца  или сторон по вторичному вызову в  суд.

Заявление может быть оставлено без рассмотрения, если:

• стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились без уважительных причин по вторичному вызову;

• истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу (пп. 6, 7 ст. 222 ГПК). Неявка сторон или истца в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову дает основания полагать, что стороны либо истец утратили интерес к разрешению спора по существу, в связи с чем дальнейшее ведение процесса является нецелесообразным. Оставляя иск без рассмотрения по указанным основаниям, суд обязательно должен располагать сведениями о вручении сторонам (истцу) судебных повесток. При отсутствии таких данных, а также при наличии в деле документов, подтверждающих уважительность причин неявки в суд сторон или истца, оставление иска без рассмотрения не допускается.

Оставление  иска без рассмотрения в случае повторной  неявки сторон или истца в суд  без уважительных причин можно рассматривать  в качестве процессуальных санкций  за нарушение процессуальных норм.

К третьей  группе оснований оставления заявления  без рассмотрения относятся такие  обстоятельства, которые свидетельствуют  об объективной невозможности рассмотреть  заявление в данном процессе в  силу прямого запрещения закона. Так, согласно ч. 3 ст. 263 ГПК, если при рассмотрении дела в порядке особого производства возникает спор о праве, подведомственный судам, суд оставляет заявление  без рассмотрения и разъясняет заинтересованным лицам, что они вправе предъявить иск на общих основаниях.

Об оставлении заявления без рассмотрения суд  выносит определение. В этом определении  суд обязан указать, как устранить  перечисленные в ст. 222 ГПК обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения условий, послуживших основанием для  оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь  обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Согласно  ч. 3 ст. 222 ГПК суд по ходатайству  истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления  без рассмотрения по основаниям, указанным  в пп. 6 и 7 ст. 222 ГПК, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

§ 8. Мировое соглашение

Начиная рассмотрение дела по существу, суд, как правило, должен выяснить, не желают ли стороны  кончить дело мировым соглашением (ст. 173 ГПК).

Проявляя  инициативу к мирному урегулированию спора, суд тем самым способствует его разрешению без государственного принуждения и на взаимоприемлемых для сторон условиях.

Соглашение  сторон о прекращении судебного  спора на определенных условиях (чаще всего на основе взаимных уступок) называется мировым соглашением.

Сущность  мирового соглашения заключается в  окончании процесса путем мирного  урегулирования спора, т.е. достижения определенности в отношениях между  сторонами на основании волеизъявления самих сторон.

Мировые соглашения в зависимости от места их заключения принято делить на судебные и внесудебные. Мировое соглашение, принятое в судебном заседании, называется судебным; внесудебным является соглашение, заключенное вне судебного заседания. Факт заключения внесудебного мирового соглашения и его условия в случае спора сторона может доказывать суду в общем порядке.