Судебное разбирательство

В исключительных случаях, когда это надо для установления обстоятельств дела, на время допроса  несовершеннолетнего свидетеля  из зала судебного заседания по определению  суда может быть удалено то или  иное лицо, участвующее в деле, или  кто-либо из граждан, присутствующих в  зале заседания. Лицу, участвующему в  деле, после возвращения в зал  заседания должно быть сообщено показание  несовершеннолетнего свидетеля  и предоставлена возможность  задавать свидетелю вопросы.

Свидетель, не достигший 16 лет, по окончании допроса  удаляется из зала судебного заседания, кроме случаев, когда суд признает необходимым присутствие этого  свидетеля в зале заседания.

Свидетель при даче показаний может пользоваться письменными материалами в тех  случаях, когда показания связаны  с какими-либо цифровыми или другими  данными, которые трудно удержать в  памяти. Эти материалы предъявляются  суду и лицам, участвующим в деле, и могут быть приобщены к делу по определению суда.

Показания свидетелей, собранные в порядке  судебного поручения (ст. 62 ГПК), в  порядке обеспечения доказательств (ст. 64 ГПК) или в порядке, предусмотренном  ч. 1 ст. 70, ст. 170 ГПК, оглашаются в судебном заседании.

Путем оглашения  исследуются и письменные доказательства. Согласно ст. 181 ГПК письменные доказательства или протоколы их осмотра, составленные в порядке, предусмотренном ст. 62, 64, п. 9 ч. 1 ст. 150 ГПК, оглашаются в судебном заседании. Огласив письменные доказательства, председательствующий должен предъявить их лицам, участвующим в деле, представителям, а в необходимых случаях —  экспертам, специалистам и свидетелям. После этого лица, участвующие  в деле, могут дать объяснения относительно содержания и формы указанных  доказательств.

В целях  охраны личной переписки и личных телеграфных сообщений личная переписка  и личные телеграфные сообщения  граждан могут быть оглашены в  открытом судебном заседании только с согласия лиц, между которыми эта  переписка и телеграфные сообщения  происходили. В противном случае такая переписка и телеграфные  сообщения оглашаются и исследуются  в закрытом судебном заседании. Об этом суд должен вынести специальное  определение.

В судебном заседании может быть сделано  заявление о подложности имеющегося в деле или только что предоставленного доказательства. В этом случае суд  может для проверки этого заявления  назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства. Если суд придет к выводу о подложности  документа, он устраняет его из числа  доказательств.

Далее суд  приступает к исследованию вещественных доказательств. Их исследование имеет  свою специфику. Они, например, не могут  быть оглашены, как письменные. Вещественные доказательства осматриваются судом, результаты осмотра должны быть оглашены и занесены в протокол заседания. После этого вещественные доказательства предъявляются лицам, участвующим  в деле, и их представителям, а  в необходимых случаях — экспертам  и свидетелям. Лица, которым предъявлены  вещественные доказательства, могут  обращать внимание суда на те или иные обстоятельства, связанные с осмотром. Эти заявления заносятся в протокол судебного заседания.

Письменные и вещественные доказательства, которые невозможно или затруднительно доставить в суд, осматриваются  и исследуются по месту их нахождения или в ином определенном судом  месте. О производстве осмотра на месте суд выносит определение.

²⁹³ Подробнее об участии специалиста в гражданском процесс см.: Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. М., 1999. С. 47–64.

О времени  и месте осмотра извещаются лица, участвующие в деле, и их представители, однако их неявка не препятствует производству осмотра. В необходимых случаях  также вызываются эксперты, специалисты  и свидетели.

Результаты  осмотра заносятся в протокол судебного заседания. К протоколу  прилагаются составленные или проверенные  при осмотре планы, схемы, чертежи, расчеты, копии документов, а также  письменные заключения эксперта и консультация специалиста, если она дана в письменной форме.

В отличие  от ГПК 1964 г. ГПК 2002 г. допускает воспроизведение  в судебном заседании аудиозаписи или видеозаписи (ст. 185 ГПК).

При воспроизведении  звуко- или видеозаписей, содержащих сведения личного характера, а также при их исследовании применяются предусмотренные ст. 182 ГПК правила, регулирующие оглашение и исследование личной переписки и телеграфных сообщений граждан.

Воспроизведение звукозаписи, видеозаписи производится в зале заседания либо в ином, специально оборудованном для этой цели помещении, с отражением в протоколе  судебного заседания отличительных  признаков воспроизводящих источников доказательств и с указанием  времени воспроизведения. После  этого суд заслушивает объяснения лиц, участвующих в деле. При необходимости  воспроизведение звукозаписи или  видеозаписи может быть повторено  полностью или в какой-либо части.

Для выяснения  содержащихся в звуко- или видеозаписях сведений суд может привлечь специалиста, в необходимых случаях — назначить экспертизу.

Если будет  заявление о том, что имеющееся  в деле доказательство подложно, суд  может для проверки этого заявления  назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.

Установив, что представленные доказательства недостаточно подтверждают требования истца или возражения ответчика  либо не содержат иных необходимых  данных, восполнить которые стороны  не могут, судья вправе предложить им представить дополнительные доказательства, а в случаях, когда представление  таких доказательств для названных  лиц затруднительно, по их просьбе  истребует от граждан или организаций  письменные и вещественные доказательства (ч. 3 ст. 50, ч. 8 ст. 142 ГПК).

Если по делу проводилась экспертиза, то после  воспроизведения звуко- или видеозаписей суд должен исследовать и заключение эксперта. Председательствующий до допроса эксперта предупреждает его об ответственности за необоснованный отказ или уклонение от заключения или дачу заведомо ложного заключения. Эксперт дает заключение в письменной форме. Такая форма заключения предопределяет и способ его исследования. Заключение эксперта оглашается в судебном заседании. В целях разъяснения и дополнения заключения эксперту могут быть заданы вопросы. Первым задает вопрос лицо, по заявлению которого назначен эксперт, и его представитель, а затем — другие лица, участвующие в деле, и их представители. Эксперту, назначенному по инициативе суда, первым предлагает вопросы истец и его представитель. Судья вправе задавать вопросы эксперту в любой момент его допроса.

Заключение  эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами и  не имеет для суда заранее установленной  силы. Несогласие суда с заключением  эксперта должно быть мотивировано в  решении по делу.

В случаях  недостаточной ясности или неполноты  заключения эксперта суд может назначить  дополнительную экспертизу, поручив  ее производство тому же или другому  эксперту. При возникновении сомнений в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличия  противоречий между заключениями нескольких экспертов суд может назначить  по тем же вопросам повторную экспертизу, производство которой поручается другому  эксперту или другим экспертам. В  определении о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.

По действующему ГПК в необходимых случаях суд может привлекать специалистов для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи (фотографирования, составления планов и схем, отбора образцов для экспертизы, оценки имущества). Потребность в этом может возникнуть при осмотре письменных или вещественных доказательств, прослушивании звукозаписей, просмотре видеозаписей, при назначении экспертизы, допросе свидетелей, принятии мер по обеспечению доказательств и др.293

Лицо, вызванное  в качестве специалиста, обязано  явиться в суд, отвечать на поставленные судом вопросы, давать устные или  письменные консультации и пояснения, при необходимости оказывать  суду техническую помощь.

Специалист  дает суду консультацию в устной или  в письменной формах, исходя из профессиональных знаний и рода деятельности, без проведения специальных исследований, назначаемых по определению суда.

Консультация  специалиста, данная в письменной форме, оглашается в судебном заседании  и приобщается к делу. Устные консультации и пояснения специалиста заносятся  в протокол судебного заседания. В целях разъяснения и дополнения консультации специалисту могут  быть заданы вопросы. Первым задает вопросы  лицо, по заявлению которого был  привлечен специалист, и его представитель, а затем — другие лица, участвующие  в деле, и их представители. Специалисту, привлеченному по инициативе суда, первым задает вопросы истец и  его представитель. Судьи вправе задавать вопросы специалисту в  любой момент его допроса.

После исследования всех доказательств председательствующий предоставляет слово для заключения по делу прокурору, представителю государственного органа и органа местного самоуправления, участвующим в процессе в соответствии с ч. 3 ст. 45 и ст. 47 ГПК.

Прокурор, вступивший в процесс в соответствии с  ч. 3 ст. 45 ГПК, дает заключение по существу дела в целом. В заключении прокурор должен: кратко изложить общественно-политическую значимость рассматриваемого дела; подробно проанализировать исследованные доказательства и указать, какие из них необходимо считать достоверными, а какие  нет; изложить, какие факты были установлены  в суде, какие надо считать неустановленными. В заключении прокурор обязан сослаться  на правовые нормы, которые должны применяться  при разрешении данного дела, и  указать, как, по его мнению, на основании  этой нормы следует разрешить  дело. Все выводы прокурора должны быть аргументированы.

Выслушав  заключение прокурора, представителя  государственного органа и органа местного самоуправления, суд выясняет у других лиц, участвующих в деле, и представителей, не желают ли они выступить с дополнительными  объяснениями. При отсутствии таких  заявлений председательствующий объявляет  рассмотрение дела по существу законченным, и суд переходит к судебным прениям.

Судебные  прения. Эта часть судебного разбирательства имеет свою цель — подвести итог проведенного исследования доказательств. Лица, участвующие в деле, высказывают и аргументируют свои выводы о том, какие доказательства являются достоверными, какие обстоятельства дела следует считать установленными, а какие неустановленными, каково содержание спорного правоотношения, какой закон должен быть применен и как следует разрешать дело. Истец, как правило, просит суд иск удовлетворить, ответчик — в иске отказать.

Судебные  прения состоят из речей лиц, участвующих  в деле, и представителей. В судебных прениях первыми выступают истец  и его представитель, а затем  — ответчик и его представитель. Третье лицо, заявившее самостоятельное  требование на предмет спора в  уже начатом процессе, и его  представитель в прениях выступают  после сторон и их представителей. Третье лицо, не заявившее самостоятельных  требований на предмет спора, и его  представитель в прениях выступают  после истца или ответчика, на стороне которого третье лицо участвует  в деле. Прокурор, представители  государственных органов и органов  местного самоуправления, организаций  и граждане, обратившиеся в суд  за защитой прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц, выступают  в судебных прениях первыми.

После произнесения речей всеми участниками судебных прений они могут выступить с  репликами в связи со сказанным  в речах. Право последней реплики  всегда принадлежит ответчику и  его представителю.

Участники судебных прений не вправе в своих  выступлениях ссылаться на обстоятельства, которые судом не выяснялись, а  также на доказательства, которые  не исследовались в судебном заседании.

Если суд  во время либо после судебных прений признает необходимым выяснить новые  обстоятельства, имеющие значение для  дела, или исследовать новые доказательства, он выносит определение о возобновлении  рассмотрения дела по существу. После  окончания рассмотрения дела по существу судебные прения происходят в общем  порядке.

После судебных прений председательствующий объявляет, что суд удаляется в совещательную  комнату для вынесения решения.

Постановление и оглашение решения — заключительная часть судебного разбирательства, в которой судьи разрешают дело по существу и объявляют вынесенное решение в зале судебного заседания.

Решение постановляется в порядке, предусмотренном законом. Этот порядок не только гарантирует  независимость судей при вынесении  постановления, но и служит непременным  условием вынесения законного и  обоснованного решения.

Решение выносится  судом в специальном помещении  — в совещательной комнате. Во время совещания и вынесения  решения в совещательной комнате  могут находиться лишь судьи, входящие в состав суда по данному делу. Присутствие  иных лиц в совещательной комнате  не допускается. Такой порядок создает  условия, исключающие постороннее  воздействие на судей во время  вынесения решения. Нарушение тайны  совещания судей является безусловным  основанием к отмене решения (ст. 364 ГПК). Все вопросы, возникающие при  коллегиальном разбирательстве  дела, решаются судьями по большинству  голосов. При решении каждого  вопроса никто из судей не вправе воздержаться от голосования.