Судебное разбирательство, как стадия гражданского процесса

ign="justify">    Дело  не всегда может быть рассмотрено в одном, первом же судебном заседании. При разбирательстве дела судом могут быть выявлены обстоятельства, препятствующие его рассмотрению по существу. В этом случае он вынужден отложить разбирательство дела. Отложение разбирательства дела – это перенесение рассмотрения его по существу в другое судебное заседание, назначенное судом в точно определенное время в установленном месте. Основаниями для отложения разбирательства служат различные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела по существу.

    Такими  обстоятельствами, в частности, являются:

    - неявка в судебное заседание  кого-либо из лиц, участвующих  в деле, или представителей, если  отсутствуют сведения о вручении  им повесток;

    - неявка в суд лиц, участвующих  в деле, или представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, по причинам, признанным судом уважительными;

    - неявка в судебное заседание  истца и ответчика без уважительных  причин, если ни от одного из  них не поступило заявления  о разбирательстве дела в их отсутствие;

    - неявка в суд свидетелей, экспертов  и других лиц, а также необходимость  представления или истребования  дополнительных доказательств, без  которых не представляется возможным  установить истину по делу;

    - предъявление встречного иска;

    - привлечение к участию в деле других лиц и т.п.

    Об  отложении разбирательства дела суд выносит мотивированное определение. В нем он обязан указать причины  отложения дела и процессуальные действия, которые необходимо совершить, чтобы обеспечить возможность рассмотрения дела в следующем судебном заседании (например, вызвать новых свидетелей, истребовать новые письменные доказательства и т.п.). Откладывая разбирательство дела, суд назначает день нового судебного заседания с учетом времени, необходимого для вызова лиц, участвующих в деле, или истребования доказательств, о чем объявляет явившимся лицам под расписку. Не явившиеся и вновь привлекаемые к участию в процессе лица о времени нового судебного заседания извещаются повестками.

    В соответствии со ст. 170 ГПК при отложении разбирательства дела суд может допросить явившихся свидетелей, если в судебном заседании присутствуют все лица, участвующие в деле. Вторичный вызов этих свидетелей в новое судебное заседание допускается лишь в случаях необходимости.

    Новое разбирательство дела после его отложения должно начинаться сначала.

    В действующий ГПК впервые введена  правовая норма, согласно которой в  случае, если при новом судебном разбирательстве стороны не настаивают на повторении объяснений всех участников процесса, знакомы с материалами дела, в том числе объяснениями участников, данными ранее, состав суда не изменился, суд вправе предоставить возможность участникам процесса поддержать ранее данные объяснения без их повторения, дополнить их, задать вопросы (ст. 169 ГПК). 

6. Приостановление производства по делу. 

    Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела по существу, по своему характеру могут  быть такими, что в момент их возникновения  нельзя определить, когда они отпадут. В этом случае суд не может отложить разбирательство дела и точно определить новый день судебного заседания.

    Приостановление производства по делу – это временное прекращение судом процессуальных действий, вызванное объективными (т.е. независящими от суда и сторон) обстоятельствами, которые препятствуют дальнейшему развитию процесса и в отношении которых нельзя определить, когда они будут устранены и когда наступит возможность возобновления производства по делу.

    Указанное процессуальное действие существенно  отличается от отложения разбирательства  дела, а именно:

    - производство по делу приостанавливается  на неопределенный срок, а поэтому  преграждает возможность движения  дела. Откладывая разбирательство  дела, суд обязан определить день  нового судебного разбирательства.  Следовательно, отложение рассмотрения дела не препятствует его движению;⁴

    - приостановление производства по  делу ведет к прекращению совершения  всех процессуальных действий; отложение  разбирательства дела, наоборот, имеет  место для того, чтобы совершить  те или иные процессуальные  действия;

    - приостановление производства по  делу обусловлено обстоятельствами, независящими от воли суда  и сторон; отложение же разбирательства  дела, как правило, вызвано причинами  субъективного порядка;

    - для возбуждения приостановленного  производства необходимо вынести специальное определение; откладывая разбирательство дела, суд одновременно назначает день нового судебного заседания.

    Приостановление производства по делу может иметь  место лишь при наличии оснований, указанных в ст. ст. 215 и 216 ГПК. Перечень этих оснований является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

    В зависимости от оснований приостановление  производства по делу можно подразделить на два вида: обязательное и факультативное. Обязательное приостановление производства по делу имеет место при таких обстоятельствах, которые всегда препятствуют дальнейшему развитию процесса. Наличие указанных обстоятельств лишает суд возможности надлежащим образом защитить права сторон, поэтому-то производство по делу и должно быть приостановлено до тех пор, пока они не будут устранены.

    Основания для факультативного приостановления  производства в зависимости от конкретных обстоятельств дела могут и не препятствовать дальнейшему рассмотрению дела. Следовательно, при наличии  этих обстоятельств суд не всегда лишен возможности надлежащим образом защитить права лиц, участвующих в деле.

    Суд обязан приостановить производство по делу в случаях:

    1) смерти гражданина, если спорное  правоотношение допускает правопреемство, или реорганизации юридического лица, являвшегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями;

    2) признания стороны недееспособной  или отсутствия законного представителя  у лица, признанного недееспособным;

    3) участие ответчика в боевых  действиях, выполнении задач в  условиях чрезвычайного и военного положения, а также в условиях военных конфликтов или просьбы истца, участвующего в боевых действиях либо в выполнении задач в условиях чрезвычайного и военного положения, а также в условиях военных конфликтов;

    4) невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производствах;

    5) обращения суда в Конституционный  Суд Российской Федерации с  запросом о соответствии закона, подлежащего применению, Конституции Российской Федерации.

    В случае смерти стороны или прекращения  существования юридического лица производство по делу приостанавливается до определения  правопреемника выбывшего лица.

    Если  же установлено, что сторона утратила дееспособность после возбуждения производства, то дело приостанавливается до назначения недееспособному законного представителя.

    Пребывание  ответчика в действующей части  Вооруженных Сил ведет к приостановлению  производства по делу до прекращения  участия стороны в боевых действиях, выполнения задач в условиях чрезвычайного и военного положения, а также в условиях военных конфликтов или пребывания стороны в составе Вооруженных Сил.

    В случае, предусмотренном ч. 4 ст. 215 ГПК, производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу решения, приговора, определения, постановления суда или вынесения постановления по делу, рассматриваемому в административном производстве.

    Суд вправе приостановить производство по делу в случаях:

    1) нахождения стороны в лечебном  учреждении;

    2) розыска ответчика;

    3) назначения судом экспертизы;

    4) назначения обследования органом  опеки и попечительства условий  жизни усыновителей по делам  об усыновлении (удочерении) ребенка  и другим делам, затрагивающим  права и охраняемые законом  интересы детей;

    5) направления судом судебного поручения в порядке ст. 62 ГПК.

    Факультативное  приостановление производства по делу может иметь место как по заявлению  и ходатайству лиц, участвующих  в деле, так и по инициативе суда.

    О приостановлении производства по делу суд обязан вынести мотивированное определение. Обстоятельства, являющиеся основаниями для приостановления производства по делу, должны быть подтверждены письменными доказательствами.

    Поскольку определение о приостановлении  производства по делу преграждает дальнейшее движение дела, на него может быть подана частная жалоба.

    Производство  по приостановленному делу возобновляется судом как по заявлению участвующих  в деле лиц, так и по собственной  инициативе только после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление. О возобновлении производства по делу суд выносит определение. При возобновлении производства лица, участвующие в деле, вызываются в суд на общих основаниях. 

7. Мировое соглашение. 

    Начиная рассмотрение дела по существу, суд, как  правило, должен выяснить, не желают ли стороны кончить дело мировым соглашением (ст. 172 ГПК).

    Проявляя  инициативу к мирному урегулированию спора, суд тем самым способствует его разрешению без государственного принуждения и на взаимоприемлемых для сторон условиях.

    Соглашение  сторон о прекращении судебного спора на определенных условиях (чаще всего на основе взаимных уступок) называется мировым соглашением.

    Сущность  мирового соглашения заключается в  окончании процесса путем мирного  урегулирования спора, т.е. достижения определенности в отношениях между сторонами на основании волеизъявления самих сторон.

    Мировые соглашения в зависимости от места  их заключения принято делить на судебные и внесудебные. Мировое соглашение, принятое в судебном заседании, называется судебным; внесудебным является соглашение, заключенное вне судебного заседания. Факт заключения внесудебного мирового соглашения и его условия в случае спора сторона может доказывать суду в общем порядке.

    Мировое соглашение стороны вправе заключить  только по делам искового производства. Оно может быть принято как в суде первой инстанции, так и в судах апелляционной и кассационной инстанций и в стадии исполнительного производства.

    Заключение  мирового соглашения, как и любое  другое распорядительное действие сторон, осуществляется под контролем суда, который всякий раз должен проверить, не противоречит ли представленное сторонами мировое соглашение закону, не нарушает ли оно права и охраняемые законом интересы других лиц. При наличии указанных обстоятельств суд должен отказать в утверждении мирового соглашения.

    Об  утверждении мирового соглашения суд  выносит определение, в котором  обязан подробно изложить условия мирового соглашения. Утверждая мировое соглашение, суд прекращает производство по делу.

    На  указанное определение может  быть подана частная жалоба.

    По  своему процессуальному значению определение  суда об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу приравнивается к судебному решению  и в случае неисполнения его сторонами  подлежит принудительному исполнению.

    При наличии такого определения истец  не вправе повторно обратиться в суд  с тождественным иском.

      8. Заключение. 

      Судебное  разбирательство - центральная стадия гражданского процесса. Именно в этой стадии в первую очередь осуществляются общие для гражданского процесса цели и задачи, перечисленные в ст.2 ГПК РФ. Судебное разбирательство имеет свои специфические задачи, и прежде всего рассмотрение и разрешение гражданского дела по существу с вынесением законного и обоснованного решения. Судебное заседание состоит из нескольких сменяющих друг друга частей, каждая из которых имеет свои специфические задачи, свое содержание, место в судебном разбирательстве и предназначена для разрешения определенного круга вопросов. Так, подготовительная часть судебного заседания призвана определить, имеются ли необходимые условия для рассмотрения дела по существу в данном заседании. Вторая часть - собственно рассмотрение дела по существу - ставит перед собой задачи: уточнить исковые требования и возражения на иск; выявить возможность окончания дела миром: всестороннее, полное и объективное исследование собранных по делу доказательств с целью установления обстоятельств подлежащего разрешению спора. Последующая часть - судебные прения и заключение прокурора (если он участвует в деле) - предоставляет всем лицам, участвующим в деле, возможность на основе анализа исследованных доказательств, с учетом требований закона, регулирующего спорное правоотношение, положений руководящей судебной практики высказать свое отношение к рассматриваемому делу и предложить суду свой вариант решения по нему. В четвертой, заключительной части судебного заседания суд разрешает дело по существу, составляет в совещательной комнате решение и объявляет его в зале судебного заседания. Судебное разбирательство может происходить в одном или нескольких судебных заседаниях, например, при отложении рассмотрения дела в связи с неявкой кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо при необходимости получения дополнительных доказательств. Руководство ходом судебного разбирательства возложено на председательствующего. Функции председательствующего при рассмотрении дела в суде первой инстанции выполняются председателем суда или судьей. 
      Статья 157 ГПК РФ закрепляет принципы проведения судебного разбирательства, так суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать звукозаписи и просмотреть видеозаписи. Разбирательство дела происходит устно и при неизменном составе судей. В случае замены одного из судей в процессе рассмотрения дела разбирательство должно быть произведено с самого начала. Судебное заседание по каждому делу происходит непрерывно, кроме времени, назначенного для отдыха. До окончания рассмотрения начатого дела или до отложения его разбирательства ‘ суд не вправе рассматривать другие гражданские, уголовные и административные дела. 
Постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, принимается именем Российской Федерации в форме решения. Решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие не установлены, каковы правоотношения сторон, какой нормативный правовой акт должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Суд, признав необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для дела, или исследовать новые доказательства, выносит определение о возобновлении судебного разбирательства. После окончания рассмотрения дела по существу суд вновь заслушивает судебные прения. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных законом. Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных статьей 201 ГПК РФ. Решение суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении десяти дней, кроме случаев, предусмотренных в статье 211 ГПК РФ. Суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление в его исполнении может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда. Вопрос о допущении немедленного исполнения решения рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием для разрешения вопроса о немедленном исполнении решения суда. 
     На определение суда по вопросу о немедленном исполнении решения может быть подана частная жалоба. Подача частной жалобы на определение о немедленном исполнении решения не приостанавливает исполнение этого определения.