Способы защиты ответчика

СОДЕРЖАНИЕ 

 

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………...2-3   

 

ГЛАВА 1. ЗАЩИТА ИНТЕРЕСОВ ПРАВ ОТВЕТЧИКА КАК ИНСТИТУТ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА……………………………………………….4-6

1.1. Сущность защиты интересов ответчика………………………………….4-5

1.2. Защита интересов ответчика как деятельность участника правового конфликта ……………………………………………………………………….5-6

 

ГЛАВА 2. СРЕДСТВА ЗАЩИТЫ ОТВЕТЧИКА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ…………………………………………………………………….7-22

2.1. Понятие и классификация  средств защиты ответчика в  гражданском процессе ………………………………………………………………………...7-8

2.2. Понятие и правовые основания возражения против иска …...………...8-12

2.3. Встречный иск как способ защиты против иска………………………12-17

2.4. Изменение иска, отказ от иска, признание иска……………………….17-19

2.5. Мировое соглашение как средство защиты ответчика………………..19-22

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………23-25

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ……………………………………………………26-27

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Актуальность выбранной  темы объясняется тем, что одним  из наиболее спорных и поэтому  требующих теоретической разработки, является институт права, защищающий интересы ответчиков против исков.

Данная проблема имеет  важное теоретическое и практическое значение, потому что связана с  реализацией одного из важнейших  прав граждан и организаций как  субъектов российского права.

Любые права и свободы могут считаться гарантированными лишь тогда, когда при их нарушении гражданин вправе получить защиту в суде. Поэтому не случайно это право принадлежит к числу основных конституционных прав граждан и организаций в области правосудия.

Изучение проблем, связанных со способом защиты против иска, имеет как историческое и теоретическое, так и практическое значение, поскольку целевое использование этого средства позволяет эффективно в рамках закона осуществлять защиту прав и законных интересов.

Заинтересованное лицо, считающее себя обладателем нарушенного или оспоренного права, ищет у суда защиты в установленном законом порядке. Именно на основании иска, а точнее – встречного искового заявления.

Перед законом все  равны. То же самое касается граждан, выступающих в суде в качестве истца и ответчика. Как стороны судебного процесса, они подвластны судебному органу. Ответчик имеет право использовать определенные способы защиты против иска.

Существуют такие способы  защиты, как возражение и встречный  иск. У ответчика есть возможность отрицать правомерность иска против него. Тогда он выбирает возражение в качестве способа защиты. Тем более, что оно не облагается госпошлиной.

Встречный иск тоже является способом защиты ответчика против иска. Но в то же время, это самостоятельный иск. И за него взимается пошлина. В правовом смысле важно, что вообще существуют способы защиты ответчика.

Целью курсовой работы – проанализировать способы защиты ответчика в гражданском процессе РФ

Исходя из цели исследования, сформулированы следующие задачи:

1. Рассмотреть сущность защиты интересов ответчика;

2. Охарактеризовать защиту интересов ответчика как деятельность участника правового конфликта;

3. Раскрыть понятие и дать классификацию средств защиты ответчика в гражданском процессе.

Предметом данной курсовой работы являются нормы гражданско-процессуального законодательства, регламентирующие институт защиты интересов ответчика. Объектом исследования являются общественные отношения в сфере правового регулирования защиты интересов ответчика в гражданском процессе РФ.

Для решения поставленных задач были использованы следующие  методы:

- общенаучные (анализ, синтез и обобщение);

- частно-научного познания (формально-логический, правовой, формально-юридический, системный и комплексный анализ);

- систематизация и  обобщение результатов рассмотренных  исследований.

Нормативно-правовая база исследования проводилась на основе Конституции РФ и Гражданского процессуального кодекса РФ.

Теоретическую основу исследования составили труды таких специалистов, известных своими работами в области гражданского процесса, как М.К. Треушникова, А.Г. Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова, М.Л. Викут, К.О. Гущиной, В.И. Нечаева, Е.Л. Забарчука. и др.

Работа состоит из введения, двух глав, каждая из которых подразделен6а на параграфы  заключения и списка литературы.

 

 

 

ГЛАВА 1. ЗАЩИТА ИНТЕРЕСОВ ПРАВ ОТВЕТЧИКА КАК ИНСТИТУТ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА

 

1.1. Сущность защиты интересов ответчика

 

Правом на обращение  в суд по делам, связанным с  защитой интереса, обладают только заинтересованные лица. Таким образом, наличие интереса является необходимой предпосылкой для реализации гарантированного Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту.

Истец защищает свои права, свободы и охраняемые законом  интересы путем предъявления иска. Состязательная форма гражданского процесса и равноправие сторон обеспечивается предоставлением ответчику возможности защищаться от предъявленного к нему иска. Еще до начала судебного разбирательства дела по существу он имеет право ознакомиться с исковым заявлением, изучить представленные истцом доказательства и с учетом полученной информации определить свою позицию по гражданскому делу.

Основным отличием права  на судебную защиту от аналогичного права  истца являются специфичные средства защиты интересов ответчика. Сущность процессуальной формы защиты права заключается в том, что закон предоставляет в равной мере одинаковые возможности для защиты своих прав и охраняемых законом интересов как истцу, так и ответчику, однако средства, которыми стороны реализуют указанные возможности, разные.¹

К средствам защиты интересов  ответчика, непосредственно направленным против исковых требований, можно  отнести возражения, встречный иск  и простое отрицание иска. Данные средства могут привести к прекращению судопроизводства по иску или участию лица в качестве ответчика в таком производстве, к полному или частичному отказу истцу в иске или освобождению от его удовлетворения, к созданию удобных для ответчика условий удовлетворения исковых требований.

Например, значение института встречного иска состоит в том, что рассмотрение первоначальных и встречных исковых требований позволяет более полно учесть правовые отношения сторон, он обеспечивает реализацию требований процессуальной экономии, содействует быстрому отправлению правосудия с наименьшими затратами участниками процесса сил, средств и времени.

 

 

1.2. Защита интересов ответчика как деятельность участника правового конфликта

 

Защита ответчика осуществляется в условиях искового производства, в основе которого лежит правовой конфликт сторон, обладающий двумя существенными особенностями по сравнению с социальным конфликтом - он возникает в сфере правовых отношений и разрешается по специальным правилам гражданского судопроизводства. Данные особенности определяют специфику защиты ответчика: объем доступных средств защиты, использование их в условиях стадийной, строго регламентированной законодательством процедуры разрешения конфликта судом.²

В качестве основной категории, определяющей правовую природу защиты ответчика, следует рассматривать конфликт.

Возможность осуществления деятельности ответчика по защите в правовом конфликте, в отличие от защиты в социальном конфликте, возникает при наличии  специальных условий. Первым условием является возникновение правового конфликта, который разрешается судом в порядке искового производства. Вторым условием - законодательное закрепление за ответчиком права на осуществление деятельности по защите.

Право ответчика на защиту, наряду с правом истца на обращение в  суд, являются равнозначными элементами единого понятия права на судебную защиту, что следует из принципа осуществления судопроизводства на основе равноправия сторон, закрепленного в Конституции РФ, а также из принципа справедливого судебного разбирательства и права на эффективное средство защиты, предусмотренных в Конвенции о защите прав человека и основных свобод.³

Перечень доступных ответчику  средств защиты включает возражения процессуального и материального  характера, встречный иск, действия по заключению мирового соглашения, а также действия, направленные на защиту своих интересов путем признания иска.

Устоявшееся в науке деление  возражений ответчика против иска на два вида – процессуальные и материально-правовые – определяется особенностями правового конфликта, а не природой искового требования.

Выделение процессуальных возражений ответчика обусловлено наличием специальной процедуры разрешения правового конфликта между истцом и ответчиком; материально-правовых - связано с таким свойством  правового конфликта между истцом и ответчиком, как обязательность формулирования судом в постановлении выводов относительно спорного отношения на основании доказательств и установленных обстоятельств дела.

Таким образом, закон предоставляет  в равной мере одинаковые возможности  для защиты своих прав обеим сторонам процесса.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик может признать иск. Однако в большинстве случаев ответчик не признает иска и защищается против предъявленного к нему требования всеми способами, предоставленными ему законом.

ГЛАВА 2. СРЕДСТВА ЗАЩИТЫ ОТВЕТЧИКА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

 

2.1. Понятие и классификация средств защиты ответчика в гражданском процессе

 

Средства защиты ответчика  в гражданском процессе являются собирательной категорией, установление содержания которой представляет самостоятельный познавательный интерес. В правовом конфликте доступный ответчику «набор» средств защиты зависит от правовых дозволений, однако, при этом, он должен быть равнозначен возможностям, доступным истцу, что следует из общего начала осуществления судопроизводства на основе равноправия сторон, закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, а также из общего принципа справедливого судебного разбирательства и права на эффективное средство защиты, закрепленных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод.

В соответствии с принципом  процессуального равенства сторон ответчик располагает широкими возможностями  защищать свои интересы в гражданском  судопроизводстве. Так же, как и  истец, ответчик имеет право на судебную защиту. Совокупность процессуальных средств, которые законом предоставлены ответчику для защиты своих субъективных прав и законных интересов, называется защитой против иска.⁴

Ближайшей целью деятельности ответчика по защите является прекращение  правового спора до рассмотрения его по существу. В случае, если условия для рассмотрения иска по существу соблюдены, основания для прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения отсутствуют, цель ответчика изменится и будет заключаться в том, чтобы добиться вынесения решения судом в свою пользу и отказа истцу в удовлетворении заявленных им требований.

Исходя из рассмотренных  целей защиты, выделяются две основные группы средств защиты ответчика:

1. Средства защиты, направленные на завершение процесса без рассмотрения дела по существу и без вынесения решения;

2. Средства защиты, направленные на опровержение требований истца и вынесение судом решения в пользу ответчика (в том числе, частично).

Средства защиты ответчика, как возражения ответчика против иска, встречный иск, дискуссионные аспекты выделения простого отрицания иска в качестве средства защиты, действия ответчика по заключению мирового соглашения с истцом, а также действия ответчика, направленные на защиту своих интересов при проверке судебных постановлений в вышестоящих судебных инстанциях.

 

 

2.2. Понятие и правовые основания возражения против иска

 

Понятие о возражении как гражданско-правовом институте  берет свое начало в римском праве  в институте эксцепции (exceptio).

Возможность осуществления  права может отрицаться различным образом: либо вообще (возражение о зачете), либо применительно к данному моменту времени (возражение об удержании), данному лицу (возражение о недобросовестности) и т.п.

В современном праве  понятие о возражении имеет более  широкое, «размытое» значение. Под возражением подразумеваются любые фактические и юридические обстоятельства, приводимые и доказываемые ответчиком с целью опровержения иска. Сегодня возражения трактуют как объяснения ответчика, обосновывающие неправомерность предъявленного к нему иска и служащие защите его интересов⁵.

Классификация возражений по юридической цели означает разделение их на возражения, отрицающие существование  права (перемпторные эксцепции), и возражения, направленные против осуществления  права (дилаторные эксцепции).

Классификация возражений по их предмету имеет в своем составе  возражения, связанные с правоотношением (реальные или обычные эксцепции), и возражения, связанные с участниками  правоотношения (личные или персональные).

Возражения, связанные  с правоотношением, касаются дефектов:

а) основания возникновения  правоотношения;

б) содержания и условий  осуществления субъективного права (юридической обязанности);

в) объекта правоотношения.

Такие возражения известны всякому участнику правоотношения, а потому могут быть противопоставлены любым лицом – как должником, так и его правопреемником, любому лицу – как кредитору, так и его правопреемнику.