Производство в суде второй инстанции

С одной стороны, можно  понять законодателя - запретив подавать кассационную жалобу на решение мирового судьи, он стремился оградить кассационный суд от чрезмерной нагрузки делами небольшой тяжести. Предполагалось, что ошибки мирового судьи может  исправить и районный судья.

Только после этого, в  случае несогласия какой-либо стороны  с решением суда, дело уже в пересмотренном виде попадает в кассационную инстанцию. Однако, как показывает практика, ожидания законодателя себя не оправдывают.

Если сторона изначально не согласна с каким-либо решением суда первой инстанции, апелляционной инстанции, она в любом случае обращается в кассационную. И суды не разгружаются, а наоборот проявляется волокита – сначала человек подает апелляционную жалобу на какое-то, по его мнению, нарушение, затем в кассационную.

Таким образом, представляется возможным разрешить сторонам обжаловать (подавать представление) в кассационную инстанцию, минуя апелляционную, однако ограничить данное право только вопросами  процессуального нарушения.

 

3. Основание и отмена, изменение приговора и других судебных решений в апелляционном и кассационном производствах

 

Основания к отмене, изменению  приговора и других судебных решений  в апелляционном и кассационном производствах – это такие  допущенные по делу нарушения, которые  свидетельствуют о незаконности и необоснованности приговора, и  требует его отмены или изменения.

Кассационные основания  определяют содержание и границы  кассационного производства. Из наличия  или отсутствия в деле кассационных оснований, устанавливающих общие критерии отмены и изменения приговора, исходят в своей деятельности как вышестоящий суд, так и субъекты кассационного обжалования и опротестования приговора. По существу, они представляют собой санкции, выражающиеся в мерах восстановления законности.

Существенность тех или  иных обстоятельств зависит от характера  преступления и конкретных особенностей дела. Поэтому, проверяя дело под углом  зрения рассматриваемого основания, кассационная инстанция всякий раз взвешивает удельный вес и значение того или  иного обстоятельства и по совокупной оценке всех доказательств решает, какое влияние могла оказать  не исследованность отдельного обстоятельства на правильность приговора.

Поводом для рассмотрения рассматриваемых снований является подача жалобы или представления, рассмотрение которых (в соответствии со ст. 359 УПК  РФ) может повлечь за собой отмену, изменение приговора и других судебных решений в апелляционном  и кассационном производствах.

Подача жалобы или представления  влечет за собой (в соответствии со ст. 359 УПК РФ) следующие последствия:

1. Приостанавливается приведение приговора в исполнение, за исключением случаев, когда подсудимый, находящийся под стражей, подлежит немедленному освобождению в зале суда, т.е. при вынесении: оправдательного приговора; обвинительного приговора без назначения наказания; обвинительного приговора с назначением наказания и с освобождением его от отбывания; обвинительного приговора с назначением наказания, не связанного с лишением свободы условно (ст. 311 УПК РФ).

2. По истечении срока  обжалования суд, вынесший обжалуемое  решение, направляет уголовное  дело с вынесенными жалобами, представлением и возражениями  на них в суд апелляционной  или кассационной инстанции, о  чем сообщается сторонам.

3. Лицо, подавшее жалобу  или представление, вправе отозвать  их до начала заседания апелляционной  или кассационной инстанции. При  этом подобный отзыв, если жалобы не подавались иными участниками процесса, предполагает прекращение производства по делу.

4. Лицо, подавшее жалобу  или представление, до начала  судебного заседания вправе изменить  их либо дополнить новыми доводами. При этом в дополнительном представлении прокурора или его заявлении об изменении представления, равно как и в дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе или представлении.

5. По результатам рассмотрения  жалобы и представления, касающихся  судьбы гражданского иска, суд  вправе вынести определение об  отмене или изменении обжалуемого  решения либо оставления жалобы  или представления без удовлетворения (ч. 5 ст. 359 УПК РФ). Как представляется, смысл данной нормы сводится  к возможности принятия соответствующих  решений исключительно на основе  рассмотрения жалобы и представления  еще до рассмотрения дела в  апелляционном или кассационном  порядке.

Устанавливая пределы  рассмотрения уголовного дела судом  апелляционной или кассационной инстанции, законодатель определяет, что  они сводятся к проверке законности, обоснованности и справедливости судебного  решения лишь в той части, в  которой оно обжаловано, и в  отношении осужденных, которых касаются жалобы и представления (ч.2 ст.360 УПК  РФ).

 

Заключение

 

Виды обжалования и  пересмотра приговоров в разных странах  имеют свои особенности, различия по существу и наименованию, но их целевое  значение и характерные черты  дают возможность, не смотря на эти  различия, выделить то, что характеризует  обычные и исключительные порядки  обжалования.

К обычным относятся апелляционное, кассационное обжалование приговора и частное обжалование.

Апелляционное – его предметом  могут быть приговоры, постановленные без участия присяжных заседателей, единолично судьей или составом профессиональных судей.

При апелляционном разбирательстве  дело полежит полному пересмотру, то есть проверяется не только соблюдение при рассмотрении его в первой инстанции процессуальных правил и  уголовного закона, но и по существу и правильности решения дела, доказанность фактических обстоятельств дела.

Кассация – (от фр. Casser – ломать, отменять). Кассационный суд, рассматривая дело не по существу решения (то есть не с точки зрения доказанности или не доказанности фактических обстоятельств дела), а с точки зрения соблюдения процедуры, форм судопроизводства и правильного применения установленным судом фактам закона.

По этому, если основания  апелляционного обжалования могут  быть как фактические, так и юридические  ошибки, то кассационное обжалование  допускается только по юридическим  основаниям. Эти основания указываются  в законе либо в виде исчерпывающего перечня, нарушения, которых влекут отмену приговора, или путем указания общих признаков тех нарушения, которые должны считаться поводами кассации.

Кассационная инстанция  не постановляет нового приговора, а  своим решением вносит изменение  в приговор или, отменяя приговор, предписывает другому суду (или в другом составе судей) первой инстанции рассмотреть вновь дело.

Частное обжалование –  рассчитано на проверку определений  суда или постановлений судьи  по отдельным правовым вопросам.

Таким образом, производство в суде второй инстанции образует самостоятельную стадию российского  уголовного процесса, протекающую в  двух ее формах: в виде апелляции  или в виде кассации, а иногда в качестве двух самостоятельных  этапов прохождения одного и того же дела через единую стадию.

Объединенные сходством  задач, итоговых решений и функциональной ролью в системе уголовного судопроизводства, оба института в силу этого  обладают общими свойствами - характерными основными чертами производства в суде второй инстанции, раскрывающий его подлинный демократизм.

Свобода обжалования означает возможность принесения кассационной жалобы широким кругом лиц из числа  участников судебного разбирательства, представляющих стороны обвинения  и защиты. В порядке производства в суде второй инстанции может  быть обжалован любой приговор (определение, постановление) любого суда Российской Федерации.

Форма апелляционных и  кассационных жалоб (представлений) несложна, одинаково обязательна для всех. Необременителен порядок подачи, обеспечена возможность их отзыва.

Предмет и пределы рассмотрения дела в порядке апелляции и  кассации определены недвусмысленно четкими  границами полномочий судов второй инстанции. Предметом деятельности этих судов является проверка законности, обоснованности и справедливости решений  нижестоящих судов, не вступивших в  законную силу. Эта проверка осуществляется исключительно в пределах той  части, в которой обжаловано соответствующее  судебное решение, и в отношении  тех осужденных, которых касаются жалоба и представление.

Результат совещания судей, процессуально закрепленный в приговоре, реально отражает мировоззрение  судей, их правосознание, умение практически  применять свои знания, житейский  опыт при разрешении конкретного  дела, уровень профессионального  мастерства, способность излагать и  мотивировать принятые решения. И это  обязывает судей постоянно совершенствовать свои знания, овладевать практическими  навыками работы, использовать положительный  опыт и делать правильные выводы из анализа материалов судебной практики.

 

Список использованных источников:

 

1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993)
2. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 01.03.2012)
3. Безкепкин Б.Т. Комментарии к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). - М.: ООО «ВИТРЭМ», 2011
4. Лантух Н.В. Формы проверки не вступивших в законную силу приговоров: Автореф. кандидатской диссертации – СПб., 2001.
5. Гражданский процесс Российской Федерации.  Под ред. Власова А.А. М.: Юрайт-Издат, 2003. — 584 с. 
6. Суды и судьи: независимость и управляемость.  Михайловская И.Б. М.: Проспект, 2010. - 128 с.
7. Практикум по гражданскому процессу.  Под ред. Треушникова М.К. Учебное пособие с программами по общему курсу гражданского процесса, арбитражного процесса, по спецкурсам (семинарам), с примерной тематикой курсовых и дипломных работ. М.: Городец, 2007. — 320 с.