Подсудность гражданских дел понятие, виды

       Согласно  ч. 3 ст. 30 ГПК изложенные правила  установлены также и для исков, предъявляемых клиентами к соответствующим  транспортным организациям - перевозчикам. По месту нахождения транспортной организации, к которой была предъявлена претензия, подлежит предъявлению иск к перевозчику, возникающий в связи с осуществлением перевозок грузов, багажа (ст. 121, 122, 125 УЖДТ).

       Необходимость установления исключительной подсудности связана обеспечением благоприятных условий для оперативного и объективного с рассмотрения дел, связанных с имуществом (в частности, жилого дома, дачи, садового домика и участка), по месту нахождения имущества, нахождения материальных объектов спора. Это обусловлено удобством как рассмотрения подобных дел (по месту нахождения большинства доказательств, совершения главных проверочных действий), так и исполнения вынесенных решений.

       Принимая  во внимание подобные причины, побудившие законодателя установить исключительную подсудность, Пленум Верховного Суда РФ ориентирует суды на принятие и рассмотрение исков о выделе доли и об определении порядка пользования домом, как вытекающие из права собственности на строение, по месту нахождения строения, т. е. применительно к ст. 119 ранее действовавшего ГПК (п. 12 постановления № 4 Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 1980 г. с посл. изм. и доп. «О некоторых вопросах, возникающих в практике рассмотрения судами споров о выделе доли собственнику и определении порядка пользования домом, принадлежащим гражданам на праве общей собственности»)2. Данное разъяснение сохраняет свое действие, учитывая, что действующий ГПК конкретно определяет, какие конкретные иски о недвижимом имуществе подлежат предъявлению по правилам исключительной подсудности.

       ГПК предусматривает исключительную подсудность  и в отношении дел особого  производства (ст.266, 281, 287, 302, 307, 314).

       Договорная  подсудность. Установленную законом  территориальную подсудность стороны вправе изменить соглашением между собой (ст.32 ГПК). Такая подсудность по конкретному делу именуется договорной (добровольной). Соглашение о подсудности иначе называется пророгацией или пророгационным договором. Такое изменение подсудности возможно в Допустимых законом пределах и только до принятия дела судом к своему Производству. Во-первых, договорная подсудность допустима для любых категорий дел, кроме дел, для которых установлена исключительная подсудность (см. ст. 30 гпк). Во-вторых, соглашением нельзя изменить или отменить родовую подсудность. ¹¹

       Соглашения  сторон об изменении родовой или  исключительной подсудности являются недействительными.

       По  смыслу ст. 32 ГПК стороны вправе изменить общую и альтернативную подсудность (см. ст. 28 и 29).

       ГПК не устанавливает определенной формы для соглашения сторон относительно подсудности.. Договорная подсудность может быть определена сторонами при заключении определенного гражданско-правовoго договора в отношении тех споров, которые могут возникнуть из данного договора. Допустимо установление такой подсудности самостоятельным соглашением сторон, в отношении, как возникших споров, так и могут о, возникнуть в будущем из заключенного договора. Предметом соглашения может быть одно или несколько дел. Соглашение об изменении подсудности дела, заключенное по правилам ст.32, обязательно для суда.

       После предъявления иска с соблюдением  правил подсудности, установленных  ст. 28, 29, ч. 1 ст. 31 ГПК, и принятия судом  искового заявления к производству (ст. 133 ГПК) заключение сторонами соглашения Об изменении подсудности не допускается.

Соглашение  о подсудности обязательно для  сторон. Поэтому если истец предъявит  требование в каком-либо другом суде, не оговоренном В договоре, ответчик вправе заявить возражения о неподсудности. Напротив ответчик лишен такого права, если даже дело по общему правилу территориальной подсудности подлежит ведению другого суда.

       Подсудность по связи дел. В качестве особого  вида территориальной подсудности  ГПК выделяет подсудность по связи  дел (ст.31). Подсудностью нескольких связанных между собой дел называется подсудность, ПО правилам которой иск подлежит предъявлению в суде, где рассматривается связанное с ним дело.

       Основанием  для применения правил данного вида подсудности является наличие такой  связи дел, которая позволяет объединить их для совместного рассмотрения. Возникновение такой связи допускают ст. 40, 138, 151 ГПК, ч. 10 ст.31 УПК.

       Потребность совместного рассмотрения дел в  одном производстве диктуется интересами наиболее полного рассмотрения споров во всем комплексе сложившихся правовых связей, необходимостью исключения возможности вынесения противоречивых решений по одним и тем же вопросам при раздельном рассмотрении дел, оперативности зашиты прав и интересов.

       Подсудность по связи дел возникает: 1) при предъявлении требований к нескольким ответчикам, имеющим разное местожительство; 2) при предъявлении встречного иска; 3) при предъявлении гражданского иска в уголовном процессе.

Встречный иск, независимо от подсудности, может  быть предъявлен по месту рассмотрения первоначального иска. Из этого правила о подсудности имеется исключение. Если встречный иск подпадает под действие исключительной подсудности, правила подсудности по связи дел не действуют. Например, при возникновении спора по поводу пользования земельным участком или его раздела между членами ДСК, проживающими в разных местах, иск должен быть предъявлен по месту нахождения земельного участка.

       Гражданский иск о возмещении вреда, причиненного преступлением, как правило рассматривается  в уголовном процессе (ч. 10 ст. 31 УПК) Если же гражданский иск не был заявлен в уголовном деле, или же такой иск в уголовном процессе был оставлен без рассмотрения, а также когда  гражданским истцом было признано право на удовлетворение иска об указания размера сумм, подлежащих взысканию, подсудность таких исков определяется правилами о подсудности, установленными ГПК.

       Правило подсудности по связи дел применяется  также в отношении третьих  лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора (ст.42 ГПК). 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение

     В заключении работы представляется необходимым  сделать ряд важнейших выводов  по теме проведенного исследования.

     Подсудность — это относимость подведомственных судам дел к ведению определенного  суда. Нормы, регулирующие относимость дел к ведению определенных судов, образуют самостоятельный правовой институт. Он выполняет очень важную роль в практической деятельности судов.

     В науке гражданского процессуального  права различаются несколько  видов подсудности: родовая (предметная) и территориальная (пространственная).

     Родовая подсудность определяется в зависимости  от рода дела, его свойства, характера, значимости и т.д.

     Родовая подсудность не только помогает правильно  определить суд, который будет рассматривать  дело по первой инстанции, но и служит критерием распределения нагрузки судов (какое количество дел будет разрешаться тем или иным судом). Кроме того, от уровня судебного звена зависит уровень квалификации судей. Следовательно, более значимые, сложные дела будут сразу разрешаться судом более высокой инстанции. Это также повышает степень независимости суда.

     С помощью территориальной подсудности  гражданские дела, подведомственные суду, разграничиваются между судами одного уровня внутри судебной системы  по горизонтали, т.е. в пространстве, на которое распространяется их юрисдикционная деятельность.

     Общим правилом территориальной подсудности  является место жительство (место  нахождения) ответчика.

     Подсудность, как правило, имеет территориальный  характер: она распространяется только на определенные местности в государстве, территория которого разделяется на судебные округа. Суды, находящиеся в этих округах являются компетентными только для дел, возникающих в пределах данной территории. Исключение составляет высший суд государства, например, Верховный суд РФ, распространяющий свою деятельность на все государство). 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации.
4. Алиев Т. Т., Афанасьев С. Ф. «Гражданское процессуальное право»; М., 2005 г.
5. Власов А. А. «Гржданское процессуальное право»; М., «ТК Велби», 2004 г.
6. «Гражданский процесс России» Под ред. Викут М. А.; М., 2006 г.
7. «Гражданский процесс: Курс лекций» Под ред. Решетниковой И. В., В. В. Яркова; М., 2005 г.
8. «Гражданский процесс: курс лекций» Под ред. Викут М. А., Зайцева И. М.; Саратов, 2006 г.
9. Корецкий А. Д. Гражданское процессуальное право Российской Федерации»; СПб., 2007 г.
10. Миронов В. И. «Гражданское процессуальное право России: курс лекций»; М., 2004 г.
11. Павленко В. В., Таранцова Е. И. «Гражданское процессуальное право: конспект лекций»: СПб., 2004 г.
12. «Постатейный научно-практический комментарий к гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации» Под ред. Викут М. А.; М., 2004 г.
13. Рассахатская Н. А. «Гражданское процессуальное право: курс лекций»; М., «ЭКЗАМЕН», 2006 г.
14. Решетникова И. В. «Доказательственное право в Российском гражданском судопроизводстве»; Екатеринбург, 2006 г.
15. Шакарян М. С. «Гражданское процессуальное право»; М., «ТК Велби», 2007 г.
16. Гражданский процесс: учеб.для студентов вуза / Д.М. Абушко отв.ред В.В. Ярков-М.: Волтерс Клувер,2006.-736с.
17. Кострова, Н.В. Выбор надлежащего суда по правилам родовой подсудности: статья / Н.М. Кострова // Рос.юстиция.-2007.-№4