Место договора поручения в системе гражданско-правовых обязательств

Определенная  специфика   отношений  по поручению заключается  в двухкомпонентной  природе  поручения, т.е. наличии «внешнего» и «внутреннего» правоотношения. К  первому  относится   доверенность, которая  регулирует отношения между  поверенным и третьими лицами,  а  ко второму – сам  договор поручения,  который регулирует  отношения  непосредственно  между доверителем  и поверенным.  Подобный  синтез  отношений по поручению актуален для решения  вопроса о достаточности  возникновения  отношений по представительству  при наличии одной лишь доверенности или договора поручения. 

Данная  дифференциация  отношений по поручению обуславливает, в том числе и особенности  формы договора поручения, которая  в соответствии с законодательством  устанавливается достаточно диспозитивно. Исходя из чего, отношения    по  поручению  могут   быть   оформлены   тремя   способами:   1)договором; 2) договором и доверенностью; 3) доверенностью, каждый из которых  при этом имеет свои  собственные  особенности. В случаях, когда отношения  по поручению оформляются двумя документами одновременно (договором и доверенностью) могут возникнуть противоречия между их содержаниями. При таких   обстоятельствах  следует  разрешить вопрос  приоритета  одного  документа  над  другим, который  правильнее будет отдать доверенности  в  целях   защиты  интересов  наиболее  уязвимых  участников правоотношения   -  третьих  лиц.

Исходя из  того же принципа защиты третьих лиц,  было бы целесообразно  по некоторым категориям договоров  поручения предусмотреть законом  необходимость заключения нотариально  заверенного договора поручения. Например,  в случаях,  когда  по договору поручения поверенный уполномочивается доверителем на заключение сделки, которая по законодательству требует  государственной регистрации или  нотариальному удостоверению.

Процедура заключения договора поручения  тоже зависит от его формы (договор  поручения  и  доверенность; только доверенность) , таким образом, может  представлять собой  следующие действия: оферта и акцепт при подписании с  дополнительным  действием в   рамках акцепта  в форме  выдачи   доверенности либо  соответственно  выдача  доверенности как  письменная оферта  и  акцепт  в  форме  конклюдентных  действий  поверенного.

Некоторую специфику имеет  и субъектный состав договора поручения, а именно разграничение договоров  поручения с участием субъектов  предпринимательской деятельности и без них. Как следствие, определение  вопроса   правоспособности и  дееспособности как физических, так  и юридических лиц, в том числе  возможности существования договора поручения, одна из сторон по которому –  недееспособное лицо. В случае с недееспособностью доверителя физического лица мнения юристов  теоретиков разделяются. Есть сторонники  считать подобное правоотношение  классическим видом законного представительства,   в то   же   время  имеет   место точка  зрения, которая  говорит о наличии в  таком  случае   «двойного представительства»,  т.е.  законный представитель недееспособного  заключает  от имени последнего  договор  поручения, в   котором доверителем  является   недееспособный,  и  от его имени выступает поверенный  при совершении юридических действий.

Особенность  прекращения  отношения по  поручению связана  со сроком существования полномочия, которым доверитель  наделяет поверенного, как  правило,  фиксируемый в  доверенности. Некоторые  сложности  могут возникнуть  в случае несоответствия сроков  полномочий указанных в  доверенности  и  самом  договоре   поручения.  В   таком   случае вновь   следовало   бы   отдать   предпочтение сроку,   указанному   в    доверенности,  так как она призвана  оформлять  «внешнее отношение», а именно действия поверенного с  третьими  лицами.  В  то  же время относительно срока  исполнения  договора поручения  следует заметить, что  он  не может  превышать  срока  полномочий,  закрепленных в доверенности.

Наконец, довольно  значимой,  хотя и дискуссионной в юридической  доктрине характеристикой договора поручения  является его фидуциарная  природа,  которая   определяет   принцип  личного   исполнения   договора,   однако с предусмотрением  возможности   передоверия. В то   же   время  следует   заметить,  что  принцип  личного   исполнения распространяется  на совершение   юридических  действий,  тем   самым  предоставляется  возможность  привлечения  третьего   лица  для  выполнения  фактических. 

Фидуциарность, в том числе  определяет, способ заключения  договора поручения,  а именно безвозмездного договора. Несмотря на отсутствие формального  запрета в законодательстве на запрет заключения договора поручения на торгах, правовая природа договора поручения  свидетельствует о невозможности  применения таких способов для его  заключения. Во-первых, безвозмездный  договор поручения не имеет цены, поэтому нет оснований для  его осуществления через аукцион. Во-вторых, фидуциарный характер договора  поручения исключает возможность заключения его на торгах, так как  лично-доверительный   характер договора предполагает особое внимание на личность контрагента, на   наличие доверия между сторонами.

Целый  ряд  особенностей  имеет  возмездный, предпринимательский  договор поручения, т.е. договор  поручения  на   коммерческое  представительство.  Отношения  по коммерческому  представительству  характеризуются  большей свободой    в  действиях  поверенного (например, отступление от указаний доверителя без   предварительного получения  его согласия)  с одновременным  предъявлением  к нему повышенных  требований.  Например, по причине  применения  такого договора в сфере  предпринимательской  деятельности,  целями   которой  в   первую очередь   является    извлечение   прибыли,   досрочное   расторжение  договора  поручения 

 

может   привести к    весьма существенным    материальным   потерям, вследствие чего и к гражданско-правовой   ответственности   виновной  стороны.

Подводя итоги исследования, следует подвести выводы  и обратить внимание на то, что существует объективная  необходимость  в проведении некоторых  мер, предложенных выше, по совершенствованию  законодательства в сфере регулирования  отношений по поручению.

 

 

¹ Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, N 5, ст. 410 (с измен.).

²Сайфутдинов А.А. Договор поручения в гражданском праве Российской Федерации. - Дис. … канд. юрид. наук. – Казань 2006. - 191 С.

³Клигман А.В. Договор поручения (с участием граждан). – Дис. … канд. юрид. наук. – М., 1985. – 164 С.

⁴ Парфенов Д.И. Природа, предмет, характер, место и роль договора поручения в гражданском праве России // Актуальные проблемы правоведения, 2004, № 3 (9). - С. 100-104

⁵ Брагинский М.И., В.В.Витрянский. Договорное право. Книга третья. – М.: Статут 2008. С.284.

⁶ Парфенов Д.И. К вопросу о доверительном характере договора поручения // Право и политика. - М., 2007, № 8. - С. 129-135

⁷ Иоффе О.С. Советское гражданское право. Л.:ЛГУ, 1958. С.208.

⁸Боровая Л.Д. Правовое регулирование фидуциарных (лично-доверительных) отношений // Пробелы в российском законодательстве, 2008, № 2. - С. 139-140

⁹ Ефимова Л.Г. Банковские сделки: право и практика - М.: НИМП, 2001. - 654 С.

¹⁰Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. По изданию 1907 г. / - М.: Спарк, 1995. - 556 С.

¹¹Боровая Л.Д. Правовое регулирование фидуциарных (лично-доверительных) отношений // Пробелы в российском законодательстве, 2008, № 2. - С. 139-140

¹² Гордон А.О. Представительство в гражданском праве, С-Пб.: Тип.Шредера, 1879. – С. 78

¹³ Мейер Д.И Русское гражданское право. Чтения, изданные по запискам слушателей / Под ред.: Вицын А.И., Гольмстен А.Х.. - 6-е изд., испр. и доп. - С.-Пб.: Тип. Д.В. Чичинадзе, 1897– С. 703

¹⁴ Гражданское право. Учебник. Т.2 / Под ред. А.П. Сергеева,  М.: ТК Велби, 2009. – С. 296

¹⁵ Брагинский М.И., В.В.Витрянский. Договорное право. Книга третья. – М.: Статут 2008. С.291.

¹⁶ Иоффе О.С. Обязательственное право. – М.: Статут, 2000. – С. 509.

¹⁷ Курс гражданского права. В 3-х томах. Т. 3 / Под ред.: Томсинов В.А. - М.: Зерцало, 2003. – С. 424

¹⁸ Представительство. Поручение и доверенность. Практический комментарий к ст. 38-40 и 251-275 Гражданского Кодекса РСФСР / И.В. Шерешевский. М.: 1925. С. 11 - 12

¹⁹Нерсесов Н.О. Понятие добровольного представительства в гражданском праве, М.: Статут, 1998. С.24.

²⁰ Брагинский М.И., В.В.Витрянский. Договорное право. Книга третья. – М.: Статут 2008. С.248.

²¹Пухта Г.Ф. Курс римского гражданского права. Т.1. М.: 1874. С.143

²² Гражданское право. Т.I / Под ред. М.М.Агаркова и Д.М. Генкина. М.: Юрид. Изд-во НКЮ СССР 1944, С.212

²³ Брагинский М.И., В.В.Витрянский. Договорное право. Книга третья. – М.: Статут 2008. С.255.

²⁴Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права по изданию 1907. – М.: Спарк 1995, С.129.

²⁵ Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29.09.1999г. «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание услуг» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1999. №11. С.81.

²⁶Сайфутдинов А.А. Договор поручения в гражданском праве РФ. - Автореф. Дис. … канд.юрид.наук. – Казань, 2006, С.18.

²⁷ Гражданское право: Т.II, Учебник / Отв.ред. Суханов Е.А.,  М.: ВолтерсКлувер, 2004, С.93

²⁸ Иоффе О.С. Обязательственное право. М.: Статут, 2000, С.513

²⁹ Брагинский М.И., В.В.Витрянский. Договорное право. Книга третья. – М.: Статут 2008. С.301.

³⁰Сайфутдинов А.А. Договор поручения в гражданском праве РФ: Дис. … канд.юрид.наук. – С.29.

³¹ Гражданское право России. Часть вторая. Обязательственное право. Курс лекций / Под ред. О.Н.Садикова. – М:, 1997. – С.539

³²Алекссенко Д.О. Действия в чужом интересе без поручения по российскому гражданскому праву // Дис. … канд.юрид.наук. – М.:2003. – 180с.

³³ Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" ст.25 // Собрание законодательства РФ", 10.06.2002, N 23, ст. 2102. (с изм.)

³⁴ Федеральный закон от 20.12.2004 N 163-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации // Собрание законодательства РФ", 27.12.2004, N 52 (часть 1), ст. 5267

³⁵Сайфутдинов А.А. Договор поручения в гражданском праве РФ: Дис. … канд.юрид.наук. – С.32.

³⁶ Кодекс торгового мореплавания РФ (КТМ РФ) от 30.04.1999 N 81-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 03.05.1999, N 18, ст. 2207.  (с изменен.)

³⁷ Закон РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" // Ведомости СНД и ВС РФ, 14.01.1993, N 2, ст. 56. (с изменен).

³⁸ Федеральный закон от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" // Собрание законодательства РФ, N 17, 22.04.1996, ст. 1918 (с изменен.)

³⁹ Закон РФ от 20.02.1992 N 2383-1 "О товарных биржах и биржевой торговле" // Ведомости СНД и ВС РФ, 07.05.1992, N 18, ст. 961. (с изменен.)

⁴⁰ Федеральный закон от 11.03.1997 N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" // Собрание законодательства РФ, 17.03.1997, N 11, ст. 1238 (с изменен.)

⁴¹ Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ", 18.11.2002, N 46, ст. 4532 (с изменен.)

⁴² Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ // Собрание законодательства РФ", 29.07.2002, N 30, ст. 3012. (с изменен.)

⁴³ Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" // Собрание законодательства РФ, 08.10.2007, N 41, ст. 4849 (с изменен.)

⁴⁴ Белов В.Н. Коммерческое представительство и агентирование (договоры). – М., 2001, С.174

⁴⁵ Брагинский М.И., В.В.Витрянский. Договорное право. Книга третья. – М.: Статут 2008. С. 292

⁴⁶ Романец Ю.В. Общая характеристика договоров оказания юридических услуг (поручение, комиссия, агентирование) // Законодательство. - М., 2001, № 4. - С. 38-43

⁴⁷ Иоффе О.С. Обязательственное право. – М.: Статут, 2000. – С. 509.

⁴⁸ Гражданское право. Учебник. Ч.2 / Под ред. А.П. Сергеева, Толстой Ю.К – М.: Проспект (ТК Велби), 2010 С.561

⁴⁹ Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ, 2000 №6. С. 25; №11. С.27-28.

⁵⁰Сайфутдинов А.А. Применение договора поручения для оформления представительских отношений в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. - М.: Юрист, 2006, № 7. - С. 15-18

⁵¹Оболонкова Е.В. О совершенствовании законодательного регулирования одностороннего отказа от исполнения договора, не обусловленного какими-либо обстоятельствами (на примере договоров поручения, комиссии, агентского договора) // Законодательство и экономика. - М, 2009, № 11. - С. 27-30

⁵² Щербаков А.Б Договоры комиссии и агентирования: сравнительно-правовое исследование, соотношение с договором поручения. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук - Казань, 2007. – С. 26

⁵³ Брагинский М.И., В.В.Витрянский. Договорное право. Книга третья. – С. 294

⁵⁴Витрянский В.В. Доверительное управление денежными средствами //Хозяйство и право. – 2001. - №12; Суханов Е.А. Агентирование. Доверительное управление имуществом // Журнал российского права. – 2002. - №12. – С.83-88, и др., Фунтикова Н.В. О регулировании доверительной собственности и договора доверительного управления имуществом // Журнал российского права. – 2002. - №12. – С.83-88, и др.

⁵⁵Сайфутдинов А.А. Договор поручения в гражданском праве Российской Федерации. - Автореф. дис. ... канд. юрид. наук - Казань, 2006. – С.6

⁵⁶ Граве К.А. Договор трудового поручения // Ученые записки ВИЮН Вып. V., М.: 1974. С.70

⁵⁷ Граве К.А. Договор трудового поручения // Ученые записки ВИЮН Вып. V., М.: 1974. С.70-71

⁵⁸ Анненков К. Система русского гражданского права: Введение и общая часть. Т. 1, С-Пб.: Тип. М.М.Стасюлевича, 1894. – С.249

⁵⁹ Шерешевский В.И. Представительство. Поручение и доверенность. Практический комментарий к ст. 38-40 и 251-275 Гражданского Кодекса РСФСР. М.: 1925, С.154

⁶⁰ Генкин Д.М. Предмет и система советского трудового права // Советское государство и право. 1940 №2.С.62

⁶¹ Александров Н.Г. Трудовые отношения как предмет правового регулирования // ученые труды ВИЮН Вып. IX ., 1947  С. 320

⁶² Советское гражданское право / Под ред. О.А. Красавчикова. .. - 3-е изд., испр. и доп. - М.: Высш. шк., 1985. С. 313 – 314