Гражданские процессуальные правоотношения

отношения, возникающие  при пересмотре дел по вновь открывшимся  обстоятельствам.

О наличии у двух рассматриваемых групп процессуальных отношений общих свойств, черт, признаков  свидетельствуют и многочисленные общие, повторяющиеся процессуальные нормы этих производств: о полномочиях  суда, об основаниях отмены судебных решений, определений, об обязательности указаний суда, рассматривающего дело по жалобе или протесту, и др.

Гражданские процессуальные отношения в суде кассационной инстанции  в зависимости от объекта обжалования  можно подразделить на две группы:

отношения, возникающие  при обжаловании решении;

отношения, возникающие  при обжаловании определений, вынесенных СУДОМ первой инстанции.

Обе группы процессуальных отношений в суде кассационной инстанции, имеют много общих признаков: общие сроки рассмотрения; общий  порядок возбуждения (порядок подачи жалобы или протеста, их содержание, оставление без движения и др.) и  рассмотрения; аналогично содержание определения суда кассационной инстанции  и положение о его законной силе; в равной мере обязательны  указания суда кассационной инстанции, данные при отмене решений и определений.

Дифференциация процессуальных отношений предопределила в основном дифференциацию процессуального права. Нельзя не учитывать здесь и то, что дифференциация процессуальных отношений с целью анализа  системы гражданского процессуального  права и деятельность по отражению  системы этих отношений в системе  права — это единый и неразрывный  процесс. Поэтому полученные на конкретном уровне системы результаты отражения  правом системы процессуальных отношений  всякий раз приходится соотносить и  согласовывать с ранее достигнутыми в этой области на более высоких  уровнях системы. Недооценка значимости работы по согласованию норм может  привести к неоправданным повторениям  и определенным противоречиям в  праве. Например, в специальных институтах отрасли могли бы оказаться не только специальные, но и общие процессуальные нормы. Если здесь не принять никаких  мер, то сфера действия общих норм была бы значительно ограничена, что  привело бы к внутренним противоречиям  в отрасли права. Для устранения таких противоречий необходимы логическая обработка норм, включенных в соответствующие  подразделения системы права, их согласование между собой [27, с. 145].

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Актуальность исследования вопроса о гражданских процессуальных правоотношениях состоит в том, что они являются предметом гражданского процессуального права и возникают  при осуществлении правосудия по гражданским делам, основной задачей  которого является охрана прав и законных интересов физических, юридических  лиц и государства, что является, несомненно, важным фактором построения правового государства и гражданского общества.

В связи с этим в курсовой работе была предпр инята  попытка исследования понятия «гражданские процессуальные правоотношения».

Исходя из задач, поставленных в данной работе, место  гражданских процессуальных правоотношений в системе гражданского права  состоит в том, что они являются предметом и системообразующим  фактором системы гражданского права. Гражданские процессуальные правоотношения также являются средством реализации норм гражданского процессуального  права. Этим обстоятельством и обусловлено  то внимание, которое уделяется разработке теории правоотношений в науке гражданского процессуального права.

Анализ мнений различных  ученых в определении понятия  гражданских процессуальных правоотношений показал, что существует некоторая  неоднозначность его определения, что обуславливает проблемность рассмотрения данного вопроса. В результате анализа понятие гражданских процессу

альных правоотношений было определено следующим образом: гражданские процессуальные правоотношения – это, возникающая на основе норм гражданского процессуального права  вследствие волевых действий лиц, система  индивидуализированных общественных отношений между судом, осуществляющим правосудие, и участниками гражданского процесса, которые характеризуются  наличием юридических прав и обязанностей, направленная на достижение целей гражданского судопроизводства.

Предпосылками возникновения  гражданских процессуальных правоотношений являются: нормы гражданского процессуального  права; процессуальная правосубъектность  и юридические процессуальные факты.

Интересным является вывод, что не существует общего объекта  т гражданских процессуальных правоотношений. Принимая во внимание, что объем, содержание, характер процессуальных прав и обязанностей устанавливается и определяется ГПК в зависимости от цели участия  субъектов правоотношений в судопроизводстве и выполняемых ними гражданских  процессуальных функций по делу, был  сделан вывод, что каждые гражданские  процессуальные правоотношения в системе  правоотношений в деле имеют свой самостоятельный объект.

При раскрытии вопроса  о субъектах гражданских процессуальных правоотношений был сделан вывод, что  основным их субъектом является суд, который вступает в правоотношения со всеми остальными субъектами правоотношений, а некоторые участники, которые,

по сути, являются субъектами гражданских процессуальных правоотношений, фактически в ГПК  не определены.

Что касается вопроса  о содержании гражданских процессуальных правоотношений, то наиболее обоснованной оказалась точка зрения, определяющая содержание гражданских процессуальных правоотношений субъективными правами  и обязанностями субъектов, а  также их действиями.

Также следует отметить, что гражданские процессуальные отношения разнообразны по своему характеру  и имеют развитую систему. Система  гражданских процессуальных отношений  является той основой, которая главным  образом и определяет систему  гражданского процессуального права. Это значит, что основные подразделения  отрасли права соответствуют  тем или иным группам процессуальных отношений, выделенным по соответствующим  признакам. Дифференциация процессуальных отношений предопределяет в основном и дифференциацию процессуального  права. Полученные на конкретном уровне системы результаты отражения правом системы процессуальных отношений  всякий раз необходимо соотносить и  согласовывать с ранее достигнутыми в этой области на более высоких  уровнях системы. Недооценка значимости работы по согласованию норм может  привести к неоправданным повторениям  и определенным противоречиям в  праве.

Таким образом, в  результате курсовой работы, было проведено  исследование понятия гражданских  процессуальных отношений, рассмотрены  их особенности, а также определены практические механизмы использования  полученных результатов в законотворческой деятельности.