Гражданские процессуальные правоотношения

Гражданским процессуальным законом определенные также содержание, процессуальная форма, условия и  порядок выполнения процессуальных действий по реализации гражданских  процессуальных прав. В зависимости  от характера процессуальных действий их гражданская процессуальная форма  бывает устной и письменной, непосредственной и опосредствованной, открытой (гласной) и тайной (закрытой), беспрерывной и  прерываемой (статьи 10, 160, 172-176 ГПК).

Таким образом, анализируя вышесказанное, можно сделать вывод, что наиболее обоснованной является точка зрения, определяющая содержание гражданских процессуальных правоотношений субъективными правами и обязанностями  субъектов, а также их действиями. Таким образом, в правоотношениях  следует выделять материальное и  юридическое содержание. Юридическое  содержание — это субъективные права  и обязанности, а материальное —  реальное поведение, которое управомоченный субъект может, а — правообязанный должен совершить. Содержание правоотношений является единым, нельзя исключать  из содержания процессуальных правоотношений субъективные права и обязанности, поскольку они определяют взаимоотношения  между субъектами. Нельзя также исключать  из содержания правоотношений и действия, в результате которых происходит реализация субъективных прав и обязанностей.

2.2 Система гражданских  процессуальных отношений 

Решение проблемы системы  права предполагает тщательное предварительное  изучение тех ее подсистем, комплекс которых и образует данную систему. Иначе говоря, успех познания системного целого зависит от знания частей, ее составляющих. На основе такого знания окажется возможным также и практическое совершенствование как системы  в целом, так и ее подсистем [20, с. 87].

В общей теории права  и в теории отраслевых наук большинство  авторов правильно считают, что  предмет правового регулирования  является главным внешним системообразующим  фактором, основанием реального выделения  соответствующей структурной единицы  в системе права.

Предметом регулирования  данной отрасли права является строго определенный вид общественных отношений, качественно отличающийся от других видов, которые составляют предмет  регулирования иных отраслей права.

Многие ученые считают, что предметом регулирования  гражданского процессуального права  являются общественные (в данном случае — процессуальные) отношения, возникающие  между судом и другими участниками  процесса в связи с необходимостью судебной защиты субъективных гражданских  прав [21, с.45].

Гражданские процессуальные отношения разнообразны по своему характеру  и имеют развитую систему. Система  гражданских процессуальных отношений  является той основой, которая главным  образом и определяет систему  гражданского процессуального права. Это значит, что основные подразделения  отрасли права соответствуют  тем или иным группам процессуальных отношений, выделенным по соответствующим  признакам.

Процессуальные отношения  в зависимости от цели, преследуемой в каждом конкретном случае, могут  быть систематизированы различным  образом. Так, в юридической науке  урегулированные правом процессуальные отношения принято классифицировать по субъектному составу на отношения  типа суд — истец, суд — ответчик, суд — прокурор и т. д. [22, с.60].

В зависимости от роли в процессе осуществления правосудия гражданские проц ессуальные правоотношения подразделяют на главные, дополнительные и служебно-вспомогательные [23, с.75]

Классифицируют их и в зависимости от выполняемых  функций на основные, вспомогательные, охранительные [24, с.87].

Разнообразие, сложный  характер процессуальных отношений, целевая  направленность их дифференциации предполагают последовательное использование самых  различных оснований их классификации. Классификация процессуальных отношений  по какому-либо одному основанию не позволяет полно выявить все  подразделения системы гражданского процессуального права. Наглядное  подтверждение тому — существующие в литературе примеры. Так, по мнению Ю. К. Осипова, классификация гражданских  процессуальных отношений по стадиям  гражданского процесса является основанием для объединения норм гражданского процессуального права в специальные  институты [25, с.128].

Соображения автора о том, что классификация процессуальных отношений по стадиям является основанием для объединения процессуальных норм в специальные институты, можно  считать глубокими и правильными.

При анализе целостной  системы гражданских процессуальных отношений сразу же возникает  вопрос, с чего начать их классификацию  на первом этапе, какое деление процессуальных отношений лежит здесь в основе дифференциации отрасли права? Этот вопрос в науке процессуального  права решается неоднозначно. Н. Н. Тарусина считает, что первым шагом на пути дифференциации системы гражданских  процессуальных правоотношений является распределение всей совокупности норм по трем видам производств: исковое, производство, возникающее из административно-правовых отношений, и особое [26, с.20]. Автор  непоследовательна, она не учитывает, что система гражданского процессуального  права включает в себя не только нормы, регулирующие производство в  суде первой инстанции, но и другие многочисленные нормы, которые предложенное ей деление на первом этапе совсем не охватывает [27, с.47].

Приступая к расчленению  процессуальных отношений необходимо помнить, что эти отношения отличаются по характеру и имеют сложную  структуру. Различные группы этих отношений  играют неодинаковую роль в функционировании системы. Среди данных групп процессуальных отношений, конечно, имеются такие, которые являются главными, определяющими. Они-то и служат объективной основой  целостной системы процессуальных отношений. Вычленение и 

познание этой основы и представляет собой первейшее  условие успешного познания системы  гражданских процессуальных отношений, а, следовательно, и системы гражданского процессуального права. Подразделение  процессуальных отношений на главные, определяющие группы должно иметь объективное  основание, т. е. такое, которое бы на первом этапе было прямо связано  с дифференциацией отрасли права  на соответствующие подразделения. В.Шерстюк полагает, что на первом этапе гражданские процессуальные отношения должны быть дифференцированы по стадиям гражданского процесса.

По мнению Ю. К. Осипова  существует семь стадий гражданского процесса [25, с.77]:

возбуждение дела;

подготовка дела к судебному разбирательству;

судебное разбирательство  и принятие по нему соответствующего судебного постановления;

кассационная проверка решений и определений, не вступивших в законную силу;

пересмотр вступивших в законную силу решении, определений  и постановлении в порядке  судебного надзора;

пересмотр вступивших в законную силу решений, определений  и постановлений по вновь открывшимся  обстоятельствам;

исполнение судебных решений, определений и постановлений.

Такого мнения придерживаются и другие ученые [3, с.120].

Некоторые же процессуалисты считают, что гражданский процесс  делится на пять стадий [23, с.110]:

производство в  суде первой инстанции;

производство в  суде второй инстанции;

производство по пересмотру решений, определений и  постановлений в порядке надзора;

производство по пересмотру решений по вновь открывшимся  обстоятельствам;

исполнительное производство по принудительному исполнению судебных актов по гражданским делам (исполнительное производство).

В.Шерстюк полагает, что на первом, самом высоком уровне системы процессуальных отношений  их в зависимости от назначения можно  разделить на две большие стадии (группы):

производство в  суде первой инстанции;

производство по пересмотру судебных актов.

Эти стадии (группы) имеют различное назначение. Первая стадия предназначена для того, чтобы  устанавливать с помощью судебных доказательств фактические обстоятельства дела и, применяя нормы материального  и процессуального права, разрешать  гражданское дело по существу. Главное  же предназначение второй стадии —  проверить, имеются ли предусмотренные  законом основания к отмене (изменению) судебных постановлений или не имеются. Здесь не устанавливаются фактические  обстоятельства дела.

Классификация процессуальных отношений на семь стадий процесса, данная Ю. К. Осиновым и другими учеными, имеет существенный недостаток: в  основе ее лежат одновременно несколько  определяющих признаков [27, с. 137].

Две группы отношений (стадии процесса) — производство в  суде первой инстанции и производство по пересмотру судебных актов —  являются главными, определяющими в  гражданском процессе. Они-то и составляют объективную основу целостной системы  гражданских процессуальных отношений.

Продолжение классификации  процессуальных отношений связано  с выделением на каждом этапе различных  классифицирующих признаков процессуальных отношений. Членение системного объекта (как физическое, так и мысленное) производится не произвольным образом, а в строгом соответствии с  присущими ему закономерностями образования, с его составом, структурой и функциями, с учетом внутрисистемных  связей, связей компонентов системы  в ее естественно существующем нерасчлененном виде [28, с.195].

Традиционно в зависимости  от объекта процессуальные отношения  в суде первой инстанции подразделяются на три большие группы: исковое  производство; производство, возникающее  из административно-правовых отношений; и особое производство.

Каждое из трех производств  в суде первой инстанции проходит одни и те же этапы: возбуждение дела, подготовку гражданского дела к судебному  разбирательству, рассмотрение и разрешение дела.

Любое производство, в зависимости от того разрешает  ли суд дело по существу или нет, заканчивается вынесением решения  или определения. Процессуальные отношения  в каждом из этих трех производств  на любом из указанных этапов (стадий) развития, а также содержание всякого  решения и определения, постановляемого  судом, имеют общие черты и  особенные, характеризующие специфику  только одного какого-либо производства.

Процессуальные отношения  по делам, возникающим из административно-правовых отношений, разнообразны. В зависимости  от особенностей объекта 

процессуальных отношений  их можно подразделить на четыре группы:

отношения, возникающие  при рассмотрении и разрешении дел  по жалобам на неправильности в списках  избирателей;

по жалобам на действия административных органов  или должностных лиц;

по жалобам на неправомерные действия должностных  лиц, ущемляющих права граждан;

4) по делам о  взыскании с граждан недоимки  по налогам, самообложению сельского  населения и государственному  обязательному страхованию. 

Указанные группы процессуальных отношений имеют общие черты. Они возникают и развиваются  с целью проверки законности и  обоснованности действий административных органов (должностных лиц), и никаких  гражданско-правовых споров здесь суд  не рассматривает. Однородность четырех  групп процессуальных отношений, составляющих производство, возникающее из административно-правовых отношений, наличие в них общих  элементов предопределило однородность норм, их регулирующих.

В порядке особого  производства тоже рассматриваются  самые разнообразные дела. Это  не могло не повлиять на специфику  процессуальных отношений, возникающих, развивающихся, прекращающихся при  их рассмотрении.

Такую специфику  имеют процессуальные отношения  при рассмотрении судом дел: об установлении фактов, имеющих юридическое значение; о признании гражданина безвестно  отсутствующим и объявлении гражданина умершим; о признании гражданина ограниченно дееспособным и недееспособным, об установлении неправильностей записей  актов гражданского состояния; по жалобам  на нотариальные действия или отказ  в их совершении; о восстановлении прав по утраченным документам на предъявителя (вызывное производство).

Процессуальные отношения, возникающие, развивающиеся и прекращающиеся при рассмотрении каждой категории  дел особого производства, несмотря на специфику, имеют и определенные общие черты, признаки. Все они  возникают по поводу дел, в которых  нет спора о праве.

Гражданские процессуальные отношения во второй стадии, именуемой  «Производство по пересмотру судебных актов», тоже имеют сложную структуру  и могут быть разбиты в зависимости  от назначения на две группы:

процессуальные отношения, предназначенные для проверки законности и обоснованности судебных постановлений;