Формы защиты гражданских прав

Самозащита  гражданских прав

     Самозащита - это один из способов защиты гражданских  прав. Для него характерно то, что  субъект гражданского права защищает себя собственными действиями. По сравнению  с другими средствами защиты это  защита без обращения в суд  или иной орган, осуществляющий защиту гражданских прав.

Статья 14 допускает использование данного  способа при наличии в совокупности трех условий: . нарушения права или возможности (опасности) его нарушения; . необходимости пресечения (предупреждения) нарушения; . применения мер, соответствующих характеру и содержанию правонарушения.

     Этим  условиям отвечает защита прав и интересов  собственными силами при захвате  имущества и иных противоправных действиях нарушителя.

Судебная  практика не признает самозащиту правомерной, если она явно не соответствует способу  и характеру нарушения и причиненный (возможный) вред является более значительным, чем предотвращенный (п. 9 Постановления  Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 6/8). 

***

II  Понятие гражданского судопроизводства

     Гражданский процесс – совокупность процессуальных действий и гражданско-процессуальных отношений, складывающихся между судом  и другими субъектами при рассмотрении и разрешении гражданского дела.

С одной  стороны гражданский процесс  может определяться как порядок  процессуальных действий, т.е. как установленные  законом правила поведения суда и иных привлеченных в процесс  лиц – с другой. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

III Понятие гражданско-процессуальной формы. 

     Правосудие  по гражданским делам осуществляется в определенной законом процессуальной форме (процессуальном порядке).

Процессуальная  форма - последовательный установленный  нормами гражданского процессуального  права порядок рассмотрения гражданского дела, включающий определенною систему  гарантий.

     Процессуальные  действия совершаются в порядке  и в строгой последовательности, установленных законом. В соответствии с этим возникают, развиваются и прекращаются гражданские процессуальные правоотношения на всех стадиях процесса.

     Для процессуальной формы характерны следующие  черты:

1) конституционные  гарантии, прежде всего независимость  суда и подчинение его только  закону, гласность, законность, язык  судопроизводства;

2) нормы  гражданского процессуального права  в совокупности образуют процессуальную  форму в широком значении; ею  строго и исчерпывающе определяется  и направляется процессуальная  деятельность -- в процессе допустимы, как правило, только действия, предусмотренные процессуальным законом;

3) решение  суда должно основываться только  на фактах, доказанных и установленных  судом предусмотренными законом  способами;

4) лицам,  заинтересованным в судебном  решении, предоставляется право  участвовать в разбирательстве  дела судом для зашиты своих  интересов. Суд не вправе постановить решение, не выслушав и не обсудив доводов этих лиц, явившихся по извещению суда и судебное заседание.

5) законодательная урегулированность (порядок рассмотрения и разрешения гражданских дел в суде определяется самостоятельной отраслью права - гражданским процессуальным правом);

6) детальность  разработки всей процедуры рассмотрения  дела в суде (последовательность  совершения всех действий судом  и другими участниками процесса, содержание этих действий и  процессуальных документов закреплены  в ГПК);

7) универсальность  процессуальной формы разрешения  споров в суде (в ГПК предусмотрена  процедура рассмотрения и разрешения  дел всех видов гражданского  судопроизводства, на всех стадиях  гражданского процесса);

8) императивность  процессуальной формы (установленный  ГПК порядок рассмотрения дел  обязателен для всех: суда, других  участников процесса, даже для  лиц, присутствующих в зале  судебного разбирательства. Нарушение установленного порядка рассмотрения дел может привести к различным нежелательным последствиям: отмене судебного решения, наложению штрафа на нарушителя порядка и проч.)

     В связи с возможностью применения судом по аналогии нормы процессуального  закона либо совершения действия исходя из принципов правосудия в РФ возникает вопрос: все ли приведенные признаки характеризуют гражданскую процессуальную форму, в частности, можно ли утверждать, что в процессе допустимы только действия, предусмотренные процессуальным законом?

     Представляется, что возможность применения закона по аналогии либо совершения действий по аналогии права не колеблет положения  о допустимости в процессе действий, предусмотренных законом, поскольку  в этом случае применяется, по существу, закон, регулирующий сходные отношения  либо прямо, либо через принципы. К  тому же решение возникших в процессе вопросов по аналогии закона или права -- предусмотренное законом исключение из общего правила, что не изменяет содержания последнего. Поэтому, очевидно, следует говорить, что одним из признаков гражданской процессуальной формы является возможность совершения в процессе действий, как правило, предусмотренных законом.

Соблюдение  процессуальной формы - непременное  условие законности судебных постановлений. Существенные нарушения процессуальной формы являются безусловным основанием отмены судебного решения.

Строго  регламентированный законом процессуальный порядок (процессуальная форма) отличает судебную защиту прав граждан и организаций  от защиты прав иными органами (общественными, административными).

     Для того чтобы успешно организовывать судебную деятельность, устанавливать  определенный порядок отправления  правосудия по гражданским делам, гражданская  процессуальная форма должна содержать  определенные элементы. Для процессуальной формы деятельности, так называемой устной процессуальной формы, -- это  детальная регламентация того, кто  должен совершать действия и что  он должен совершать, устанавливая таким образом круг участников процесса и исчерпывающий перечень действий, осуществление которых возможно либо должно в ходе разрешения дела. В большинстве случаев закон содержит указания на общие нормы, устанавливающие возможных участников рассмотрения дела. Но из этого правила существуют отдельные изъятия; так, в ряде статей ГПК предусматривает строго определенный круг лиц, которым предоставляется право обратиться в суд или которые при необходимости обязаны вступить в процесс. Однако для вынесения правильного решения регламентация только указанных вопросов была бы недостаточна. В силу чего гражданская процессуальная форма закрепляет последовательность и время совершения каждого действия, включая санкции за несоблюдение требований закона.

 Говорить  о существовании только устной  процессуальной формы будет не  совсем правильно. Необходимость  отражения в процессуальных актах совершаемых в ходе процессов действий очевидна и обусловливает выделение в качестве письменной процессуальной формы правовую форму судебных документов. При этом вполне очевидно, что, как устная, так и письменная процессуальные формы находятся в обязательном диалектическом сочетании и образуют в своем взаимодействии единую гражданско-процессуальную форму.

     Элементами  содержания правовой формы судебных документов по действующему закону можно  признать: а) состав названных документов (заявление, жалоба, протест, определение, решение, постановление, судебный протокол, повестка и акты принудительного  исполнения); б) установленные законом  реквизиты каждого из них, их расположение в документе; в) время и условия, при которых тот или иной документ будет правомерным; г) правовые последствия несоблюдения установленных законом требований, при посредстве названных установлений и происходит организация действий суда, поведение других участников, а также оформление соответствующих документов в гражданско-процессуальном производстве.

     При этом нельзя не учитывать, что процессуальные действия, а равно процессуальные документы не только многочисленны, но и разнородны, как неодинаково  и их юридическое значение. В соответствии с этим еще в прошлом веке М.И. Малинин предложил разделить  их на две группы. Одни - необходимы по самой сути гражданского процесса (например, удаление свидетелей и зала суда в начале заседания, разъяснение председательствующим содержания вынесенного решения, порядка и срока его обжалования), другие - произвольны в том смысле, что их совершение зависит от обстоятельств конкретного дела, усмотрения суда и желания лиц, участвующих в деле (например, оставление поданного заявления без движения, производство той или иной экспертизы по делу, обеспечение иска). Произвольные действия и определяют своеобразие рассмотрения тех или иных гражданских дел.

     Поэтому вполне понятно, что невозможно исчерпывающе полно установить в законе все  без исключения действия и документы  всех конкретных производств. Не менее  очевидна невозможность правовой регламентации  только какой-то отдельной части  процессуальных действий и документов, коль скоро гражданское судопроизводство - это единая система органически  связанных и взаимообусловленных  процессуальных актов.

     Решение данного непростого вопроса в  Гражданском процессуальном кодексе  проведено путем детального моделирования  типичных процессуальных явлений. Так, в разделе II ГПК «Производство  в суде первой инстанции» лишь один раз, но очень подробно изложен порядок  заседания суда при разбирательстве  гражданского дела. Судебные заседания, проводимые по другим поводам (в частности, обеспечения иска, восстановления процессуального срока, обеспечения доказательств, устранения внешних недостатков вынесенного решения), проводятся по данной модели, конечно, с учетом целей проведения конкретного заседания.

     Один  раз детально изложен в Кодексе  порядок кассационного обжалования  судебных решений, что избавляет  законодателя от повторений при описании порядка подачи частных жалоб  и протестов.

Изложение детального содержания кассационной жалобы и протеста делает ненужным описание реквизитов жалобы и протестов, подаваемых в порядке надзора. Указанный  прием моделирования имеет несомненные  достоинства: он обеспечивает экономию нормативного материала при сохранении детальности гражданско-процессуального  регламента судопроизводства. Вместе с тем моделирование дает основания  для творческого отношения при  отправлении правосудия по гражданским  делам (судейского усмотрения). И, наконец, моделирование позволяет определить высокие требования к качеству процессуальной деятельности и документам.

     К.И. Комиссаровым были выделены четыре признака гражданской процессуальной формы: нормативность, непререкаемость, системность и универсальность.

     Современная гражданская процессуальная форма  обладает следующими признаками.

1. Нормативность,  выражающаяся в том, что условия  и порядок осуществления правосудия  по гражданским делам строго  определены нормами Конституции  РФ, ГПК и другими федеральными  законами. Можно охарактеризовать  нормативность формы как правосоответствие процессуальных действий и их последствий. Нормативность есть объективное свойство права вообще, проявляющееся в конкретном отраслевом подразделении правовой системы посредством формы.

2. Обязательность, означающая невозможность субъектов  гражданского процесса поступать  по собственному усмотрению без  учета требований гражданского  процессуального законодательства. Обязательность подразумевает установку  меры должного поведения всех  субъектов гражданских процессуальных  правоотношений и ответственность  за нарушение предписаний процессуального  законодательства.

3. Системность  гражданского процесса означает  единство и взаимосвязь совершаемых  участниками гражданского судопроизводства  действий как элементов структуры  единого, целостного процессуального  механизма. Процессуальные действия  в целях их соответствия признаку  системности должны быть взаимосвязанными, т.е. взаимообусловленными и взаимозависимыми, связь должна определяться как  по горизонтали -- между действиями одного этапа, стадии гражданского процесса, так и по вертикали -- через строгую последовательность действий следующего уровня в зависимости от совершения и результата предшествующих действий.