Законный режим имущества супругов

style="text-align:justify">Рассмотрим на конкретном примере. При рассмотрении дела о  разделе имущества супругов после  предварительного определения долей  в общем имуществе между супругами  возник спор об антикварной скрипке, являющейся «орудием труда» одного из супругов — скрипача, которая была приобретена в период брака на доходы этого супруга от трудовой деятельности.

Данный спор разрешается  в общем порядке, а именно: поскольку  скрипка приобретена в период брака и на общие в силу п. 2 ст. 34 СК РФ средства, то это имущество  является совместной собственностью супругов. Раздел данной вещи в натуре невозможен, так как эта вещь неделима (в  соответствии со ст. 133 ГК РФ вещь, раздел которой невозможен без изменения  ее назначения, признается неделимой).

В связи с чем, учитывая отсутствие заинтересованности со стороны  одного супруга в использовании  скрипки (подтверждающееся, к примеру, неумением на ней играть), в то время как другому супругу  этот предмет необходим для осуществления  профессиональной деятельности, скрипка  подлежит передаче супругу-скрипачу. При  этом суд присуждает из состава имущества, подлежащего разделу, иное равноценное  скрипке имущество другому супругу  либо обязывает супруга-скрипача выплатить  денежную компенсацию вне зависимости  от согласия на ее получение другого супруга (п. 4 ст. 252 ГК РФ)

Таким образом, правила ст. 252 ГК РФ применяются судами и при  решении споров между супругами  по поводу неделимой вещи, например автомашины, гаража, квартиры и т.п. В частности, жилой дом признается неделимым в натуре, если он не имеет два самостоятельных входа или не может быть переоборудован таким образом, а квартира — если каждому из собственников невозможно предоставить, помимо отдельных жилых, еще и подсобные помещения: кухню, ванную комнату, санузел.1

Как видно из примеров, на практике данные требования чаще всего  не исполнимы. Однако невозможность  раздела общего имущества супругов в натуре или выдела из него доли в натуре не исключает права каждого  из супругов заявить требование об определении порядка пользования  этим имуществом. Разрешая эту ситуацию, суд выносит решение, учитывая фактически сложившийся порядок пользования  имуществом, который может точно  не соответствовать долям в праве  общей собственности, нуждаемость  каждого из супругов в этом имуществе  и реальную возможность совместного  пользования.

Таким образом, суд вправе оставить определенные виды имущества  в общей собственности супругов, которые будут принадлежать супругам уже на праве долевой собственности. Причем каждый из супругов будет иметь  право распоряжаться своей долей  в этом имуществе по своему усмотрению — подарить, заложить, обменять, продать, но с соблюдением при ее возмездном отчуждении установленного законом  права преимущественной покупки  этой доли другим супругом — участником долевой собственности (п. 2 ст. 246 ГК РФ).

  Право преимущественной  покупки представляет собой обязанность  продавца доли в общем имуществе  известить в письменной форме  остальных участников долевой  собственности о намерении продать  свою долю постороннему лицу  с указанием цены и других  условий, на которых он ее  продает. Если остальные участники  долевой собственности откажутся  от покупки или не приобретут  продаваемую долю в праве собственности  на недвижимое имущество в  течение месяца, а на движимое  имущество - в течение 10 дней  со дня извещения, то продавец  вправе продать свою долю любому  лицу (п. 2 ст. 250 ГК РФ).

Согласно п. 7 ст. 38 СК РФ к  требованиям супругов, брак которых  расторгнут, о разделе их общего имущества применяется трехлетний срок исковой давности. Причем исчисление этого срока следует начинать не со дня расторжения брака, а со дня, когда бывший супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права на общее имущество, поскольку ст. 9 СК РФ, регулирующая общие принципы применения исковой давности к семейным отношениям, отсылает к нормам гражданского законодательства, а на основании п. 1 ст. 200 ГК РФ можно сделать именно изложенный вывод.

Аналогичную позицию занимает и Пленум Верховного Суда РФ,1 что весьма оправдано с юридической точки зрения. Как уже отмечалось ранее, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Так как собственник вправе не осуществлять свои правомочия, то он может и не знать о том, что его права нарушены. Поэтому пока один из бывших супругов не обнаружил препятствий со стороны другого бывшего супруга для осуществления своих законных правомочий в отношении общего имущества, то нельзя считать, что его права нарушены, и, как следствие этого, применять правила исковой давности.

 

2.2. Ответственность  супругов по обязательствам

 

Понятие имущества супругов включает в себя не только вещи и  имущественные права, но и имущественные  обязанности, возникающие из обязательств, стороной в которых является один из супругов или оба супруга вместе (долги). При этом по времени, цели и  основанию возникновения, а также  назначению полученного по обязательствам возможно подразделение обязательств супругов на личные и общие.1

К личным обязательствам супругов относятся те, которые возникли вне  связи с супружескими отношениями  у каждого из супругов в отдельности: а) до государственной регистрации  заключения брака в органах записи актов гражданского состояния; б) после  заключения брака, но в целях удовлетворения личных потребностей супруга-должника; в) вследствие обременения имущества, принадлежащего одному из супругов, то есть раздельного имущества супругов; г) вследствие причинения одним из супругов вреда третьим лицам; д) алиментные обязательства по отношению к детям из предыдущего брака, родителям, бывшему супругу; е) другие обязательства личного характера.

Общими являются обязательства  супругов, которые возникли, во-первых, по инициативе обоих супругов, например, в случае заключения кредитного договора для приобретения автомобиля, где  стороной в договоре являются оба  супруга вместе (пассивная множественность).

 В таких обязательствах  должниками выступают оба супруга,  и обязанность совершить в  пользу кредитора определенные  действия, например, уплатить деньги, передать имущество, выполнить  работу, возникает у каждого из  них. Во-вторых, к общим относятся обязательства супругов, возникающие из договоров, обременяющих их общее имущество, например, из договора залога земельного участка, купленного в период брака на общие средства. В-третьих, общими являются обязательства, по которым супруги в силу закона отвечают солидарно, в частности, вследствие совместного причинения вреда (ст. 1080 ГК РФ). В-четвертых, на основании п. 3 ст. 45 СК РФ категории общих относятся также обязательства супругов по возмещение вреда, причиненного их общими несовершеннолетними детьми.1

В соответствии с п. 1 ст. 45 СК РФ взыскание по обязательствам одного из супругов может быть обращено лишь на имущество этого супруга. Это означает, что ответственность  по личным обязательствам несет только тот супруг, который является должником по этому обязательству.

При недостаточности личного  имущества супруга-должника для  обращения на нее взыскания кредитор вправе требовать выдела доли из общего имущества супругов, которая причиталась  бы супругу-должнику при разделе  этого имущества. Данная норма основана на положениях гражданского законодательства (ст. 255, п. 3 ст. 256 ГК РФ) и действует  независимо оттого, какой режим имущества  выбран супругами: законный или договорный.

Раздел общего имущества  супругов производится по правилам, установленным  ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ, а в  случае если брачным договором изменен  установленный законом режим  совместной собственности, то суду при  разрешении спора о разделе имущества  супругов необходимо руководствоваться  условиями такого договора. Кроме  того, законом установлены дополнительные гарантии прав кредиторов в случае заключения, изменения или расторжения  брачного договора. Статьей 46 СК РФ предусмотрена  обязанность супруга уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или расторжении  брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора. Также  кредитор супруга-должника вправе требовать  изменения условий или расторжения  заключенного между ними договора в  связи с существенно изменившимися  обстоятельствами в порядке, установленном статьями 451-453 ГК РФ.

В качестве меры обеспечения  иска кредитора о взыскании долга (возмещения убытков, вреда и т.п.) возможно наложение судом ареста на имущество супруга-должника. Обеспечение  иска допускается во всяком положении  дела, если непринятие мер по обеспечению  иска может затруднить или сделать  невозможным исполнение решения  суда (ст. 139 ГПК РФ). Но если в ходе судебного разбирательства будет  выявлена принадлежность арестованного  имущества или его части другому  супругу, например, при установлении факта дарения этого имущества  одному из супругов, то по требованию этого  супруга суд вправе освободить данное имущество полностью или частично от ареста.

В соответствии с п. 4 ст. 144 ГПК РФ об отмене мер по обеспечению  иска судья или суд незамедлительно  сообщает в соответствующие государственные  органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права  на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Выдел доли супруга-должника из общего имущества супругов может  быть произведен и без судебного  разбирательства, то есть супругами  добровольно. В случае если выделенная доля окажется недостаточной для  погашения обязательства и кредитор усомнится в добросовестности супругов, то он может оспорить их действия в  судебном порядке. На основании ст. 255 ГК РФ кредитор вправе требовать  продажи супругом-должником своей  доли в общем имуществе другому  супругу по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

При этом в случае отказа супруга от приобретения данной доли кредитор вправе требовать в судебном порядке обращения взыскания  на долю супруга-должника в общем  имуществе супругов путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание по общим обязательствам супругов обращается на общее имущество супругов. Кроме того, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одного из супругов, было использовано на нужды семьи, то взыскание по такому обязательству также обращается на общее имущество супругов. Понятие нужд семьи в Семейном кодексе РФ не содержится в силу их разнообразия. В частности, к расходам на нужды семьи можно отнести затраты на ремонт квартиры, приобретение мебели, продуктов питания, оплату обучения общего несовершеннолетнего ребенка и т.п.1

В случае недостаточности  общего имущества супруги несут  солидарную ответственность имуществом каждого из них. Устанавливая солидарную ответственность (солидарную обязанность) по обязательствам, законодатель защищает интересы третьих лиц в полной мере, поскольку в силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности кредитор вправе требовать исполнения, как  от всех должников, так и от каждого  в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Так, кредитор при недостаточности  общего имущества супругов вправе обратить взыскание на их раздельное имущество. При этом в соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 323 ГК РФ, если имущества одного из супругов недостаточно для погашения солидарной обязанности, кредитор имеет право требовать недополученное от другого супруга. Следует иметь в виду, что в данном случае на основании абз. 2 п. 2 ст. 323 ГК РФ оба супруга остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не будет исполнено полностью.

Исполнение обязательства  полностью одним из супругов освобождает  перед кредитором другого супруга, но при этом исполнивший солидарную обязанность супруг имеет право  регрессного (обратного) требования к  другому супругу в равных долях  за вычетом доли, падающей на его  самого, если иное не вытекает из отношений  между супругами, например, в силу брачного договора (ст. 325 ГК РФ).

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание может быть обращено на общее имущество супругов или на его часть также в случае, если это имущество приобретено или увеличено за счет средств, полученных им из супругов преступным путем. Целесообразность данной нормы не вызывает сомнений. А поскольку имущественные права супругов в данной ситуации нуждаются в правовых гарантиях, законодатель здесь же устанавливает условие действия этой правовой нормы: факт приобретения или увеличения общего имущества супругов за счет средств, полученных одним из супругов преступным путем должен быть установлен приговором суда.

Данное правило основано на так называемой презумпции невиновности. Так, согласно ч. 1 ст. 49 Конституции  РФ и п. 1 ст. 14 Уголовно-процессуального  кодекса РФ обвиняемый считается  невиновным, пока его виновность в  совершении преступления не будет доказана в предусмотренном УПК РФ порядке  и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Отдельного внимания заслуживает  ответственность супругов за вред, причиненный их несовершеннолетними  детьми, которая согласно п. 3 ст. 45 СК РФ определяется гражданским законодательством. Условия такой ответственности  в ГК РФ поставлены в зависимость  от возраста ребенка и от объема его дееспособности (ст.ст. 1073, 1074).

Согласно ст. 21 ГК РФ «способность гражданина своими действиями приобретать  и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские  обязанности и исполнять их (гражданская  дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста».

Таким образом, если вред причинен гражданином после достижения им восемнадцати лет, его родители (усыновители) не несут ответственности за его  действия. Эмансипированные несовершеннолетние (достигшие шестнадцати лет, работающие по трудовому договору, в том числе по контракту, или с согласия родителей, усыновителей или попечителя занимающиеся предпринимательской деятельностью, объявленные полностью дееспособными по решению органа опеки и попечительства — с согласия обоих родителей, усыновителей или попечителя либо при отсутствии такого согласия — по решению суда), а также несовершеннолетние, вступившие в браке соблюдением требований п. 2 ст. 13 СК РФ (достигшие шестнадцати лет и получившие разрешение на вступление в брак от органов местного самоуправления по месту своего жительства), также самостоятельно несут ответственность, по своим обязательствам, в том числе и вследствие причинения вреда (ст.ст. 21,27 ГК РФ).1