Теория сделок и их гражданско-правовая регламентация

сделка должна соответствовать  закону;  

 форма сделки  должна соответствовать требованиям  закона;  

 сделка должна  быть совершена дееспособным  лицом;  

 сделка юридического  лица должна соответствовать  его правоспособности;  

волеизъявление должно соответствовать подлинной воле. 

Различают общие  и специальные основания признания  сделок не-действительными и такие  же общие и специальные последствия  такого признания. Общие основания, о которых идет речь, закреплены в ст. 168, которая признает недействительными  сделки, не соответствующие закону или иному правовому акту, то есть Указу Президента Российской Федера-ции  либо постановлению Правительства  Российской Федерации. Общее пос-ледствие недействительности сделки в соответствии с п. 2 ст. 167 ГК составляет двусторонняя реституция. По общему правилу такого рода сделки признаются ничтожными. Однако ст. 168 ГК допускает признание законом сделок оспоримыми. Один из таких случаев предусмотрен ст. 28 Закона о банкротстве. Имеется в виду, что по заявлению конкурсного уп-равляющего арбитражный суд признает недействительными определенные сделки, совершенные должником или от его имени до признания его несос-тоятельным (банкротом). Достаточным основанием для признания сделки недействительной в указанных случаях то, что она направлена на досроч-ное удовлетворение требований отдельных кредиторов по ранее возникшим обязательствам, если это произошло в течении шести месяцев до дня воз-буждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) предп-риятия и в тот момент предприятие уже было фактически несостоятельным (банкротом). Сделка может быть признана недействительной и независимо от шестимесячного срока, если она была совершена должником с намерени-ем причинить ущерб другим кредиторам и кредиторы, в пользу которых бы-ли совершены указанные действия, знали об этом. Такие же последствия наступают и в отношении сделок, направленных на удовлетворение креди-торов, срок удовлетворения требований, которых наступил в то время, когда предприятие уже было фактически несостоятельным (банкротом) и со стороны об этом знали. 

Наряду с указанным  общим существуют и специальные  основания. 

К числу специальных  оснований относятся: 

1. Нарушение требований  о содержании сделок (ст. 169 ГК). Наряду  с правилами о сделках, не  соответствующих закону или иным  правовым актам, впервые выделена  категория “сделок, совершенных  с целью, про-тивной основам  правопорядка и нравственности”.  Такого рода сделки от-носятся  к категории ничтожных. Основанием  для признания сделки недейс-твительной  служит то, что лицо действовало  умышленно. При этом имеется  в виду не только прямой, но  и косвенный умысел (то есть  тогда, когда лицо желало соответствующих  последствий, и тогда, когда  сознательно допускало такие  последствия). Для гражданского права  характерен, как правило, второй  вариант. 

Речь в данном случае идет о нарушении “основ правопорядка”. Соот-ветственно имеется  в виду сделки, подпадающие под  категорию совершен-ных в противоречии с публичным порядком в стране. Одним из возможных признаков  такого рода сделок может служить  уголовная наказуемость со-ответствующего действия. Нарушения законов, которые  по своему характе-ру не относятся к  основам правопорядка, влекут за собой  недействитель-ность по признакам  ст. 168 и последствия, указанные в  ст. 166 ГК. 

Статья 169 Гк имеет  в виду наряду с “основами правопорядка”  нару-шение “основ нравственности”. Одного лишь нарушения нравственности не-достаточно для признания сделки недействительной. 

Для рассматриваемой  категории недействительности сделок установ-лены жесткие санкции. применяются  они дифференцировано в зависимости  от характера поведения каждой из сторон. Так, если налицо умысел у обеих  сторон, последствие таково: никакой  реституции, все, что получе-но по сделке, и все причитающееся, но еще не полученное взыскивается в доход  Российской Федерации. если же умышленно  действовала только одна из сторон, применяется односторонняя реституция: партнеру стороны по сделке по его  требованию возвращается все, что он передал, а все, что он получил  от другой стороны, взыскивается в доход  Российской Федера-ции. 

2. Нарушение формы  сделки и требования о ее  государственной ре-гистрации (ст. 162, 165 ГК). В законе, в том числе  в Кодексе, в ряде случаев  предусмотрена не только обязательная  письменная форма, но и содержится  указание на то, что нарушение  этого требования влечет за  собой недействительность сделок. Недействительность сделки в  качестве последствия нарушения  требования о письменной форме  включена в п. 3 ст. 162 (несоблюдение  простой письменной формы, установленной  для внешнеэкономических сделок), а также в отдельные статьи, относящиеся к обязательственному  праву: ст. 331, 339, 362, 429 ГК. Кроме того, не-действительность устной сделки  может быть предусмотрена и  соглашением сторон. 

При нарушении требования о нотариальной форме в отличии  от прос-той письменной сделка всегда признается ничтожной; такой же ничтожно будет считаться сделка, нарушающая правила об обязательной государс-твенной  регистрации (п. 1 ст. 165). 

В случаях, установленных  в законе, основанием для признания  сдел-ки недействительной может служить  и нарушение требования о регистрации  сделки. 

Однако для некоторых  случаев предусмотрена возможность  избежать недействительности указанных  сделок. Речь идет о случае, когда  соот-ветствующая сделка исполнена  полностью или частично, а сторона, полу-чившая исполнение уклоняется от нотариального удостоверения или  госу-дарственной регистрации. Установлено, что та из сторон, которая испол-нила сделку, вправе обратиться за защитой  своих интересов в суд. Зна-чение  решения суда для обеих ситуаций различно. Соответствующее реше-ние  заменяет нотариальное удостоверение, а следовательно при признании  судом сделки недействительной обращаться в дальнейшем к нотариусу нет  необходимости. В то же время решение  суда о признании действительной сделки, не прошедшей регистрацию, не может заменить собой регистрацию. Однако указанного решения достаточно для возникновения у соответствую-щего органа обязанности осуществить  вопреки воле одной из сторон госу-дарственную  регистрацию сделки. Такое решение  суда возможно лишь в случае, если соответствующая  сделка все же совершена в установленной  форме, но только не прошла регистрацию (ПП. 2-4 ст. 165). 

Разумеется, имеется  в виду, что и в том и в  другом случае содер-жание сделки не противоречит закону, ибо иначе в  иске о признании сделки действительной должно быть отказано. 

3. Недействительность  сделки, связанная с недееспособностью  сто-роны. К указанной в ГК относятся  прежде всего сделки, совершенные  гржданами, признанными недееспособными  вследствие психического расс-тройства (ст. 171), сделки малолетних, не достигших  14 лет (ст. 172), а также сделки  несовершеннолетних в возрасте  от 14 до 18 лет, заклю-ченные без  согласия родителей, усыновителей  или попечителей (если ука-занное  согласие необходимо) (ст. 175), а также  сделки, совершаемые без согласия  попечителей гражданами, лишенными  дееспособности вследствие злоупотребления  спиртными напитками или наркотическими  средствами. (ст. 176). 

Два первых вида сделок являются ничтожными, а остальные  оспоримы-ми: при этом право их оспаривания  предоставляется родителям (усынови-телям, опекунам и попечителям). 

В отношении сделок, отнесенных к числу ничтожных  по ст. 171 и 172 ГК, в настоящее время  появилась существенная оговорка. Указанного пос-ледствия можно избежать, если родители (усыновители, опекуны) докажут, что  сделка совершена лицом, признанным недееспособным, или малолетним к  его выгоде. 

В ту же группу входят сделки, совершенные гражданами хотя и деес-пособными, но находящимися в  момент совершения сделки в таком  состоя-нии, когда они не способны понимать значение своих действий или  руко-водить ими (ст. 177 ГК). При этом не имеет значение конкретная причи-на - алкогольное опьянение, наркотики  или болезнь. Это сделки тоже яв-ляются оспоримыми. Право на их оспаривание  предоставляется либо самому гражданину, оказавшемуся в соответствующем  положении, либо иным лицам, чьи охраняемые законом интересы нарушены в результате совершения такой сделки (при определенных условиях члены семьи указанного лица, а если речь идет о продаже  квартиры или жилого дома - те, кто  совместно про-живал вместе с  указанным лицом, и др.). 

Особо выделен случай, когда лицо, находившееся к моменту  соверше-ния сделки в состоянии, при котором оно не было способно понимать зна-чение своих действий или руководить ими, впоследствии было признано недееспособным. Например, сделка заключена находившимся в состоянии  опьянения лицом, которое впоследствии было признано недееспособным по причине  злоупотребления алкогольными напитками  или наркотиками. В дан-ном случае недееспособный уже не может действовать  и вместо него тре-бовать признания  сделки недействительной должен опекун. При этом не имеет значения, что  основания недействительности возникло до назначе-ния опекуна. 

Общим для всех сделок, связанных с пороками дееспособности сто-рон, являются их последствия: двусторонняя реституция. Кроме того, партнер  по сделке обязан возместить соответствующей  стороне реальный ущерб, если будет  доказано, что он знал или должен был знать о недеес-пособности другой стороны или нахождении ее в таком состоянии, когда она  не могла понимать значения своих  действий или руководить ими. 

4. Недействительность  сделки юридического лица, выходящей  за пре-делы его правоспособности ( ст. 173 ГК). Название комментируемой  статьи уже ее содержания, поскольку  в ней выделены только два  случая выхода юридического лица  за пределы его правоспособности. Первый имеет место тогда, когда  цели деятельности юридического  лица ограничены им же в  уставе. Имеется в виду явно  только юридические лица, которые  об-ладают в соответствии со  ст. 49 общей правоспособностью, т.е.  все ком-мерческие организации,  за исключением унитарных предприятий  и иных ви-дов организаций,  предусмотренных законом. Следовательно,  речь идет главным образом  о хозяйственных товариществах  и обществах, которые мо-гут  в своих учредительных документах  предусмотреть ограничения, запре-щающие  им совершать определенные сделки (например, заключать сделки на  бирже, сделки, связанные с какой-либо  конкретной деятельностью и т.п.). Сделки, о которых идет речь  являются оспоримыми и могут  быть признаны недействительными  по требованию самого юридического  лица, его учредителя (участника). ГК  предусматривает два обязательных  условиях признания соответствующей  сделки недействительной. Во-первых, цели де-ятельности должны быть  “определенно ограниченными” и,  во-вторых, необ-ходимо доказать, что  вторая сторона в сделке “знала  или заведомо долж-на была знать  о ее незаконности”. 

Вторая ситуация связана с отсутствием у юридического лица необхо-димой по закону лицензии на занятие опреленной деятельностью. Такого рода сделки ГК отнес также  к числу оспоримых, имея в виду, очевидно, два обстоятельства. Первое состоит в необходимости защитить контраген-та соответствующей организации. По этой причине для данной сделки пре-дусмотрена необходимость того, чтобы вторая сторона “знала или  заведо-мо должна была знать о ... незаконности сделки”. 

Другое соображение  состоит в том, что любое лицензирование пред-полагает осуществление соответствующей  властной компетенции органом, в  функции которого контроль и надзор за деятельностью, охватываемой обя-зательным  лицензированием. В этой связи требования о признании сделки недействительной в данном случае может предъявить на ряду с самим юри-дическим лицом, неполучившим лицензию, или его учредителем (участни-ком) также указанный орган. 

Вместе с тем  следует иметь в виду, что ст. 49 сохраняет для не-коммерческих, а также унитарных предприятий  и иных видов организаций, предусмотренных  законом, принцип специальной правоспособности, предпо-лагающий возможность иметь  только такие гражданские права, которым со-ответствуют целям  создания юридического лица. 

Основанием для  признания недействительными сделок, выходящих за рамки специальной  правоспособности служит ст. 168 ГК. Соответственно такого рода сделки, на наш взгляд являются ничтожными и должны в соот-ветствии с п. 2 ст. 167 влечь за собой двустороннюю реституцию. Пос-кольку в данном случае нормы о специальной правоспособности носит им-перативный характер, страна лишина возможности оспаривать признание  сделки недействительной, ссылаясь на то, что она не знала и не должна была знать об ограничении правоспособности партнера по сделке. 

Независимо от оснований  признания недействительными сделок юриди-ческих лиц, связанных с нарушением правоспособности, последствием слу-жит  двусторонняя реституция. 

5. Несоответствие  волеизъявления подлинной воли (ст. 170, 174, 

178, 179 ГК). Это относится  прежде всего к сделкам, совершенным  под влиянием заблуждения, которое  имеет существенное значение (ст. 178). Имеется в виду заблуждение  относительно природы сделки  либо тождества или таких качеств  ее предмета, которые значительно  снижают возможность его использования  по назначению.