Расторжение брака

 Расторжение брака  в судебном порядке при отсутствии  согласия одного из супругов  на развод обладает существенной  спецификой. В данном случае основанием  для расторжения брака является  непоправимый распад семьи. В  пункте 1 статьи 22 указано, что брак  растрогается, если суд установит,  что дальнейшая совместная жизнь  супругов и сохранение семьи  невозможны. Для установление этих обстоятельств суд должен выявить причины развода. Вызывает сомнения сама возможность констатации непоправимого распада семьи судом. Суд может руководствоваться при оценке причин развода только объективными критериями, но применять эти критерии придется не к обычным, средним лицам, а к конкретной супружеской паре. Задач же определения того, как то или иное обстоятельство повлияло именно на данное лицо, может ли оно после этого продолжать семейную жизнь, невыполнима. Для одной супружеской пары супружеская неверность, оскорбление или даже побои со стороны одного из супругов могут быть обыденным явлением, а для другой иметь непоправимые последствия. Поэтому, если у суда возникают сомнения относительно того, действительно ли дальнейшая супружеская жизнь супругов невозможна, он может отложить рассмотрение дела и дать супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. Если по истечении срока для примирения один из супругов по-прежнему настаивает на своем желании развестись, суд обязан вынести решение о разводе. В части 2 пункта 2 статьи 22 пряяо говорится, что брак растрогается судом, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и один из супругов настаивает на разводе. При этом, даже если судьи продолжают сомневаться относительно того, возможно ли сохранение данной семьи, суд не вправе отказать в расторжении брака против воли одного из супругов. 
    В подавляющем большинстве случаев супруги не имеют серьезных возражений против сообщения причин развода суду. Однако возможны ситуации, когда супруги не желают раскрывать причины развода и рассматривают требование суда об этом как вторжение в свою частную жизнь. При таких обстоятельствах супруги в принципе не обязаны сообщать суду о причинах развода. Если один из супругов заявит о своем желании расторгнуть брак, а другой супруг о своем несогласии с разводом и оба они откажутся раскрыть мотивы развода, суд не вправе принудить их к этому. Такой отказ не является и основанием к отказу в расторжении брака. Суд в этом случае безусловно назначит супругам максимальный срок для примирения, однако, если по его истечении один из супругов не изменит своего намерения развестись, брак должен быть расторгнут. 
    С точки зрения теории расторжение брака при отсутствии согласия одного из супругов может рассматриваться как односторонний отказ от договора. В принципе односторонний отказ от договора недопустим. Но там, где правоотношения, возникшие из договора, тесно связаны с личными взаимоотношениями сторон, такой отказ возможен под контролем суда. Специфический характер брачного отношения заставляет признать его допустимым и при расторжении брака. Если у одного из супругов сложилось твердое намерение не продолжать супружеские отношения, принудить его к этому невозможно, как бы ни хотел этого другой супруг. Поэтому суд не должен и в этом случае иметь право отказать в разводе, если меры по примирению супругов положительного результата не дали и истец по истечении срока для примирения не отказался от желания развестись. 
    При расторжении брака в суде моментом прекращения брака является момент вступления решения суда в законную силу (ст. 25 СК). Регистрация развода в органах ЗАГСа и получение свидетельства о разводе по новому законодательству не входят в состав юридических фактов, необходимых для прекращения брака. После вступления решения в законную силу суд в течение трех дней направляет выписку из решения в органы ЗАГСа для регистрации развода в книге записи актов гражданского состояния. Для бывших супругов регистрация расторжения брака и получение свидетельства о разводе по-прежнему имеют правовое значение, поскольку без этого документа они не вправе вступить в новый брак. Ранее, согласно КоБС 1969 года, прекращение брака при разводе в судебном порядке происходило только после регистрации развода в органах ЗАГСа. Это порождало правовую неопределенность, так как срок, в течение которого супруги, получившие решение суда о разводе, могли зарегистрировать развод в органах ЗАГСа, был неограничен. В течение этого периода один из супругов в любой момент мог получить свидетельство о разводе и прекратить брак, при этом другой супруг даже не уведомлялся об этом. Брак формально существовал, но в весьма нестабильной и неопределенной форме. 
    Таким образом, легко видеть, что состав юридических фактов, вызывающих прекращение брачного правоотношения путем развода, неодинаков. 
    Если брак расторгается в ЗАГСе, ситуация похожа на складывающуюся в процессе заключения брака. В этом случае для прекращения брака необходимо соглашение супругов о разводе и акт регистрации развода в органах ЗАГСа. При этом определяющее значение имеет соглашение о разводе супругов, не имеющих несовершеннолетних детей. Е.М. Ворожейкин совершенно справедливо подчеркивает роль волевых актов супругов в расторжении брака.* Он отрицает возможность «связывать прекращение брачного правоотношения с одной только регистраций расторжения брака», поскольку «сама по себе регистрация расторжения брака не может иметь юридического значения, если она не имеет в своей основе волевого соглашения супруга»^. Однако и соглашение супругов о прекращении брака без регистрации развода не прекращает брак. Сам акт регистрации традиционно рассматривается как акт административного органа, завершающий состав юридических фактов, прекращающих брачное правоотношение. На наш взгляд, его, как и акт регистрации брака, следует считать не элементом сложного состава юридических фактов, а элементом состава юридического факта ~ актом регистрации соглашения о прекращении брака. Поскольку для соглашений такого рода законом установлена необходимость регистрации, то соглашение супругов о разводе вступает в силу только с момента его регистрации в органах ЗАГСа. 
    Если брак расторгается в суде, картина получается несколько иная. При разводе по взаимному согласию супругов для расторжения брака необходимо соглашение супругов о разводе и решение суда о расторжении брака. При отсутствии согласия одного из супругов на развод состав юридических фактов оказывается более сложным. В него входят: волеизъявление одного из супругов, направленное на прекращение брака, непоправимый распад семьи и решение суда о разводе. Однако, поскольку суд не вправе отказать в расторжении брака, даже если у него не сложилась достаточная убежденность в том, что дальнейшая совместная жизнь супругов невозможна, допустима ситуация, когда основаниями для прекращения брака будут волеизъявление одного из супругов, направленное на расторжение брака, подтвержденное после истечения срока для примирения, и решение суда о разводе. Право требовать развод по российскому законодательству в принципе ничем не ограничено. Однако существует одно исключение. Согласно статье 17 СК, муж не вправе возбудить дело о расторжении брака во время беременности жены и в течение одного года с момента рождения ею ребенка. Данное правило призвано защитить женщину в период, когда она является наиболее уязвимой. Запрещение мужу требовать развода в одностороннем порядке неоднократно критиковалось. Наиболее веским аргументом против такого решения проблемы является то, что муж все равно может оставить жену и заставить его насильно продолжать супружеские отношения никто не может. Кроме того, невозможность предъявить иск о разводе рассматривалась как серьезное ограничение прав мужа и нарушение принципа равноправия супругов. Особенно острой становится ситуация, если муж не является отцом ребенка, рожденного его женой, поскольку законодатель не предусматривает для этого случая никаких исключений. Нельзя не признать, что все эти соображения являются обоснованными. Тем не менее, и в защиту существующего ныне положения были высказаны весьма серьезные доводы. Бракоразводный процесс может серьезно травмировать беременную женщину или кормящую мать. Хотя сохранение семьи с помощью данной меры невозможно, можно по крайней мере оградить женщину от волнений, связанных с разводом. Ничто не мешает супругам развестись в этот период, если жена выразит свое согласие на развод. Если же она этого не делает, у нее, безусловно, есть для этого основания. Это может быть надежда на примирение, желание, чтобы ребенок был рожден до расторжения брака (хотя это не имеет никакого значения для установления отцовства), или просто нежелание участвовать в процессе во время беременности и сразу после рождения ребенка. Законодатель признает эти основания достаточными для того, чтобы развод был отложен до достижения ребенком одного года. 
    В случае прекращения брака путем развода с супругом, признанным безвестно отсутствующим, или при автоматическом прекращении брака с супругом, объявленным умершим, при явке такого супруга брак может быть восстановлен. Восстановление брака производится органами ЗАГСа по совместному заявлению обоих супругов. Восстановление брака невозможно, если один из супругов вступил в новый брак. Таким образом, по новому семейному законодательству для восстановления брака необходимо повторное волеизъявление супругов на продолжение брака. Эта норма (ст. 26 СК) заменила крайне неудачное правило КоБС 1969 года, согласно которому восстановление брака с супругом, объявленным умершим, производилось автоматически в случае его явки. Согласия супругов на восстановление брака не требовалось. 
    Помимо признания брака недействительным и развода, брак прекращается также смертью или объявлением умершим одного из супругов. В этих случаях брак прекращается автоматически с момента смерти супруга или с момента вступления в законную силу решения суда об объявлении супруга умершим. Несовершеннолетние дети и отсутствие согласия по основным вопросам имущественного раздела — вот два основания для рассмотрения дела о разводе в суде. Кроме того, в суде расторгаются браки и в тех случаях, когда один из супругов, не возражая на словах против расторжения брака, на деле уклоняется от развода в органах загса —отказывается подать заявление или, подав его, не желает явиться для. регистрации развода и т. п. 
    Нередко у юристов спрашивают — когда можно развестись, что надо для этого? Нелегко ответить на такой вопрос. Надо, чтобы в браке отсутствовали любовь и верность, уважение и привязанность, чувство долга. Этого будет достаточно для развода. И российский закон не содержит каких-либо формальных оснований, мотивов, поводов для расторжения брака. Ведь в каждой семье, в каждом супружеском союзе все индивидуально, все исключительно. В законе имеются лишь общие указания в этом направлении. Повторю еще раз: брак расторгается, если судом будет установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи стали невозможными. 
    Таким образом, определение серьезности и достаточности оснований для решения вопроса о расторжении брака находится полностью в компетенции суда, который совершает в этих целях предусмотренные законом процессуальные действия, 
    В суде происходит тщательное исследование всех обстоятельств семейной жизни, супругов внимательно расспрашивают, слушают свидетелей. И только убедившись, что действительно дальнейшая супружеская жизнь и сохранение данной семьи стали невозможными, суд расторгает брак. 
    Но перед этим суд может отложить окончательное решение вопроса о разводе и дать супругам срок для примирения. 
    Направляя судебную практику по бракоразводным делам, Верховный Суд России в своем постановлении подчеркнул, что временный разлад в семье и конфликты между супругами, вызванные случайными причинами, или немотивированное нежелание продолжать супружескую жизнь не могут считаться достаточным основанием к расторжению брака. Суд в этих случаях должен играть активную роль, выясняя подлинные причины развода. 
    Практика судов по бракоразводным делам показывает сравнительную неустойчивость молодых браков (поспешность, легкомыслие, неопытность), причем разводы по несовместимости характеров, отсутствию любви и привязанности почти на три четверти происходят в течение первого года супружеской жизни; неверность и аморальное поведение отражаются на жизни супругов после 3—4 лет такого неудачного брака. 
    Прежде всего ответим на вопрос, что входит в задачу суда в процессе расторжения брака. Закон, хотя прямо не указывает на это, но задача ясна из самой постановки вопроса — произвести расторжение брака. При этом надо вынести справедливое, основанное на законе решение. И, что очень важно, добавляет закон, принять меры к примирению супругов. Суд обязан защитить интересы сторон, оградить права женщины-матери и ребенка, права личные и имущественные. 
    Для этих целей и разработана подробная, регламентированная законом и многолетней практикой процедура расторжения брака. В целях обеспечения публичности заседания народного суда, в котором происходит расторжение брака, проходят, как правило, открыто. Вместе с тем установлено, что по желанию обоих или одной из сторон заседание может быть закрытым. Причины — нежелание выставлять на обозрение интимные стороны жизни супругов, недостойное поведение одного из супругов в браке и т. п. Вопрос этот решает суд. 
    Форма заявления в суд о разводе не установлена. Важно отразить в нем четко и ясно намерение истца и основания к разводу. Народный судья предварительно вызывает другую сторону, выясняет, нет ли дополнительных споров, касающихся третьих лиц, выясняет подлинные мотивы развода, знакомится с заявлением о разводе, проверяет представленные документы, убеждается в серьезности намерения истца (или истицы), в уплате государственной пошлины и назначает день слушания дела. Надо обратить особое внимание на эту предварительную беседу истца и ответчика с судьей. Здесь при выяснении различных обстоятельств возбуждения иска возможны также попытки к примирению сторон. 
    Заявление подается в народный суд по месту жительства сторон. А где же рассматривается дело, если супруги проживают в разных местах? По общему правилу, подсудность исков о разводе определяется местом жительства супруга-ответчика. Но, учитывая специфику бракоразводных дел, такие иски разрешено предъявлять и по месту жительства истца в тех случаях, когда у супруга, подавшего заявление о разводе, имеются несовершеннолетние дети или когда по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется затруднительным. 
    Кроме того, закон предоставляет право супругам самим договориться о том, что бракоразводное дело будет рассматриваться по месту жительства истца. 
    Но вот к народному судье на прием явился гражданин К., принес исковое заявление о расторжении брака со своей супругой и необходимые документы. Судья, ознакомившись с ними, заявление возвратил, посоветовал помириться с женой или же вновь обратиться в суд, однако не ранее чем через пять месяцев. В чем тут дело? А это объясняется просто — вступила в действие еще одна гарантия охраны интересов матери и ребеннии суда для предотвращения поспешного, необоснованного распада семьи, служит возможность отложить рассмотрение бракоразводного дела по существу для того, чтобы супруги еще раз поискали пути для примирения (в Российской Федерации допускается откладывание дела на срок до трех месяцев). 
   Надо сказать, что в настоящее время суды пользуются своим правом сравнительно редко. Поэтому конфликты, семейные разделы, приведшие супругов в суд, не проходят достаточно серьезного испытания временем. 
   Что можно сказать об эффективности откладывания дела для примирения? Социологи подсчитали, что при перерыве в процессе расторжения брака на два месяца число прекращенных дел возрастает с 10% от общего числа дел о разводе в данном суде до 25, а при откладывании на три месяца — до 30% , т. е, почти по трети дел о разводе происходит примирение. 
    Откладывают рассмотрение дела о разводе чаще всего по просьбе ответчика, затем уже по инициативе суда при наличии малолетних детей или при кратковременности состояния в браке. Именно эти ситуации и благоприятны для примирения. Ведь нередко в суд обращаются под влиянием обиды, раздражения, по подсказке друзей или даже родителей. Каждый судья должен быть глубоким психологом, тонко разбираться в подлинных мотивах развода. Как известно, часть дел даже не возникает в судебной форме, супруги мирятся после доверительной беседы с народным судьей (здесь уместно было бы высказать пожелание о создании специальных семейных судов или хотя бы специальных судейских составов для рассмотрения семейных дел). Нельзя не отметить, что откладывание дела может быть неоднократным. 
    Не будем утверждать, что использование откладывания дела для примирения — панацея от всех зол, это даже и не самое главное средство ликвидации серьезных конфликтов в семье. Их причины лежат значительно глубже, связаны с личностными характеристиками супругов, со всем образом жизни семьи. Уже было сказано, что пока еще число разводов по стране растет и большинство из них вызваны действительно серьезными причинами, и когда сохранить семью не представляется возможным. Есть, конечно, и общесоциальные причины увеличения числа распада семей. Но речь идет не об этих разводах, а о тех, других, вызванных временными, иногда случайными причинами. О ситуациях, когда конфликт неглубок, отношения нарушены, но не разрушены, когда есть в семье ребенок, имеются общие интересы и взаимные связи. Именно здесь действенным и эффективным будет допускаемый законом перерыв в судебном процессе для размышления, для раздумий, для совета со своей совестью. 
    Нравственный долг супругов, ответственность за семью, детей, общее счастье, благополучие — это сильнодействующие средства, которые далеко не исследованы, не используются в должной мере. Общий высокий уровень сознательности российского человека, растущий и укрепляющийся по мере развития нашего общества, находит свое конкретное проявление и в реалиях семейной жизни. Нужно только умело его использовать, стимулировать проявление лучших качеств каждого супруга, каждого члена семьи. 
    Однако совесть совестью, долг долгом, но всегда есть и конкретные практические причины, приводящие к распаду семьи. И нередко их можно до вынесения решения о разводе устранить или во всяком случае смягчить. Суду сложно взять на себя эту задачу, но воздействовать на ситуацию в семье, обратиться к общественным организациям он может. И для этого есть средства: отложив дело о расторжении брака, сообщить о выяснившихся подлинных причинах развода, поддающихся устранению, общественным организациям или администрации предприятия, где работают супруги, или учебного заведения, где они учатся. Практика знает немало примеров, когда супругов в суд приводят сложные для молодой семьи условия работы в разные смены, перегрузка жены по дому и сложности с устройством детей в детские дошкольные учреждения, жилищные, бытовые неурядицы, пьянство, плохие компании. По всем этим направлениям общественности вполне по силам принять необходимые меры, поправить дела не только в подобной семье, но и помочь другим. Данные статистики, напомним, говорят о том, что около трети подавших заявления о расторжении брака не разводятся. Значит, есть действенные средства, значит, не зря проводится эта работа. 
    И в то же время следует помнить, что расторжение брака — дело сугубо интимное, личное, поэтому вынесение частных определений, привлечение общественности, выездные сессии судов должны применяться очень осмотрительно, в исключительных случаях. 
    Таким путем суд реализует свою воспитательную нравственную функцию — оказывает на супругов моральное давление, побуждая их еще раз обратиться к собственным взаимоотношениям, к судьбе детей критически, объективно, заинтересованно. Конечно, примирение возможно, когда не нарушаются интересы ни одного из супругов. Если же оно наступает в результате ущемления интересов одного из них, такое примирение ненадолго. Суд, реализуя норму права, морально воздействует на супругов — в этом видно соединение задач права и морали, единство целей которых характерно для советского общества. В этом проявляется высокий гуманизм постсоветского права и системы его применения. 
    На заседании в процессе разбора дела о расторжении брака супругов Н. выяснилось, что истец главным мотивом развода выдвигает неверность своей жены, поздние приходы домой, малое внимание, которое она ему оказывает. 
    — А как же я окажу ему внимание, когда работаю во вторую смену? Придешь поздно — спать хочется, проснешься — его уже нет. Не должен он меня ревновать — нет причины. 
    Суд, посовещавшись на месте, решил дело рассмотрением отложить на три месяца, супругам подумать о возможности примирения и о судьбе их сына. 
    Со своей стороны суд обратился с частным определением к администрации места работы ответчицы с рекомендацией изменить график ее работы. Через три месяца супруги Н. в суд не явились, дело было прекращено. 
    Российское законодательство о браке и семье не содержит даже примерного перечня поводов для расторжения брака. И все же, почему разводятся супруги? Молодые и прожившие вместе долгие годы, бездетные и с детьми? О некоторых причинах социального характера мы уже сказали. 
    Суд признает убедительным также длительное раздельное проживание и, как следствие, прекращение фактических брачных отношений. Особенно бесповоротен распад брака в случае появления новой семьи у одного из супругов. Нередко встречается в судах и такой мотив, как нарушение супружеской верности, но суд убеждает в невозможности сохранить семью не только сама неверность одного супруга, но вся совокупность обстоятельств их жизни. 
    Внимательно изучает суд ситуации, в которых отказ в расторжении брака повредил бы интересам детей в силу плохого к ним отношения одного из супругов, наличия неблагоприятного климата в семье, обусловленного алкоголизмом или антиобщественным поведением. Нелегка задача суда, высока его ответственность, велики полномочия. И народный суд использует все предоставленные ему законом права для сохранения семьи. 
    Семью надо сохранить, поэтому даже вынесенное судом решение о разводе не означает еще, что брак прекращен окончательно. Супругам предоставляется время подумать еще раз о возможности примирения, В соответствии с законом брак будет считаться окончательно расторгнутым только после того, как супруги уплатят назначенную им судом государственную пошлину и зарегистрируют развод в органе загса на основании судебного решения. 
    С того момента, когда хотя бы один из супругов зарегистрирует развод, его брак будет считаться прекращенным. Однако другой супруг не может вступить в новый брак, пока сам не зарегистрирует развода.

 

 

Расторжение брака при отсутствии согласия одного из супругов:

Основания и порядок расторжения  брака в судебном порядке в  ситуации, когда один из супругов на расторжение брака не согласен, установлены  ст. 22 СК РФ и имеют определенную специфику. В соответствии с требованиями закона брак может быть расторгнут судом лишь тогда, когда установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны, то есть что семья распалась окончательно и очевидна невозможность ее сохранения. Таким образом, основанием расторжения брака является непоправимый распад семьи, к этому могут привести, в свою очередь, различные обстоятельства (причины), которые и обязан выявить суд. В этом заключается принципиальное отличие расторжения брака при отсутствии согласия одного из супругов от расторжения брака при взаимном согласии супругов, когда брак расторгается судом без выяснения причин распада семьи.  
Исключительно стоит правило, предусмотренной ст. 17 СК РФ, согласно которому муж не имеет права без согласия жены возбуждать дело о расторжении брака во времени беременности жены и в течении года после рождения ребенка. Налицо явное отступление от начал равенства, которое объясняется необходимостью усилить правовую охрану материнства и детства в период, когда от состояния женщины зависит здоровье ее будущего ребенка или того, кто только что появился на свет. Любой стресс, нервное напряжение, вызванное предстоящим бракоразводным процессом, выяснением отношений с супругом, как правило, не проходит бесследно для потомства. Отсюда и гуманное по своей сути отступление от общих правил семейного права относительно прав и обязанностей участников семейных отношений. Другое дело, если жена против развода не возражает.  
Учитывая многообразие конкретных жизненных ситуаций, в законе не дается конкретного перечня причин, приведших к распаду семьи, а само основание расторжения брака, сформулированное в п. 1 ст. 22 СК РФ, носит весьма общий характер. Поэтому при рассмотрении конкретного дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на развод суд должен установить на основе глубокого и всестороннего изучения имеющихся материалов — возможны или нет дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи. 
Вполне возможно, что причиной предъявления иска о расторжении брака послужил временный разлад в семье и конфликты между супругами, вызванные случайными факторами. В последующем первоначальное желание расторгнуть брак у супругов (или одного из них) может измениться. Об этом, в частности, может свидетельствовать отказ одной из сторон на развод. В этой связи при рассмотрении дела о расторжении брака в зависимости от фактических обстоятельств суд в соответствии с п. 2 ст. 22 СК РФ вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. В этих целях суд обязан выяснить характер взаимоотношений между супругами, мотивы предъявления иска о расторжении брака, причины конфликта в семье и действительно ли имеет место непоправимый распад семьи. Меры к примирению супругов могут быть приняты судом как в ходе подготовки дела к судебному рассмотрению, так и в судебном заседании. Если примирения супругов в судебном заседании не удалось достигнуть, то суд вправе отложить разбирательство дела и назначить супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. В целях оздоровления семейной обстановки и возможного примирения супругов решение об отложении судебного разбирательства может быть принято судом по просьбе сторон или одной из них либо по собственной инициативе. Однако следует учитывать, что принятие указанного решения является не обязанностью, а правом суда. Кроме того, меры по примирению супругов могут приниматься судом лишь в случае, если один из супругов не согласен на развод и имеется —реальная возможность сохранить семью. Определение суда об отложении разбирательства дела для примирения супругов исходя из смысла ст. 315 ГПК не может быть обжаловано или опротестовано в судебном порядке. 
Статья 22 СК РФ предусматривает назначение срока для примирения супругов в пределах трех месяцев, тогда как по ранее действовавшему законодательству этот срок мог составлять шесть месяцев (п. 2 ст. 33 КоБС). Представляется, что сокращение срока до трех месяцев является наиболее приемлемым как с точки зрения наличия объективной возможности примирения супругов за это время, так и необходимости оперативного рассмотрения судом дела о расторжении брака при невозможности продолжения дальнейшей совместной жизни супругов. Из содержания ст. 22 СК РФ очевидно, что срок для примирения супругов не обязательно должен достигать трех месяцев. Напротив, такой срок является максимально возможным. В каждом конкретном случае продолжительность срока устанавливается судом исходя из обстоятельств дела. Конечно, отложение разбирательства дела и назначение супругам срока для примирения должно иметь реальную основу. Оно не будет иметь смысла, если в процессе судебного разбирательства суд придет к выводу, что сохранение семьи уже невозможно и не соответствует интересам другого супруга или детей. С учетом конкретной ситуации суд вправе откладывать разбирательство дела с назначением супругам срока для примирения несколько раз (неоднократно). Однако в общей сложности период времени, предоставляемый супругам для примирения, не должен превышать установленный законом срок. Если в течение назначенного судом срока супруги придут к примирению, то производство по делу о расторжении брака, исходя из требований подл. 4 ст. 219 ГПК, прекращается. Вместе с тем прекращение производства по делу в связи с примирением супругов не- может препятствовать повторному обращению одного из супругов в суд с иском о расторжении брака. 
Если же в течение назначенного судом срока супруги не примирились, то суд рассматривает дело и выносит соответствующее решение. Причем суд не вправе отказать в иске о расторжении брака, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги или один из них настаивают на расторжении брака. По ранее действовавшему законодательству суд мог отказать в иске о расторжении брака, несмотря на мнение супругов, если приходил к выводу, что сохранение семьи возможно.  
Таким образом, для вынесения судом решения о расторжении брака необходимы следующие основания:  
а) установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны;  
б) меры по примирению супругов оказались безрезультатными (если таковые принимались);  
в) супруги (один из них) настаивают на расторжении брака. 
Суд, как правило, должен рассмотреть дело о расторжении брака с участием обоих супругов. В исключительных случаях по мотивированному определению суда дело о расторжении брака может быть рассмотрено в отсутствие одного из супругов (ст. 157 ГПК). В то же время рассмотрение дела о расторжении брака с участием только одной из сторон может привести к недостаточно полному и всестороннему исследованию обстоятельств дела и соответственно к отмене решения суда в кассационном порядке. 
Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния (отказывается подать заявление, не желает явиться для государственной регистрации расторжения брака и другое).

 

“Расторжение брака производится в судебном порядке также в  случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния (отказывается подать заявление, не желает явиться для государственной  регистрации расторжения брака  и другое)"¹⁶.

Итак, даже когда супруги  хотят разойтись, они вынуждены  прибегнуть к судебному порядку, если у них есть общие несовершеннолетние дети (в том числе усыновленные).

Кроме того, брак расторгается только по суду, если один из супругов:

1) не желает разводиться;

2) уклоняется от расторжения  брака.

Лишь в трех случаях, напомним, ни наличие несовершеннолетних детей, ни отказ (уклонение) от развода одного из супругов не мешают другому обратиться с требованием о расторжении  брака не в суд, а в органы загса: если один из супругов признан безвестно отсутствующим, недееспособным или лишен свободы на срок свыше трех лет.

Дела о разводе рассматриваются  в суде по иску одного из супругов, а  также по иску опекуна недееспособного  супруга. Согласно п. 7 Постановления от 5 ноября 1998 г. N 15 в исковом заявлении следует указать:

1) где и когда зарегистрирован  брак;

2) есть ли от брака  дети и, если есть, какого они  возраста;

3) договорились ли супруги  по поводу того, кто будет воспитывать и содержать детей;

4) мотивы расторжения  брака (при отсутствии взаимного  согласия на развод);

5) требования, которые могут  быть рассмотрены одновременно  с иском (например, о взыскании  алиментов).

К заявлению прилагаются: подлинник (дубликат) свидетельства  о заключении брака, копии свидетельств о рождении детей, справки о заработке  истца и ответчика и др.

Приняв заявление о  расторжении брака, судья по каждому делу обязан провести подготовку к судебному разбирательству в порядке, предусмотренном гл. 14 Гражданского процессуального кодекса РФ (п. 8 Постановления от 5 ноября 1998 г. N 15). Так, судья:

1) разъясняет сторонам  их процессуальные права и  обязанности;

2) опрашивает истца или  его представителя по существу  заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить  дополнительные доказательства  в определенный срок;

3) опрашивает ответчика  по обстоятельствам дела, выясняет, какие имеются возражения относительно  иска и какими доказательствами  эти возражения могут быть  подтверждены;

4) принимает меры по  заключению сторонами мирового  соглашения и последствия такого  действия;

5) совершает иные необходимые  процессуальные действия.

Если один из супругов против развода возражает, исковое заявление  должно содержать, помимо указанных  выше сведений, мотивы расторжения брака.

Пункт 1 ст. 22 СК РФ обязывает суд выяснить, можно ли сохранить семью, и только после этого принимать соответствующее решение.

Наряду с этой императивной нормой п. 2 указанной статьи управомочивает суд:

- принять меры к тому, чтобы примирить супругов;

- отложить разбирательство  дела, назначив супругам срок  для примирения в пределах  трех месяцев (по ранее действовавшему  законодательству этот срок составлял  шесть месяцев).

Назначая примирительный срок, следует выяснять, участвует  ли ответчик в содержании детей. Если окажется, что не участвует, суд вправе в соответствии со ст. 108 СК РФ вынести "постановление о временном взыскании с ответчика алиментов до окончательного рассмотрения дела о расторжении брака и взыскании алиментов" (п. 9 Постановления от 5 ноября 1998 г. N 15).

Согласно п. 10 Постановления от 5 ноября 1998 г. N 15 определение суда об отложении дела в примирительных целях не может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном и кассационном порядке (так как оно не исключает возможности дальнейшего движения дела).

"В зависимости от  обстоятельств дела суд вправе  по просьбе супруга или по  собственной инициативе откладывать  разбирательство дела несколько  раз, с тем, однако, чтобы в  общей сложности период времени,  предоставляемый супругам для  примирения, не превышал установленный  законом трехмесячный срок".

Брак расторгается, если меры по примирению супругов оказались  безрезультатными и хотя бы один из них настаивает на разводе.

В то же время, как уже  говорилось, примирить супругов - право, а не обязанность суда.

Означает ли это, что брак может быть расторгнут и в том случае, когда суд не счел нужным примирить супругов? Очевидно, да, если суд с точностью установит, что их дальнейшая совместная жизнь невозможна и сохранить семью нельзя (например, истица представит доказательства, что ее муж находится в фактических брачных отношениях с другой женщиной, у них есть общие дети, а данный брак распался много лет назад).

Одновременно с иском  о разводе может быть рассмотрено  и требование о признании недействительным брачного договора, поскольку такие требования связаны между собой. Суд вправе в этом же производстве рассмотреть и встречный иск ответчика о признании брака недействительным.

В случае, когда один из супругов возражал против расторжения брака, в мотивировочной части решения  необходимо указать:

- причины развода;

- доказательства невозможности  сохранить семью.

Законодатель вводит в  Семейный кодекс РФ единственный случай, когда один из супругов вообще не вправе требовать развода без согласия другого супруга. Этот запрет установлен ст. 17: "Муж не имеет права без согласия жены возбуждать дело о расторжении брака во время беременности жены и в течение года после рождения ребенка".

Данная норма конкретизирует принцип семейного законодательства о том, что права каких-либо членов семьи могут быть ограничены только федеральным законом и только в той мере, в какой это необходимо для защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов иных членов семьи и других граждан. В данном случае законодатель ввел норму, направленную на повышенную защиту здоровья, имущественных  и неимущественных прав и интересов  беременной женщины, матери грудного ребенка, запретив мужьям требовать расторжения  брака.

Правила ст. 17 СК РФ охватывают и случаи, когда ребенок родился мертвым или не дожил до года; муж не является отцом данного ребенка.

Если же год с момента  рождения ребенка истек, муж вправе повторно обратиться в суд с иском  о разводе.

Согласие жены на расторжение  брака в период беременности и  в течение года со дня рождения ребенка должно быть письменным. Если такого согласия нет, исковое заявление  мужа в суд не принимается, а принятое заявление должно быть возвращено.

Таков порядок расторжения  брака в суде, когда один из супругов возражает против развода.

Статья 23 СК РФ регулирует иные случаи - когда оба супруга не возражают против развода, но при этом:

1) они имеют общих несовершеннолетних  детей (в том числе усыновленных);

2) один из них уклоняется  от расторжения брака в органах  загса.

В отличие от случаев, когда  один из супругов не желает развода, при  взаимном согласии суд не должен выяснять мотивов, по которым они отказываются сохранить семью. Поэтому в исковом  заявлении такие мотивы не указываются.

Таким образом, порядок расторжения  брака в данном случае является упрощенным: суд не должен ни предпринимать мер  к примирению супругов, ни назначать  им срок для того, чтобы они попытались сохранить семью.

Брак, расторгаемый в судебном порядке, прекращается со дня вступления решения суда в  законную силу (п. 1 ст. 25 СК РФ).