Принцип свободы договора в гражданском праве

В некоторых статьях ГК исключается возможность выступления  в качестве стороны в договоре определенных видов юридических  лиц. Например, п. 1 ст. 1015 ГК не допускает  участия в договоре доверительного управления имуществом государственного органа или органа местного самоуправления; п. 2 ст. 690 ГК запрещает передачу коммерческой организацией своего имущества в  безвозмездное пользование ее учредителю, участнику, руководителю, члену ее органов  управления или контроля. В том  и другом случае нарушение соответствующего требования влечет за собой признание заключенного договора недействительным, притом ничтожным. К таким же последствиям приводит заключение договора дарения с лицами, которым в силу ст. 575 ГК запрещено выступать в роли дарителей.

Нарушение требований, предъявляемых  к субъектам договоров, может  при определенных условиях влечь  за собой вместо признания договора недействительным (в зависимости  от обстоятельств - оспоримым или  ничтожным) подчинение его иному, чем  рассчитывали стороны правовому  режиму. Так, например, если в роли продавца в договоре розничной купли - продажи  или подрядчика в договоре бытового подряда выступает любое лицо, кроме предпринимателя, на данный договор  будет распространен общий режим, установленный соответственно для  договоров купли - продажи и подряда. А значит, специальные правила  о розничной купле - продаже или  бытовом подряде по отношению  к ним не действуют.

Законодатель предусматривает  для некоторых случаев строго определенный вид договоров. Так, например, в силу ст. 43 ГК - для управления имуществом безвестно отсутствующего гражданина орган опеки и попечительства должен заключать с каким-либо лицом  договор, представляющий собой «договор о доверительном управлении». И, напротив, предметом договора финансовой аренды (лизинга) могут быть в силу самой его природы только непотребляемые вещи, кроме земельных участков и других природных объектов (ст. 666 ГК).

В самом ГК (п. 1 ст. 260) содержится общая норма, в силу которой допускается  распоряжение, а значит и заключение связанных с этим договоров, только в отношении земель, которые не ограничены в обороте или не изъяты из него. При этом в силу п. 2 ст. 129 ГК виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте  не допускается, должны быть прямо указаны  в законе. Имеется в виду ограничение  оборотоспособности определенных объектов путем указания лиц, которым они могут принадлежать, а также продажа которых производится по специальному разрешению в порядке, предусмотренном законом. Так, Законом от 13 декабря 1996 г. «Об оружии»¹³ перечислены виды гражданского и служебного оружия, оборот которого на территории РФ ограничен. В этом же Законе предусмотрены права на приобретение оружия отдельно государственных военизированных организаций, юридических лиц с особыми уставными задачами, а также граждан РФ и иностранцев.

К приведенным можно прибавить и такие примеры: запреты уступки преимущественного права покупки доли (п. 4 ст. 250 ГК), ограничение возможности заключения договоров купли - продажи и залога сервитута (п. 2 ст. 275 ГК).

В соответствии со ст. 1.2 Закона «О недрах»¹⁴ участки недр не могут быть предметом купли - продажи, дарения, наследования, вклада, залога или отчуждения в иной форме. Право пользования недрами может отчуждаться или переходить от одного лица к другому в той мере, в какой их оборот допускается федеральными законами.

В ряде случаев в одном  и том же договоре используются и  те и другие ограничения. Примером могут  служить нормы о договоре залога. В них, в частности, предусмотрено, что в роли залогодателя вещи может  выступать только ее собственник  или тот, кому вещь принадлежит на праве хозяйственного ведения, а  в роли залогодателя прав - тот, которому это право принадлежит (ст. 335 ГК). В то же время из числа предметов  залога исключаются помимо имущества, изъятого из оборота, также требования, неразрывно связанные с личностью  кредитора, и имущество граждан, на которое обращение взыскания  законом запрещено или ограничено.

Существует немало и других специальных актов, направленных на исключение возможности заключения договоров, также связанных с  отчуждением определенных видов  имущества.

Наконец, ограничение свободы  договоров может быть связано  с их основанием. Имеется в виду, что существенный признак многих договоров составляет их цель. В  этой связи стороны могут заключать  договоры по выбранной ими модели только при условии, если основание  конкретного договора будет соответствовать  той цели, которая указана применительно  к данной модели. Так, например, для  договоров розничной купли - продажи  и бытового обслуживания в равной мере обязательным является то, что  эти договоры должны быть направлены на удовлетворение соответствующих  потребностей (п. 1 ст. 492 ГК и п. 1 ст. 730 ГК). В противном случае договор  не может рассматриваться ни как  розничная купля - продажа, ни как бытовой подряд, а значит, и к отношениям сторон будут соответственно применяться, на что уже обращалось внимание, лишь общие положения о купле - продаже и общие положения о подряде. Более строгим является то же требование в договоре, основанном на публичном конкурсе. В силу п. 2 ст. 1057 ГК этот договор должен быть направлен на достижение какой-либо общественно - полезной цели.

Позитивное ограничение  свободы, как уже отмечалось, выражается в том, что заключение договора или  включение в него определенного  условия становится обязательным для  одной или обеих сторон.

Статья 421 ГК допускает понуждение заключать договор только при  наличии указаний в кодексе, в  законе или в добровольно принятом обязательстве. Во всех таких случаях  речь идет о возникновении у соответствующего лица по отношению к будущему контрагенту  обязанности заключить в установленный  срок и в установленном порядке  определенный гражданско-правовой договор.

Таким образом, можно сделать вывод, что  в цивилистике не существует абсолютной свободы договора. Наложенные императивные ограничения на свободу договора направлены на защиту субъектов хозяйственной  деятельности, в тех ситуациях, когда  существует объективная возможность  ущемления интересов одного из субъектов  договорных отношений, и такое ограничение направлено на защиту интересов данного субъекта.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Итак, принцип свободы  договора заключается в том, что  граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и понуждение его заключить допускается только в случаях, предусмотренных ГК и иными законами или добровольно принятым обязательством.

Граждане  и юридические лица свободны в  заключении договора, и понуждение его заключить допускается только в случаях, предусмотренных ГК и иными законами или добровольно принятым обязательством. Таким образом, понуждение к договору может вводиться только законами и не должно устанавливаться актами Правительства РФ, а тем более - министерств и агентств.

Свобода договора означает, что стороны самостоятельно определяют своих партнеров с  учетом имеющейся информации об их профессиональности, надежности и предлагаемых ими условиях. Нет правовых препятствий  для заключения договоров с иностранными фирмами и гражданами, действующими на территории Российской Федерации  с соблюдением установленного порядка. Однако условия таких договоров  могут иметь особенности в  отношении расчетов и ответственности  иностранного партнера. Эти особенности  изучаются в курсах международного частного права.

ГК  заметно расширил перечень регулируемых договоров по сравнению с ранее  действовавшим законодательством. При этом субъекты гражданского права  могут заключать как предусмотренные, так и не предусмотренные законодательством  договоры. Возможны соглашения, содержащие элементы договоров разного рода, так называемые смешанные договоры, и они получили в современных  условиях заметное распространение.

Наконец, и это наиболее важное проявление свободы договора, стороны вправе определять условия заключаемого договора по собственному усмотрению с учетом, естественно, реального состояния  рынка и своих хозяйственных и финансовых потребностей и возможностей. Стороны определяют также порядок заключения договора: самостоятельно, через представителя, на конкурсной основе и т.д.

Однако  свобода договора не означает полную самостоятельность сторон при его  заключении и определении его  условий. Действующее законодательство содержит немалое число императивных норм, обязательных для граждан и  юридических лиц при совершении ими договоров и выработке  их условий. Установление таких норм отражает общегосударственные интересы, особенность отдельных групп  договоров и необходимость защиты прав других участников имущественного оборота.

Таким образом, можно сделать вывод, что  в цивилистике не существует абсолютной свободы договора. Наложенные императивные ограничения на свободу договора направлены на защиту субъектов хозяйственной  деятельности, в тех ситуациях, когда  существует объективная возможность  ущемления интересов одного из субъектов  договорных отношений, и такое ограничение  направлено на защиту интересов данного  субъекта.

 

 

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

Нормативно-правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. 25 декабря.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. (ред. от 30.12.2008) // Справочная правовая система КонсультантПлюс.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26 января 1996 г. (ред. от 30.12.2008) // Справочная правовая система КонсультантПлюс.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 13.02.2009) // Справочная правовая система КонсультантПлюс.
5. Федеральный закон от 26 декабря 1995г. № 208-ФЗ (ред. от 30.12.2008) «Об акционерных обществах» // Справочная правовая система КонсультантПлюс.

 

Научная литература:

6. Богданова Е. Понуждение к заключению договора // Право и экономика. 2005. № 1
7. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения (Книга 1). – М.: Статут, 2001.
8. Витрянский В.В. Гражданский кодекс о договоре // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 1999. – № 10.
9. Гражданское право.: В 2 Т. Том 1: Учебник / Под ред. Е.А. Суханова. – М.: Волтерс Клувер, 2007.
10. Гражданское право. Часть первая: Учебник / Отв. ред. В.П. Мозолин, А.И. Масляев. – М.: Юристъ, 2005.
11. Денисов С.А. Преимущественное право на заключение договора как институт, устанавливающий пределы свободы заключения договора // Законодательство. 1997. № 2.
12. Евдакимов Д. К вопросу принципа свободы договора // Юридическая практика. 2008. № 3.
13. Жанэ А.Д. Заключение гражданско-правового договора // Право и экономика. –2004. – № 9.
14. Забоев К.И. Принцип свободы договора в российском гражданском праве. Дис. … канд. юрид. Наук. - Екатеринбург, 2002.
15. Кияшко В. Реальные (консенсуальные) договоры в гражданском обороте // Право и экономика. – 2004. – № 5.
16. Садиков О.Н. Договор и закон в новом гражданском праве // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2000. – № 2.
17. Тельгарин Р. О свободе заключения договора присоединения. Анализ зарубежного и российского законодательства//Российская юстиция 1997 №1
18. Чукреев А. А. Добросовестность в системе принципов гражданского права. // Журнал российского права. 2002. № 11.

Размещено на Allbest.ru

¹ Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. (ред. от 30.12.2008) // Справочная правовая система КонсультантПлюс.

² Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения (Книга 1). М.: Статут, 2001. С.172.

³ Гражданское право. Часть первая: Учебник / Отв. ред. В.П. Мозолин, А.И. Масляев. М.: Юристъ, 2005. С. 124.

⁴ Забоев К.И. Принцип свободы договора в российском гражданском праве. Дис. … канд. юрид. Наук. - Екатеринбург, 2002. С. 18.

⁵ Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения (Книга 1). М.: Статут, 2001. С. 174.

⁶ Закон РСФСР от 22.03.1991 № 948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» (ред. от 26.07.2006) // Справочная правовая система КонсультантПлюс.

⁷ Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 13.02.2009) // Справочная правовая система КонсультантПлюс.

⁸ Жанэ А.Д. Заключение гражданско-правового договора // Право и экономика. 2004. № 9. С. 18.

⁹ Богданова Е. Понуждение к заключению договора // Право и экономика. 2005. № 1. С. 11 – 13.

¹⁰ Мухамедова Н. Ф. Свобода договора как условие заключения и его пределы // Обеспечение прав и свобод человека и гражданина. 2008. Часть 5. С. 68.

¹¹ Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения (Книга 1). – М.: Статут, 2001. С. 176-177.

¹² Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения (Книга 1). М.: Статут, 2001. С. 179.

¹³ Закон от 13 декабря 1996 г. «Об оружии» (с изм. и доп.) // Справочная правовая система КонсультантПлюс.

¹⁴ Закон РФ от 21.02.1992 № 2395-1 (ред. от 30.12.2008) «О недрах» // Справочная правовая система КонсультантПлюс.