Принцип свободы договора в гражданском праве

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………….3

ГЛАВА I. ПРИНЦИП СВОБОДЫ ДОГОВОРА В СОВРЕМЕННОМ ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ………………………...……………………………5

§1. Понятие  и содержание свободы договоры………………………………….5

§2. Гарантии свободы договора……………………………………………….…9

ГЛАВА II. ОГРАНИЧЕНИЕ СВОБОДЫ ДОГОВОРА………………...….12

§1. Случаи ограничения  свободы договоры…………………………………...12

§2. Пределы  ограничения…………………………………………….…………16

ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………...…………………………………………………24

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ…...……………………26

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Договор - одна из наиболее древних правовых конструкций. Развитие различных форм общения между людьми выдвинуло  потребность в предоставлении им возможности по согласованной сторонами  воле использовать предложенные законодателем  или самим создать правовые модели. Такими моделями и стали договоры (контракты).

Тенденция к повышению роли договора, характерная  для всего современного гражданского права, стала проявляться в последние  годы во все возрастающем объеме и  в современной России.

ГК  РФ не только провозгласил «свободу договоров», но и создал необходимые гарантии для ее осуществления. Признание  со стороны ГК РФ возросшей значимости договоров нашло свое формальное выражение в том, что только во второй его части из общего числа 656 статей, регулирующих отдельные виды обязательств, около 600 посвящено отдельным  видам договоров.

Свобода заключения договора – это важнейший  принцип гражданского законодательства.

Имея  свободу в данной области, стороны  получили возможность самостоятельно выбирать своих будущих контрагентов, выбирать условия договора и порядок  реализации.

Однако  абсолютная свобода договора является утопией. Государственное регулирование  должно обеспечивать, с одной стороны, необходимые условия для функционирования рыночных механизмов, а с другой - приемлемые рамки их действия. Поэтому  ограничения принципа свободы договора необходимы.

Поскольку договор служит идеальной формой активности участников гражданского оборота, исследование принципов  свободы, а в частности принципа свободы договора является весьма актуальным в современных условиях.

Объектом исследования выступает  договор в гражданском праве.  Предметом – принцип свободы  договора.

Цель  данной работы заключается в исследовании положений принципа свободы договора в гражданском праве и его  ограничение.

Для достижения поставленной цели необходимо последовательно решить ряд задач:

- раскрыть  понятие и содержание принципа  свободы договора в современном  гражданском праве;

- рассмотреть  случаи ограничения свободы договоры;

- исследовать  пределы ограничения свободы  договора.

При написании курсовой работы использовался  сравнительно-правовой метод.

Законодательное регулирование выбранной темы исследования осуществляется посредством части  первой Гражданского кодекса Российской Федерации¹.

Проблема  свободы договора в гражданском  праве поднимается в научной  литературе, которая представлена учебниками по гражданскому праву под редакцией  Е.А. Суханова, В.П. Мозолин, А.И. Масляева и др., комментариями гражданского законодательства, а также рядом статей и монографий, посвященных свободе договора в гражданском праве таких авторов, как Брагинский М.И., Витрянский В.В., Забоев К.И., Мухамедова Н. Ф. и др.

Курсовая  работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы.

 

ГЛАВА I. ПРИНЦИПА СВОБОДЫ ДОГОВОРА В СОВРЕМЕННОМ ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ

 

§1. Понятие и содержание принципа свободы договора

Свобода договора вместе с равенством участников гражданских правоотношений и рядом  иных принципов относится статьей 1 ГК РФ к числу основных начал  гражданского законодательства. Нет  сомнений в том, что свобода договоров  превратится в фикцию, если только все другие основные принципы не будут  реализованы в гражданском законодательстве и практике его применения.²

Граждане (физические лица) и юридические  лица свободны в установлении своих  прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Субъекты  гражданских правоотношений свободны в заключении договора. При этом понуждение к заключению договора не допускается за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством (п. 1 ст. 421 ГК). Тем самым Кодекс отвергает господствовавшую на протяжении многих лет систему типовых договоров. Она представляла право соответствующему исполнительному органу – от министерства и ведомства, организации которых производили продукцию, выполняли работы, оказывали услуги, до Совета Министров СССР – издавать адресованные будущим контрагентам административные по их природе акты (фонды, наряды, титульные списки, планы перевозок и т.п.), порождающие обязанность адресата заключать договор, содержание которого предоставлялось самим актом.

Плановые  акты в сфере обращения отличает то, что они одновременно адресованы двум организациям – потенциальным  контрагентам. Между этими последними в силу такого планового акта возникают определенные права и обязанности еще перед заключением договора. Взаимодействие договора с таким плановым актом в значительной мере исчерпывается формулой «план – основа договора». По этой причине, в частности, плановые показатели либо непосредственно трансформировались в договорные условия (главным образом о предмете и сроках), либо, если в этом была необходимость, а содержание планового акта это позволяло, стороны при заключении договора конкретизировали и детализировали плановые показатели, тем самым обогащая их (имеется в виду, например, случай, когда в плановом акте были предусмотрены групповой ассортимент и годовые сроки с поквартальной разбивкой, а в договоре, соответственно, развернутый ассортимент, месячные, декадные или иные внутримесячные сроки).³

Для более полного представления  о данной системе необходимо отметить и то, что уклонение адресатов  от заключения договора считалось административным правонарушением, влекущим уплату штрафа в доход государства.

Поэтому при плановом хозяйстве договор  рассматривается лишь как форма, в которой должны быть воплощены  положения плана. В результате чего сторонам при заключении договора не о чем было договариваться.

Отказ от договоров, опирающихся на план, был последовательно произведен впервые уже в Основах гражданского законодательства 1991г. Из этого акта было исключено всякое упоминание о плане, и хозяйственные договоры, которые в соответствии с их легальным определением должны были заключаться на основе и во исполнение плана (поставка, государственная закупка сельскохозяйственной продукции, подряд на капитальное строительство, перевозка принадлежащих организации грузов), стали разновидностями обычного гражданско-правового договора: поставка и контрактация – договор купли-продажи; подряд на капитальное строительство – договор строительного подряда; перевозка грузов, принадлежащих организации – договор перевозки. Приведенные изменения в правовом регулировании договоров получили окончательное завершение в ГК РФ.

Гражданский кодекс РФ не только провозгласил принцип  свободы договора (ст.1 ГК), но закрепил и раскрыл его в конкретных нормах о договорах. Отправные положения  о свободе договора даны в ст.421 ГК, где установлено, что стороны  свободны как в заключении договора, так и в определении его условий. При этом стороны могут заключать договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом. Договор становится доступен каждому, любой может свободно выбирать контрагента и определять условия договора по соглашению с ним. Таким образом осуществляется одно из основных условий рыночной экономики - свобода договора.⁴

Смысл свободы договоров  в современном гражданском обороте, как предусмотрено в ст. 421 ГК, находит троякое проявление.

Во-первых, в признании  граждан и юридических лиц  свободными в заключении договора. При этом понуждение к заключению договора не допускается за исключением случаев, когда обязанность заключать договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством.

Это означает, что стороны  сами, притом независимо друг от друга  и от государства, выступающего в  его качестве суверена, вправе решать вопрос о вступлении между собой  в договорные отношения. Указанная  возможность специально выделена в  нормах, посвященных правоспособности первичного субъекта данной отрасли - гражданина (имеется в виду ст. 18 ГК, которая назвала в составе  правоспособности граждан возможность  совершения сделок и участия в обязательствах), и безусловно предполагается при осуществлении правоспособности юридических лиц, особенно тех из них, которые занимаются коммерческой деятельностью. Для этих последних к заключению договоров сводится вся их правовая деятельность. Но и для остальных юридических лиц вступление в договорные связи составляет неотъемлемую часть их деятельности, какой бы характер она ни носила.

Во-вторых, в предоставлении сторонам возможности заключать  любой договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом  или иными правовыми актами. Таким  образом стороны могут в необходимых случаях самостоятельно создавать любые модели договоров, не противоречащие действующему законодательству.

Наконец, в-третьих, в свободе  сторон определять условия заключаемого ими договора, в том числе и построенного по указанной в законодательстве модели. Единственное требование к сторонам состоит и в этом случае в том, чтобы избранное таким образом условие не противоречило закону или иным правовым актам. В частности, усмотрение сторон не может иметь место, если содержание условия предписано законом или иными правовыми актами.

Все три проявления свободы  договора в совокупности необходимы участникам оборота для того, чтобы  реализовать свою имущественную  самостоятельность и экономическую  независимость, конкурировать на равных с другими участниками рынка  товаров, работ и услуг.⁵

Итак, принцип свободы  договора заключается в том, что  граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и понуждение его заключить допускается только в случаях, предусмотренных ГК и иными законами или добровольно принятым обязательством.

 

§2. Гарантии свободы договорагражданский

Гражданский кодекс не только декларирует, но и гарантирует свободу  договоров. Прежде всего такие гарантии выражаются в признании недействительными сделок, совершенных под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка).

Гарантии свободы договоров  наиболее широко представлены в антимонопольном  законодательстве. В частности, это относится к ст. 5 Закона «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках», посвященной злоупотреблению хозяйствующим субъектом своим доминирующим положением на рынке, и особенно к ст. ст. 18 - 20 и сл. Закона, устанавливающим конкретные принудительные меры, которые применяются в случаях нарушения требования свободы договоров. В новой редакции Закона РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках»⁶ установлен запрет объединениям коммерческих организаций (союзам или ассоциациям), хозяйственным обществам и товариществам осуществлять координацию предпринимательской деятельности коммерческих организаций, которая имеет либо может иметь своим результатом ограничение конкуренции.

Нарушение указанных требований является основанием для ликвидации в судебном порядке объединения  коммерческих организаций (союза или  ассоциации), хозяйственного общества или товарищества, осуществляющего  координацию предпринимательской  деятельности, по иску федерального антимонопольного органа (территориального органа - в  пределах его компетенции).

Раскрытию сущности свободы  договоров способно содействовать  предусмотренное в антимонопольном  законе соотношение двух коррелирующих  понятий: конкуренция и недобросовестная конкуренция. Имеется в виду, что конкуренцией признается состязательность «хозяйствующих субъектов», когда их самостоятельные действия эффективно ограничивают возможность каждого односторонне воздействовать на общие условия обращения товаров на соответствующем товарном рынке, а недобросовестной конкуренцией - любые направленные на приобретение преимуществ в предпринимательской деятельности действия «хозяйствующих субъектов», которые противоречат положениям действующего законодательства, обычаям делового оборота, требованиям добросовестности, разумности и справедливости и могут причинить или причинили убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам либо нанесли ущерб их деловой репутации.

Наряду с гражданско-правовыми  средствами обеспечения свободы  договоров используются и такие, которые содержатся в других отраслях права. В частности, новый Уголовный  кодекс РФ⁷ включил две заслуживающих особого внимания статьи. Одна из них - ст. 178 УК «Монополистические действия и ограничение конкуренции» - предусматривает ответственность за такие преступления, как установление «монопольно высоких или монопольно низких цен, а равно ограничение конкуренции путем раздела рынка, ограничения доступа на рынок, устранения с него других субъектов экономической деятельности, установления или поддержания единых цен». Другая - ст. 179 УК («Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения») посвящена принуждению к «совершению сделки или к отказу от ее совершения под угрозой применения насилия, уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких».

Таким образом, принцип свободы  договора не только провозглашен законодательством  как основополагающий, но и всячески им охраняется.

ГЛАВА II. ОГРАНИЧЕНИЕ СВОБОДЫ ДОГОВОРА

 

§1. Случаи ограничения свободы договора

Свобода договора вообще и свобода заключения конкретного договора не может быть абсолютной, ибо человек, живя в обществе, не может быть абсолютно свободен. Он должен соблюдать правила этого  общества, по которым свобода одного не должна нарушать свободы другого.