Подводя итог, хотелось бы подчеркнуть, что  вопрос о наделении эмансипированных граждан теми или иными правами совершеннолетних лиц целесообразно решать, исходя из смысла п. 3 ст. 55 Конституции РФ, т.е. с учетом вероятности того, приведет ли обладание данным правом несовершеннолетними гражданами к нарушению основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и интересов других лиц.

  Что касается возраста привлечения к  уголовной ответственности за незаконное предпринимательство, то в уголовно - правовой литературе есть точка зрения, что субъектом незаконного предпринимательства может быть лишь лицо, достигшее совершеннолетия (восемнадцатилетнего возраста). Сторонники этой точки зрения объясняют свое мнение тем, что в силу ч. 1 ст. 21 ГК РФ гражданская дееспособность возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, т.е. по достижении восемнадцатилетнего возраста.

  Однако  Гражданским кодексом (ст. 27) , как  мы видим, предусмотрена возможность  эмансипации (объявление несовершеннолетнего  полностью дееспособным).

  Кроме того, Гражданский кодекс (ч. 2 ст. 21) и Семейный кодекс (ч. 2 ст. 13) предусматривают возможность вступления в брак до достижения восемнадцатилетнего возраста, а в соответствии с ч. 2 ст. 21 ГК гражданин, вступивший в брак до достижения совершеннолетия, приобретает дееспособность в полном объеме со времени вступления в брак.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

  Подводя итог своей работы, хочу отметить, что  по сравнению с ранее действовавшим  законодательством (ст. 13 ГК 1964) в ГК снижен возраст, с которого возникает  частичная дееспособность несовершеннолетних. По достижении 14 лет они вправе совершать сделки с согласия своих законных представителей (родителей, усыновителей, опекунов). Согласие может быть заменено последующим одобрением сделки в письменной форме. Нарушение этого правила может быть основанием для признания судом сделки недействительной. Такие сделки относятся к оспоримым.

  В ряде случаев несовершеннолетний вправе совершать сделки самостоятельно. Наибольшее значение имеет право самостоятельно распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами. К последним относятся и доходы от предпринимательской деятельности.

  ГК  расширил круг других сделок, в которых  несовершеннолетние могут участвовать  самостоятельно. Кроме мелких бытовых  сделок и сделок, направленных на безвозмездное  получение выгоды, не требующих нотариального удостоверения или государственной регистрации, они вправе самостоятельно осуществлять права авторов и изобретателей или иных охраняемых законом результатов интеллектуальной деятельности. По Закону о приватизации жилищного фонда несовершеннолетние приобретают право собственности или являются участниками общей собственности на приватизированные квартиры.

  Впервые в законодательстве четко установлено, что лица от 14 до 18 лет несут самостоятельную  имущественную ответственность  по всем сделкам, заключенным ими как самостоятельно в соответствии с п. 2, так и с согласия законных представителей. Ответственность за причиненный ими внедоговорный вред определена в ст. 1074 ГК.

  В ГК РФ сохранено ранее действующее  правило о возможности малолетних заключать мелкие бытовые сделки. Однако в отличие от ст. 14 ГК 1964 такие сделки могут заключать лишь дети, достигшие 6 лет.

  Малолетние  не несут гражданско-правовую ответственность  за причиненный ими вред, в том  числе и по заключенным сделкам. Это традиционное правило основано на том, что они не могут быть признаны виновными. Субъектами ответственности за действия малолетних являются их родители, усыновители, опекуны. Последние отвечают за собственную вину - неосуществление должного надзора за действиями малолетнего или ненадлежащее осуществление обязанностей по воспитанию детей и могут освободиться от ответственности, если докажут, что обязательство было нарушено или вред причинен не по их вине. Ответственность законных представителей за внедоговорный вред, причиненный малолетними, регулируется ст. 1073 ГК.

  Возможно  следует рассмотреть вопрос о  принятии отдельного законодательного акта регламентирующий правовой статус несовершеннолетних в российском законодательстве с учетом специфики правовых отношений  возникающих в той или иной отрасли жизни (конституционных, гражданских, уголовных, административных и других правоотношениях).

  Следует отметить, что одним из оснований  для эмансипации несовершеннолетних граждан является занятие предпринимательской  деятельностью. До момента эмансипации несовершеннолетний гражданин не может заниматься предпринимательской деятельностью (хотя по смыслу п. 1 ст. 27 ГК РФ к моменту объявления полностью дееспособным несовершеннолетний уже должен заниматься предпринимательской деятельностью).

  Условиями для эмансипации несовершеннолетнего должны быть: факт нахождения в трудовых правоотношениях или намерение заняться предпринимательской деятельностью с учетом психической зрелости несовершеннолетнего это противоречие в законодательстве следует устранить. Необходимо внести соответствующие изменение в ГК РФ.

  При приобретении полной дееспособности в  случае вступления в брак, следует  точно установить нижний возрастной предел с 16 лет, внеся изменения в  гражданское и семейное законодательство. Семейное законодательство говорит о возможности вступления в брак с более раннего возраста при исключительных условиях установленных законами субъектов. В данное время эта статья не отвечает интересам не только гражданско-правовой охраны несовершеннолетних, но и нередко уголовно-правовой.

  До  сих пор не принят так необходимый  закон «Об органах ювенальной юстиции». Достаточно формализованный  гражданский процесс не способствует достижения целей правосудия по делам  несовершеннолетних. Необходимо регламентировать рассмотрение дел о нарушениях прав несовершеннолетних специальным законом с упрощенным порядком правосудия, ведь речь идет о детях.

  Представляется, что назрела необходимость принять  федеральный закон РФ «Об опеке  и попечительстве в РФ», в котором  четко определить понятие опеки (попечительства), его цели и задачи, полномочия опекунов (попечителей) и другие необходимые условия для реализации нрава ребенка жить и воспитываться в семье опекуна (попечителя).

  Несмотря  на реализацию в семейном и гражданском  законодательстве РФ основных требований Конвенции о правах ребенка, существует настоятельная необходимость дальнейшего совершенствования правовых основ обеспечения защиты прав и безопасности детей.

   БИБЛИОГРАФИЯ

1. Законодательные, нормативные акты, документальные источники:
1. Конституция Российской Федерации 1993 года. М. Закон. 1994.-96 с.
2. Семейный кодекс Российской Федерации 1995 года . М. Кодекс .2001.-76 с.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации ч.1 -3. М. Проспект 2005.- 310 с.
4. Жилищный кодекс Российской Федерации 2004 года. М. Кодекс.2005.- 68 с.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 года. М. ТК Велби. 2005.-98 с.
6. Закон Российской Федерации от 24 июля 1998 года № 124-ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" (с изм. от 20 июля 2000 года).// СЗ РФ. 2000. № 8. Ст. 11.
7. Закон РФ от 25 июня 1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. // Ведомости РФ. - 1993. - № 32.
8. Конвенция о правах ребенка (Одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 октября 1989года, ратифицирована СССР 15 сентября 1990года)// Сборник международных договоров СССР выпуск ХXVI, 1993
2. Литература
9. Аксенчук Л.А. Правоспособность несовершеннолетнего в сфере предпринимательской деятельности // Законодательство. – 2005. – № 12. – С. 22.
10. Бакунин С.Н. Некоторые гражданско-процессуальные вопросы возмещения вреда, причиненного здоровью несовершеннолетнего // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. – № 12. – С. 28.
11. Братусь С. Н. Субъекты гражданского права. - М. Юрилитиздат. 1984. – 284 с.
12. Бегичев О.Л. Субъекты гражданского права.// Право и экономка.- 2003.-№5. – С. 43-54.
13. Беспалов Ю. Определение места жительства ребенка //Российская юстиция. - 2002.- № 2. – С. 43-55.
14. Беспалов Ю. Причинитель вреда - несовершеннолетний //Российская юстиция- 2002.- № 10. – С. 23-31.
15. Беспалов Ю. Защита прав несовершеннолетних.// Российская юстиция. -1999.- № 1. – С. 36-44.
16. Буряев Л.Ж. В суде малолетний //Законность. – 2000.- №9. – С. 6-18.
17. Гражданское право. Учебник. Часть 1. Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К.изд.6-е доп. и перераб. - М: Проспект 2005. – 620 с.
18. Грудцына Л.Ю. Правовое регулирование охраны и защиты прав несовершеннолетних // Адвокат. – 2005. - № 8. – С. 19.
19. Каплунов В. Защита прав и интересов несовершеннолетних // Законность. – 2005. – № 9. – С. 20.
20. Коваленко Т.Д. Дееспособность несовершеннолетних.- М.:БЕК 2004. – 240 с.
21. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части первой (постатейный). 2-е изд., испр. и доп. с использованием судебно-арбитражной практики/Рук. авт. колл. и отв. ред. Садиков О.Н. - М. : Издат. БЕК. 2002. – 564 с.
22. Котелев О. Ж. Новое в семейном законодательстве// Домашний адвокат.- 2004.- №9. – С. 18-27.
23. Макаров Г.П. Имущественные и трудовые права несовершеннолетних граждан // Гражданин и право. – 2004. – № 1. – С. 23.
24. Рабец А. Эмансипация - категория юридическая.// Домашний адвокат. 2005.- №4. – С. 5-12.
25. Раев Д. Пределы прав несовершеннолетних эмансипированных граждан// Российская юстиция. -2001.-№. 8. – С. 42-51.
26. Сорокин С. Имущественные права ребенка в семье//Российская юстиция. - 2003.- № 2. – С. 59-68.
27. Сорокин С. Конвенция ООН «О правах ребенка» // Российская юстиция. – 2004. – № 6. – С. 27.
28. Черемухина Ю.А. Основы организации деятельности комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав // Современное право. – 2005. – № 8. – С. 17.
29. Широков В. А. Незаконное предпринимательство// Законность. – 2001.- №. 11 – С. 12-24.
30. Эрделевский А.М. Гарантии прав ребенка в России// Российская юстиция. - 2004. - № 2. – С. 5-13.
31. Ювенальное право: учебник для вузов / Под ред. Заряева А.В., Малкова В.Д. – М. Юстицинформ. 2006. – С. 148.

  3.Юридическая практика

32. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 года «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья»//Бюллетень Верховного Суда РФ.- 1994.- № 7.
33. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4 июля 1997. № 9 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел установлении усыновления»//Бюллетень Верховного Суда РФ.- 1997.- № 11.
34. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ»// Вестник Высшего Арбитражного суда Российской Федерации. - 1996. - № 9.
35. Бюллетень Верховного Суда РФ.- № 6.-2004.
36. Постановление Президиума Самарского областного суда по делу № 011-08/07// Судебная практика Самарского областного суда.- Самара. 2004.