Правовое регулирование недействительности сделок

 

Содержание

 

Введение…………………………………………………………………………...3

Глава 1. Правовое регулирование  недействительности сделок………………..5

1.1. Понятие недействительности  сделок………………………………………..5

1.2. Общие условия действительности  сделок………………………………...10

Глава 2. Правовые последствия  признания сделок недействительными для участников гражданского оборота……………………………………………...17

2.1. Виды недействительных  сделок…………………………………………...17

2.2. Последствия признания  сделок недействительными………………..……20

Заключение……………………………………………………………………….32

Список использованной литературы…………………………………………...34

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Современный уровень развития гражданско-правовых отношений выдвигает  на первый план проблему заключения гражданско-правовых сделок. Исследования этой сферы отношений  показывают необходимость анализа как условий заключения таких сделок, так и последствий гражданско-правовых действий.

Кроме того, наблюдается  тенденция увеличения в судах  количества дел, связанных с признанием сделок недействительными. Речь идет о несоблюдении таких действительных требований к гражданско-правовой сделке, как ее форма, надлежащий субъектный состав, соответствие воли и волеизъявления участников, а также законность ее содержания.

Данная работа представляет собой теоретико-практическое исследование темы, имеющей в российской правовой действительности особое и актуальное значение, а также анализ законодательных актов, регулирующих данные отношения в Российской Федерации.

Целью курсовой работы является анализ теоретических и практических проблем условий действительности сделок,  правовые последствия признания сделок недействительными для участников гражданского оборота.

Исходя из цели работы, задачами исследования являются:

- рассмотрение понятия недействительности сделок;

- определение общих условий действительности сделок;

- исследование правовых последствий признания сделок недействительными для участников гражданского оборота.

Объектом работы являются общественные отношения, складывающиеся в области  признания сделок недействительными. Предмет исследования составляют законы и подзаконные акты Российской Федерации.

При написании курсовой работы применялись общенаучные и частнонаучные методы исследования.

Теоретическую основу работы составляют исследования представителей науки гражданского права Анисимова А.П., Алексеева С.С., Белова В.А., Венгерова А.Б., Степанова С.А., Суханова Е.А., Толстого Ю.К., Шершеневич Г.Ф. и других авторов.

Структура курсовой работы обусловлена целью и задачами, состоит из введения, двух глав, объединяющих три параграфа, заключения и списка использованной  литературы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1. Правовое регулирование недействительности сделок

 

1.1. Понятие недействительности  сделок

 

Вопросам недействительности сделок посвящено немало работ, анализ которых позволяет сделать вывод  об отсутствии единства взглядов на понятие  и правовую природу недействительных сделок.

Недействительность представляет собой правовое понятие, которое  предполагает, что закон не признает юридической силы за некоторыми действиями в случаях, если они имеют определенные недостатки с точки зрения права. Анализируя правовые проблемы недействительности сделок, необходимо остановиться на спорном  вопросе о том, является ли недействительная сделка вообще сделкой. Можно выделить два признака, предлагаемых довольно часто для обоснования различий в правовой природе действительных и недействительных сделок:

- правомерность действий;

- способность их порождать  те юридические последствия, на  которые они направлены.

Д.В. Дождев отмечал, что недействительная сделка не вызывает желаемого ее сторонами правового результата. Ученый проводит разграничение сделок на определенные виды в зависимости от их способности порождать правовые последствия:

- «ничтожность сделки - сделка признается несуществующей;

- недействительность - сделка  не производит ожидаемого эффекта,  и требование кредитора лишено  исковой защиты, однако исполнение  по такой сделке не считается  исполнением недолжного; при восполнении  отсутствующих реквизитов в дальнейшем  такая сделка может получить  силу;

- обратимость - сделка  действительна, но по требованию  одной из сторон ее эффект  может быть отменен;

- оспоримость - эффект, производимый сделкой, может быть блокирован решением суда по заявлению одной из сторон".

Относительно недействительных сделок Д.В. Дождев указывает: "...важно, что тот эффект, который должно производить волеизъявление, не наступает"¹.

Г.Ф. Шершеневич указывал, что «недействительная сделка не производит таких последствий, которых предполагалось достигнуть совершением ее»². Н. Растеряев отмечал, что при недействительности сделок "некоторый, желаемый результат не происходит или если и происходит - не в желаемом объеме". Недействительность сделки является "недостатком сделки, неспособностью произвести определенный юридический эффект, вследствие чего сделку надо понимать как юридически неправильную, недействительную"³. О.А. Красавчиков пишет, что в результате недействительности сделки не наступают те юридические последствия, которые стороны желали вызвать своими действиями⁴.

Таким образом, недействительная сделка не влечет последствий, которые  имели в виду стороны при ее совершении, при этом наступают последствия  недействительности сделки. Можно ли на основании этого обстоятельства отказать недействительной сделке в  статусе сделки? Полагаю, что не имеется каких-либо обоснованных аргументов для признания необходимым признаком сделки того правового результата, на достижение которого она была направлена. Действующие правовые нормы не предусматривают оснований для включения в понятие "сделка" вызываемых ею правовых последствий, в том числе непосредственно тех, на достижение которых было направлено действие.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками являются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, т.е. основанием для признания конкретного действия сделкой выступает его направленность, а не правовой результат. Соответственно, в законе не указывается, что сделка должна вызывать именно те последствия, на которые была направлена воля сторон, главное, чтобы действие обладало определенной направленностью. Таким образом, понятие недействительности по своему определению прежде всего относится к юридическим последствиям, а не к самой сделке как к юридическому факту.

В соответствии с указанным  в ст. 166 ГК РФ понятием недействительной сделки основное различие между действительной и недействительной сделками состоит в том, что действительная сделка вызывает результат, которого хотели достичь стороны, а недействительная сделка не порождает желаемый сторонами правовой результат.

Поскольку недействительные сделки имеют основополагающий волевой  признак, необходимый для сделок, - направленность действий на возникновение правового результата, то недействительные сделки следует считать именно сделками, а не иными правовыми явлениями⁵. При этом, как правильно указывал О.С. Иоффе, последствия совершения и исполнения недействительной сделки регламентируются не каким-то особым законодательством, а именно законодательством о сделках⁶.

Соответственно, недействительность следует рассматривать как форму  лишения сделки юридической силы, предусмотренную с целью защиты нарушенных прав и интересов общества и его отдельных субъектов, т.е. как способ защиты права⁷. Данный способ защиты гражданских прав указан в ст. 12 ГК РФ.

В.А. Тархов пишет, что понятие  недействительных сделок логически  противоречиво, поскольку сделка - правомерное  действие, а потому недействительным быть не может⁸. Мнение, в соответствии с которым под сделкой следует понимать только правомерные действия, а так называемые недействительные сделки собственно сделками не являются, обосновывали многие ученые. Разделяющие эту позицию приходят к выводу: недействительные сделки, по сути, являются правонарушениями.

И.В. Матвеев отмечает по рассматриваемому вопросу следующее: "Решения суда, связанные с  признанием сделок недействительными и применением последствий недействительности сделок по отношению к их виновным контрагентам есть возложение гражданско-правовой ответственности на них. Поскольку основанием гражданско-правовой ответственности является совершение гражданского правонарушения, то можно сделать вывод, что недействительные сделки в большинстве своем являются именно гражданскими проступками"⁹. Указывая на "большинство" случаев, автор тем самым признает, что в определенных случаях недействительные сделки не могут считаться правонарушениями.

Далеко не все недействительные сделки являются неправомерными. Так, например, сделка, совершенная под  влиянием заблуждения, не содержит ничего противозаконного. Стороны действуют  добросовестно при заключении данной сделки. Одна из сторон заблуждается при  определении предмета либо правовой природы сделки. Но данное обстоятельство не является неправомерным. Сделка, совершенная  гражданином, находившимся в момент ее совершения в состоянии, когда  он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, также не должна быть отнесена в  разряд противозаконных.

Необходимо отметить, что  ученые, обосновывающие признак правомерности  сделки, подтверждение своей позиции  находят в традиционной классификации  юридических фактов, в соответствии с которой сделки относятся к  правомерным действиям. Однако представляется неверным с точки зрения создания классификации юридических фактов проводить их деление одновременно по двум основаниям: волевому признаку, а затем - по признаку правомерности, поскольку данные признаки являются совершенно самостоятельными и в результате оценивают действия по различным основаниям.

Юридические факты следует  делить по одному основанию - волевому признаку, и в этом случае оснований  для признания правомерности  основным признаком сделки не имеется. Более правильной представляется следующая  классификация юридических фактов: факты делятся на действия и события; в свою очередь, действия делятся  на сделки и поступки; сделки могут  являться действительными и недействительными; поступки могут создавать правовой результат или являться правонарушениями.

Таким образом, признак неправомерности - это разнопорядковый, более низкий по отношению к направленности критерий, что позволяет в системе юридических фактов отнести недействительные сделки к классу сделок, а не правонарушений.

Подтверждение указанной  позиции содержится и ст. 153 ГК РФ, из содержания которой следует, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Данное понятие не определяет ни характер действия, ни последствия. Не указывается, что сделкой считается правомерное действие, вызывающее правовые последствия, желаемые сторонами.

Следуя буквальному толкованию норм ГК РФ, можно прийти к выводу, что сделками выступают и действительные, и недействительные сделки, при этом основополагающим фактором для признания действий сделками является их направленность на возникновение, изменение, прекращение правоотношений. Действительные сделки вызывают правовые последствия, желаемые сторонами, а недействительные - те последствия, которые предписаны законом. Такая позиция полностью соответствует содержанию положений ГК РФ о сделках.

 

1.2. Общие условия  действительности сделок 

 

Действительность сделки означает признание за ней качеств  юридического факта, порождающего тот  правовой результат, к которому стремились субъекты сделки. Действительность сделки определяется законодательством посредством  следующей системы условий:

а) требования к целевой  направленности, законности содержания;

б) требования к субъектам: способность физических и юридических  лиц, совершающих ее, к участию  в сделке;

в) соответствие воли и волеизъявления;

г) соблюдение формы сделки.

Правовая цель сделки должна быть законной и реально осуществимой. Требования к правовой цели указаны  законодателем в ст. 168 - 170 ГК РФ.

Необходимым условием действительности сделок выступает соблюдение юридических  и фактических требований к содержанию сделок. Содержание сделки как основание  возникновения гражданских правоотношений представляет собой совокупность составляющих сделку условий. Юридические требования к содержанию сделок - требования законности содержания, т.е. соответствие содержания сделок требованиям нормативных  актов. В случае наличия противоречий между нормами, содержащимися в  указанных правовых актах, законность содержания сделок должна определяться с учетом иерархической подчиненности  правовых актов, предусмотренной ст. 3 ГК РФ. Законность содержания сделки означает ее соответствие не только нормам гражданского права, но и его принципам.