Правовое регулирование института заключения договора

      Специализированная  организация обязана провести такие  торги в пределах двухмесячного  срока со дня получения ею заявки судебного пристава – исполнителя.

      Правомочия  службы судебных приставов на организацию  торгов вытекают не из частного, а из публичного права. Не случайно в пункте 6 статьи 447 ГК РФ говорится, что к  публичным торгам, проводимым в порядке  исполнения решения суда, применяются правила статей 448 и 449 ГК РФ и процессуальное законодательство. Из этого, во всяком случае, следует, что норма пункта 2 статьи 447 ГК РФ, требующая наличия у организатора торгов частного (имущественного) права (полномочия) на имущество, на проведение публичных торгов не распространяется. Поэтому необходимо исключить конструкцию представительства должника судебным приставом, производящим торги. Судебный пристав занимает самостоятельное положение при продаже имущества должника.  
Должник не является ни продавцом, ни участником торгов, равно как и купли- продажи или иного отчуждения имущества, совершаемого на торгах. Это отражает смысл и назначение публичных торгов, проводимых не для должника, а для его кредиторов.

      Заключение

      На  основании вышеизложенного материала, а также анализа действующего гражданского законодательства, научных и учебных публикаций можно сделать вывод о том, что гражданско-правовой договор на сегодняшний день является одной из наиболее распространенных форм организации взаимоотношений участников гражданского оборота, то есть отношений, регулируемых гражданским законодательством.

      Заключение  договора – это достижение сторонами  в надлежащей форме соглашения по всем существенным условиям договора в порядке, предусмотренном законодательством.

      Соглашение есть взаимодействие воли сторон, направленное на достижение одной и той же юридической цели. Поскольку договор есть соглашение, заключаемое не менее чем двумя сторонами, возникновение договорного обязательства требует взаимного согласования сторонами всех его существенных условий.

      Ввиду этого данная процедура требует  достаточной правовой регламентации.

      Основным  принципом, которым стороны должны руководствоваться при заключении договора – это принцип свободы  договора. Понуждение к заключению договора не допускается за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, иным законом или добровольно принятым обязательством.

      В гражданском праве установлены  стадии совершения договора. Их, по крайней  мере, две: предложение заключить  договор и принятие этого предложения. Одна из сторон заключаемого договора берет на себя инициативу, предлагает другой стороне совершить договор. Другая сторона выражает согласие. Первое изъявление воли есть оферта, предложение; второе - акцепт, принятие.

      При этом договор может быть заключен посредством телефонной, факсимильной связи, а также с использованием цифровой электронной подписи.

      Но  в определенных случаях договор  может быть заключен только в письменной форме, например, при совершении сделки с объектом недвижимости. При этом данный договор требует обязательной государственной регистрации. При  несоблюдении этих условий договор является ничтожным.

      Существует  достаточно много способов заключения договоров. Это обусловлено  большим количеством разновидностей гражданско-правовых договоров.

      Необходимо  отметить, что процедура заключения договора достаточно проработана в ГК РФ. Единственно, что требует более детального разъяснения процедура оповещения оферента акцептантом о принятии предложения заключить договор. Поэтому субъектам гражданского оборота остается только соблюдать нормы договорного права с целью соблюдения прав и интересов сторон договора. В противном случае возникают судебные споры.

      Заключение  договора требует серьезного подхода, основанного на неуклонном соблюдении норм ГК РФ.

      Только  в этом случае в полном объеме будут  соблюдены права сторон договора, что является непременным признаком гражданского оборота современного цивилизованного государства.

      Полученные  в курсовой работе результаты и выводы могут быть использованы для совершенствования  правового регулирования в сфере  заключения гражданско-правовых договоров. 
 
 
 

     Библиография 

1. Законодательные, нормативные акты, документальные источники
1. Конституция РФ. – М.: ИНФА-М, 2008.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (АПК РФ) от 24.07.2002 N 95-ФЗ (принят ГД ФС РФ 14.06.2002) // СПС «Консультант плюс»;
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) Часть 1 от 30.11.1994 N 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. от 27.12.2009) // СПС «Консультант».

2. Литература
4. Брючко Т.А.Соглашение и договор: проблемы соотношения понятий

      и конструкций – Гражданское право.2008 г. № 4;

5. Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2000. - № 1;
6. Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 1999. - № 11;
7. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. – М.: Статут, 2002. – 848 стр.
8. Гражданское право. Под ред. Алексеева С.С.  - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2009. — 528 стр.
9. Гражданское право. В 2-х частях. Отв ред. Мозолин В.П. - М.: Юристъ, Ч 2 – 2007 – 927 стр.
10. Гражданское право. В 3-х томах. Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. -  4-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2005, т 3 – 784 стр.
11. Гражданское право. В 4-х томах. Под ред. Суханова Е.А. - 3-е изд., перераб. и доп. - Том 3: Обязательственное право - М.: Волтерс Клувер, 2008. – 766 стр.
12. Грудцына, Л.Ю. Спектор  А.А Гражданское право России. Учебник для вузов. М.: Юстицинформ, 2008. – 555 стр.
13. Гуев А.Н. Гражданское право: Учебник. – М.: Инфра – М., 2003 г. – 297 стр.
14. Жижина М.В. Толкование условий гражданско-правового договора и судебно-лингвистическая экспертиза: от теории к практике // Право и экономика.- 2010.- № 1. - Стр.33-36.
15. Илларионова Т.И. Гражданское право. Учебник для вузов. – М.: Изд. группа НОРМА-ИНФРА, 2002 г.
16. Калабеков Ш.В. О понимании конструкции «договор» //Юрист. 2003. № 11. стр. 13-15.

3. Юридическая практика
17. Решение от 31.03.2008 № А24-5488/2007 (10), Постановление апелляционной инстанции от 23.06.2008, Постановление ФАС ДВО от 13.10.2008 №  Ф03-4333/2008, Определение от 05.02.2009 ВАС РФ об отказе в передачи дела в Президиум ВАС РФ // Электронная библиотека сайта  Камчатского арбитражного суда www.kamchatka.arbitr.ru
18. Решение от 14.11.2007 № А24-1492/07-09, Постановление  апелляционной инстанции от 18.02.2008 № А24-1492/07-09. // Электронная библиотека сайта Камчатского арбитражного суда www.kamchatka.arbitr.ru