Правоотношения и их виды.Правонарушения и их виды.Судебная система

       Всякое  правонарушение должно быть общественно вредным по своему характеру для общества или личности. Только в этом случае оно признается таковым. Вред может быть материальным и моральным, измеримым и неизмеримым, физическим и духовным, значительным и незначительным, восстановимым и невосстановимым, наступившим и могущим наступить.

       Правонарушение  обязательно должно быть виновным деянием, т.е. результатом свободного волеизъявления правонарушителя. При юридической  оценке важно иметь в виду возможность  выбора различных вариантов поведения.

       Юридический состав правонарушения характеризует его структуру в отличие от его понятия, фиксирующего признаки, отдельные свойства. Категория «состав правонарушения» необходима для его конкретизации и индивидуализации, она отражает реальную действительность, а именно – совокупность юридических фактов, служащих основанием юридической ответственности, определяет способ индивидуализации наказания.

       Несомненно, что категории «правонарушение» и «состав правонарушения» близки по своему содержанию, но ни в коем случае не тождественны друг другу. Они являются научными абстракциями, выражающими реальное правовое поведение человека.

       Состав  правонарушения есть идеальная мыслительная модель, обладающая определенной степенью наглядности, способствующая усвоению правовых знаний; это своеобразный методологический инструмент самостоятельного анализа постоянно меняющегося законодательства; имеет важное познавательное значение при толковании конкретных норм, служит критерием полноты знаний о их содержании. Он включает четыре элемента: объект и субъект правонарушения, объективную и субъективную стороны. Эта система наиболее общих, типичных и существенных признаков в единстве необходима для привлечения лица к ответственности; отсутствие хотя бы одного из них делает это невозможным.

       Общим объектом всякого правонарушения являются общественные отношения, регулируемые и охраняемые правом. Безобъектных правонарушений в природе не существует. Правонарушитель своим действием или бездействием нарушает сложившийся и обеспечиваемый правовыми нормами правопорядок, всегда причиняет ущерб субъективным правам граждан.

       Общественные  отношения – сложное явление социальной действительности, состоящее из различных элементов. К ним относятся и субъекты, являющиеся сторонами отношения, и объекты, по поводу которых устанавливаются регулируемые правом связи и деяния сторон, и сама правовая норма как форма реального отношения. На них-то и осуществляется посягательство. В этой связи наряду с общим можно выделить и непосредственные объекты правонарушения. Они столь же многообразны, сколь многообразны отношения. Ими могут быть имущественные, трудовые, политические и иные права и интересы субъектов права, государственный и общественный строй, состояние окружающей среды и т.д.

       Объективная сторона правонарушения характеризует его с внешней стороны, как акт внешнего проявления. Ее обязательные элементы включают: противоправное деяние, его общественно вредные последствий, т.е. противоправный результат, а также причинную связь между деянием и наступившими последствиями. Факультативными элементами объективной стороны являются: место, время, обстановка.

       Посягательство  на охраняемые государством общественные отношения может осуществляться только в форме волевого поступка (действия или бездействия). Право  не регулирует мысли, чувства, рефлекторные действия человека, инстинктивные проявления, так как не в состоянии предопределить и контролировать их направленность.

       Правонарушением может считаться только такое  деяние человека, когда он в процессе достижения поставленной цели контролирует свое поведение, выражает в нем свою волю: поэтому не являются правонарушением деяния человека, совершенные против его воли под воздействием физического принуждения или непреодолимой силы.

       Субъектом правонарушения признается физическое или юридическое лицо, обладающее деликтоспособностью, т.е. возможностью отвечать за свои собственные деяния, посягающие на установленный правопорядок, существующие общественные отношения. Это лицо, умышленно выступающее против устоев коллективной жизни или, по крайней мере, сознательно допускающее, что при удовлетворении свои эгоистических интересов вопреки сложившемуся порядку оно объективно посягает на основы общественных связей.

       Деликтоспособность  определяется государством с учетом уровня психофизиологических возможностей личности, исходя из социальной зрелости индивида, устанавливается при достижении определенного возраста.

       Правонарушение  может быть не раскрыто, правонарушитель  может быть не обнаружен, или освобожден от наказания в силу своей неделиктоспособности, но возможность привлечения к ответственности должна быть налицо.

       В связи с необходимостью индивидуализации ответственности и наказания  в уголовном и административном праве субъектами правонарушения признаются только индивидуальные (физические) лица; юридические лица признаются субъектами правонарушения в гражданском праве. Деликтоспособность юридических лиц возникает с момента их образования.

       Субъективная  сторона правонарушения является существенным элементом состава правонарушения, отличающим его от объективно противоправных проступков.

       Исследование  всех граней противоправного поведения  предполагает обязательное выяснение  сознательно-волевого психического отношения  правонарушителя к совершаемому им деянию, т.е. анализ вины.

       Различают две ее формы: умысел – прямой и косвенный (эвентуальный) и неосторожность.

       Прямой  умысел состоит в осознании правонарушителем общественно вредного характера  совершаемого им деяния, предвидении  возможности или неизбежности наступления  противоправного результата, причинной  связи между ними, а также желания их наступления.

       Косвенный умысел устанавливается в том  случае, если правонарушитель осознавал  противоправность своего деяния, предвидел  возможность наступления противоправного  результата, не желал, но сознательно  допускал эти последствия или относился к ним безразлично.

       Неосторожность  выступает в виде противоправной самонадеянности (противоправного  легкомыслия), противоправной небрежности.

       Противоправная  самонадеянность (легкомыслие) состоит  в осознании правонарушителем вредности  своего деяния, предвидении возможности наступления противоправного его результата с легкомысленным расчетом на его предотвращение, полагаясь на самого себя, свои умения, навыки, мастерство и т.п. без достаточных к тому оснований.

       Противоправная  небрежность выражается в том, что правонарушитель не осознает вредности своего деяния, не предвидит возможного наступления противоправного его результата, хотя по всем обстоятельствам дела при условии необходимой внимательности и предусмотрительности он мог и должен был его предвидеть.

       Наиболее  проблемы вины разработаны в уголовном праве. В литературе и на практике они именуются как «случай» или «казус». Предусмотрены два варианта случая. Первый, когда лицо не предвидит возможности наступления общественно опасного последствия и по обстоятельствам дела не должно или не могло этого предвидеть. Второй, когда лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, но в силу экстремальных условий или нервно-психических перегрузок не могло их предотвратить. Например, проработавший 12 часов на трассе водитель большегрузного автомобиля выехал в рейс, предвидя возможность аварии от его чрезмерной усталости, что и произошло. Если с помощью экспертизы суд придет к заключению, что нервно-физические условия причинения вреда были экстремальными, он может констатировать отсутствие вины.

       Возможны  ситуации (так называемая юридическая  ошибка), в которых лицо по объективным  обстоятельствам добровольно заблуждалось относительно общественной опасности  своего деяния и, следовательно, его уголовно-правовом запрете.

       Различают два вида ошибок – юридическую и фактическую.

       Юридическая – это ошибка относительно уголовной противоправности деяния и его наказуемости теми или иными видами санкций. Если лицо не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать, что совершаемое им деяние как общественно опасное запрещено уголовным законом или угрозой наказания, такое деяние признается совершенным невиновно и в силу этого лицо не подлежит уголовной ответственности.

       Фактическая – это ошибка относительно элементов состава преступления. Если лицо не осознавало, что совершаемое им деяние, как общественно опасное, запрещено уголовным законом или угрозой наказания, но по обстоятельствам дела должно было и могло это осознавать, такое лицо подлежит уголовной ответственности за совершение преступления по неосторожности в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК. 

       б) Виды правонарушений 

       Виды  правонарушений или их классификация  – это деление правонарушений на группы, категории по определенным признакам: характеру регулируемых отношений, степени общественной опасности, субъектам, распространенности (по количеству, времени, регионам). 

       По  областям регулируемых отношений в юридической литературе правонарушения различают:

1. гражданские – правонарушения в области гражданского законодательства;
2. трудовые – правонарушения по поводу выполнения трудового законодательства;
3. уголовные – правонарушения, подводящиеся под уголовную ответственность;
4. административные – правонарушения, за которые настоящим Кодексом или законами, субъектов Российской Федерации установлена административная ответственность;
5. процессуальные.

 

       По  общественной опасности правонарушения принято делить на:

1. преступления;
2. иные правонарушения (проступки, деликты) – административные, дисциплинарные, гражданско-правовые (Рис. 1).

 

Рисунок 1. Классификация правонарушений исходя из общественной опасности. 

       Существует  также классификация правонарушений на основе наличия экономических, социальных, политический отношений общества. В  связи с этим различают три  вида правонарушений:

       – в области экономических отношений (собственность, труд, распределение, и другие);

       – в области социально-бытовых отношений (семья, быт, общественный порядок);

       – в сфере управления (деятельность государственного аппарата, общегражданские обязанности). 

       Можно также различать правонарушения, посягающие на:

       – духовные или материальные блага;

       – общественные или личные интересы. 

       Каждая  классификация в известной степени  условна, поскольку между различными правонарушениями проявляется определенная связь. Например, совершение правонарушения одним человеком может предопределить совершение правонарушения другим человеком. Одно и тоже деяние может нарушить диспозиции нескольких отраслей законодательства и одновременно влечь несколько различных санкций. Так, например, кража имущества руководителем предприятия влечет гражданско-правовую обязанность по возмещению материального ущерба, административную (отрешение от должности) и уголовную ответственность.

       Проблема  разграничения правонарушений связана  с решением вопроса о нахождении правильного их соотношения между  собой, когда они сходны по своей  объективной и субъективной стороне, но качественно отличаются друг от друга. Правонарушение не может быть одновременно и преступлением, и проступком, критерии общественной опасности не позволяют совмещать их в одном деянии. Даже в случае делимости объекта правонарушения немыслимо представить себе положение, когда деяние в отношении одного из них было бы общественно опасным, а в отношении другого нет. 

       в) Проступок

       Проступками называются виновные противоправные деяния, не являющиеся общественно опасными, влекущие применение не наказаний, а взысканий. Проступки различаются по видам отношений, в которые они вносят беспорядок, и по видам взысканий, которые за них применяются. Различные виды проступков могут соединяться в одном правонарушении (гражданский проступок с административным, административный с дисциплинарным и т.п.). Проступки подразделяются на: гражданско-правовые, административно-правовые, дисциплинарные (См. Рис 1).