Правоотношения и их виды.Правонарушения и их виды.Судебная система

gn="justify">       Процессуально правовые правоотношения представляют собой обязательную форму юридического существования правоприменительного отношения в любом цивилизованном государстве.

       Их  месторасположением, не смотря на имеющиеся  недостатки, будет процесс осуществляемого  в первой инстанции правосудия по уголовным и гражданским делам. Говоря о процессуальных правоотношениях необходимо хотя бы вскользь упомянуть о подсистеме материально-правовых правоотношений (это системосоставляющий компонент), и правоотношениях не урегулированных нормами права. Это уже системодополняющий компонент.

       Материально-правовые отношения выступают как субодинационно- организационная подсистема и фактически делятся на две группы: на конфликтные  правоотношения, и на правоотношения по урегулированию конфликта. Они отличаются друг от друга по следующим позициям: субъектами первого являются вполне определенные лица (интересанты): истец- ответчик; потерпевший-подсудимый и т.п.; в правоотношениях по урегулированию конфликта к ним как бы подключается судейский корпус (судебный состав данного процесса); содержание конфликтного отношения дополняется волеизъявлением судейского корпуса; с конфликтным отношением связано само возникновение процесса, а отношение по урегулированию конфликта по общему правилу итожит, заканчивает процесс.

       Отношения, не урегулированные нормами права, на первый взгляд возникают, изменяются и прекращаются по воле случая. Но действительная жизнедеятельность строится по законам человеческой психики.

       Правореализационные правоотношения представляют собой  отношения в процессе реализации правовых норм. Они могут быть различны по своей природе. Это и отношения в ходе исполнения обязанностей, использования субъективных прав, соблюдения запретов, осуществления полномочий. В соответствии со сферами общественной жизни выделяются экономические, социальные, политические и духовные правоотношения. 

       а) Понятие правонарушения, его состав и признаки 

       До  недавнего времени исследованию правонарушения в общей теории государства  и права большого внимания не уделялось. В нынешних же условиях эта проблема стала весьма актуальной в силу необходимости разработки общих методологических подходов к ее изучению.

       Нарушения многих требований норм права в обществе имеют массовый характер и наносят  весьма ощутимый вред, как моральный, так и материальный, что позволяет  считать правонарушение явлением социальным.

       Давая определение правонарушению необходимо учитывать, что правонарушение по своим  объективным свойствам это посягательство отдельного субъекта права на установившийся в обществе порядок отношений  между людьми, коллективами, между коллективом и личностью.

       Социальное понятие правонарушения

       Таким образом, во-первых, правонарушение – социальное, общественно значимое явление. Даже тогда, когда, казалось бы, ущерб понесен только потерпевшим, правонарушитель причиняет вред обществу, ибо посягает на его члена, занимающего свое место в системе общественного разделения труда и потому функционально связанного со всеми остальными членами общества. «Если в результате правонарушения будет уничтожен товар, то пострадает и его собственник, и общество, поскольку этот товар не поступит на рынок и не удовлетворит потребностей тех, кто в нем нуждается. Если в результате преступления будет убит человек, то пострадает и он сам, и экономика (он никогда не будет производить товары), и семья, которая лишиться мужа, отца, брата и т.д., и государство, которое не досчитается одного гражданина, потенциального государственного деятеля или солдата»

       Исходя  из того, что правонарушение – социальное явление, социологическое понятие правонарушения с точки зрения логической последовательности предшествует его юридическому определению. Ознакомление с ранними правовыми системами показывает, что так же было и в истории права. В них еще не были записаны позитивные правила поведения, и речь шла прямо о возмещении ущерба или наказании тех, кто причинил вред теми или иными конкретными действиями.

       Таким образом, следует исследовать правонарушение, прежде всего как социальный факт.

       Социологические признаки правонарушения

       Итак, правонарушение – прежде всего посягательство на правопорядок. Действия, которые на него не посягают, правонарушением не являются. Вот почему, теория указывает на объект правонарушения как на его важнейший материальный признак. Им выступают общественные отношения, совокупность которых, в конечном счете, и образует социальный организм.

       Второй  социологический признак преступления – специфический способ посягательства на сложившийся порядок. Им охватываются такие действия, которые объективно нарушают или могут нарушить установившиеся социальные связи.

       Способы совершения правонарушений обусловлены  особенностями общественных отношений, на порядок которых они посягают. Действия, объективно опасные обществу в одной исторической ситуации, могут  быть социально нейтральными или  даже общественным благом в другой.

       Третий  социологический признак правонарушения характеризует субъекта покушения  на сложившийся общественный порядок.

       Чтобы покушаться на какой-либо предмет, покушающийся должен противостоять ему. Это значит, что покушающийся на общество правонарушитель, будь-то отдельный индивид или коллектив, должен существовать автономно, быть персонифицирован, как целостность, и обладать способностью выражать свою волю, не совпадающую с волей общества.

       Четвертым признаком правонарушения является его общественная опасность. Он является следствием трех предыдущих, ибо общественная опасность деяния зависит от вида общественных отношений, на который покушается субъект, от способа покушения, а также от особенностей его личности, если речь идет о правонарушителе – физическом лице, или от индивидуальных свойств предприятия, организации, учреждения, если речь идет о правонарушителе – коллективном субъекте.

       С позиций социологии, наибольшую общественную опасность для исторически определенного  общественного строя составляют покушения на его политические институты, ибо именно через них общество обеспечивает охрану условий своего существования. Так же включает меру интенсивности действия, совершая которое правонарушитель покушается на то или иное общественное отношение. Ведь от степени интенсивности этого действия зависит размер ущерба – социального вреда, причиняемого правонарушением, и, стало быть, определение те условий, которые позволяют отличить преступления от проступков, а проступки от общественно безвредных действий. Без учета меры интенсивности действия вряд ли можно отличить озорство от хулиганства, нерадивость от преступной халатности и т.д.

       Наконец, существенным моментом, влияющим на степень  опасности деяний, является их распространенность. То, что имеет случайный характер, обществом не улавливается и как социально опасное явление не фиксируется. Вместе с тем слишком значительная распространенность того или иного поступка среди людей иногда служит объективным препятствием для объявления этого поступка правонарушением и тем более – преступлением.

       Социологический подход дает возможность объяснить, почему правонарушение имеет место  не только тогда, когда субъект активно  действует, покушаясь на общественные отношения, но в ряде случаев и тогда, когда он бездействует.

       Итак, подводя итог, необходимо подчеркнуть, что с позиций социологии, правонарушение – общественно опасное деяние, покушающееся на сложившийся порядок общественных отношений

       Юридическое понятие и признаки правонарушения

       Юридическое понятие правонарушения имеет своей исторической и логической предпосылкой его социологическое определение.

       С точки зрения юриспруденции, правонарушение – это:

       • общественно опасное;

       • противоправное;

       • виновное деяние деликтоспособного  лица.

       В плане формальной логики его характеристика, как общественно опасного деяния указывает на родовой признак правонарушения, противоправность и виновность образуют его видовые отличия.

       Правонарушение  связано с правом, т.е. таковым  признается деяние, противоречащее модели поведения, содержащейся в правовой норме, иными словами, то, что данное деяние является правонарушением, должно быть обязательно указано в праве. Совершая правонарушение, игнорируя общественные интересы, злоупотребляя правом, не соблюдая или не исполняя юридическую обязанность, правонарушитель преследует определенные цели, удовлетворяет свои эгоистические интересы.

       Правонарушитель – относительно автономный индивид, обладающий свободой воли, но его обособление происходит в обществе и под влиянием социальных условий.

       Право выступает в этой связи формой внешнего выражения юридической оценки общественно вредного поведения личности, определяет границы возможного поведения субъектов, оценивает его с учетом как объективных, так и субъективных моментов (исторические условия, национальные интересы, особенности осуществления политической власти, традиции, обычаи, общественное мнение и т.п.).

       По  существу юридическое определение  дополняет и конкретизирует социологическое, высвечивая в анализируемом феномене свойства, на которые теория общества смотрит совсем с другой стороны. Так, юриспруденция признает общественную опасность неотъемлемым свойством правонарушения. Это признание – отражение требований действующего законодательства и правоприменительной практики. Например, Уголовный кодекс устанавливает, что «не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности», то есть не причинившее вреда и не создавшее угрозы причинения вреда личности, обществу или государству.

       Следовательно, если деяние не содержит в себе общественно  опасности, то его нельзя относить к  преступлениям, но свойства «вредности»  оно не теряет. Закон не определяет степень общественной вредности, так как это исключительная прерогатива юрисдикционного органа.

       Однако, с точки зрения юриста, общественной опасностью обладают лишь такие деяния, которые противоправны, т.е. противоречат установившимся в ходе исторического  развития нормам. При этом предполагается, что сформировавшееся подобным образом право «взяло под охрану» как раз те общественные отношения, которые существенны для сохранения и функционирования общества как целого и потому подлежат защите со стороны нуждающегося в защите целого.

       Однако  важно отметить что, активная роль государства, часто готового взять под охрану прежде всего то, что угодно лишь узурпировавшей власти, может привести к ситуации, в которой правонарушениями объявляются деяния, противоречащие только закону, но соответствующие праву.

       Так, бесспорно противоречил праву Закон  СССР об уголовной ответственности  за измену Родине от 8 июня 1934 г., установивший, в частности, положение, в соответствии с которым «несовершеннолетние члены семьи изменника, совместно с ним проживавшие или находившиеся на его иждивении к моменту совершения преступления, – подлежат лишению избирательных прав и ссылке в отдаленные районы Сибири на 5 лет». Грубо противопоставлялись праву изданные в декабре 1934 года уголовно-процессуальные нормы, вводившие внесудебное применение уголовно-правовых репрессий (правосудие осуществляется только судом), лишавшие подсудимого права на обжалование приговора, право на защиту (это основополагающие правовые принципы уголовного процесса, закрепленные, в частности, в Конституциях большинства стран мира) и т. д.

       Противоправность  обычно связана с запрещением  деяния со стороны государства при  помощи юридических средств, опирающихся  на возможность государственного принуждения. То, что правом не запрещено, не может  считаться правонарушением.

       Формы проявления противоправности следующие:

       а) прямое нарушение правового запрета;

       б) неисполнение возложенных обязанностей;

       в) злоупотребление субъективным правом;

       г) превышение компетенции и т.д.