Поручительство как способ обеспечения исполнения обязательств

    Имевшиеся в тексте договора поручительства сведения позволяли определить, по какому обязательству  предоставлено обеспечение; сумма  кредита не превысила предельную сумму, на которую было дано поручительство. Каких-либо других кредитных договоров  под данное поручительство не заключалось. Исходя из этого, апелляционная инстанция решение суда первой инстанции изменила и на основании статьи 363 Кодекса

удовлетворила исковые требования за счет заемщика и поручителя солидарно¹³.

     Поручительство  может быть выдано за любое обязательство, которое не носит исключительно  личный характер.

3. Исполнение договора поручительства

     Сущность  обязательства из договора поручительства описывается современным российским законодателем формулой: поручитель обязывается отвечать перед кредитором за исполнение должником обязательства  полностью или в части. Данная сущность обязательства из договора поручительства приобретает юридическую  определенность через указание закона на то, что при неисполнении или  ненадлежащем исполнении должником  обеспеченного поручительством  обязательства поручитель и должник  отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность  поручителя (п. 1 ст. 363 ГК), и на то, что  поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга  и других убытков кредитора, вызванных  неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором  поручительства (п. 2 ст. 363 ГК)¹⁴.

    Субсидиарная  ответственность поручителя перед  кредитором при неисполнении или  ненадлежащем исполнении должником  обеспеченного поручительством  обязательства может быть предусмотрена  законом или договором поручительства (п. 1 ст. 363 ГК). Так, например, согласно норме  п. 3 ст. 134 Федерального закона от 8 января 1998 г. «О несостоятельности (банкротстве)»¹⁵ при введении арбитражным судом внешнего управления под поручительство по обязательствам должника, данное Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием в лице их уполномоченных органов, поручитель несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника перед его кредиторами. Субсидиарная ответственность поручителя в полной мере подпадает под действие императивных норм ст. 399 ГК, закрепивших общие правила о субсидиарной ответственности.

     Если должники отвечают солидарно, кредитор, руководствуясь исключительно своей выгодой, имеет право выбрать, к кому он предъявит требование. Если лицо несет субсидиарную ответственность по дополнительному обязательству, то это означает, что до предъявления к нему требования кредитор должен обратиться к основному должнику. И только если основной должник отказался (в том числе в связи с отсутствием денежных средств) удовлетворить требование или в течение разумного срока вообще не ответил кредитору, это требование может предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

    В современных условиях о возможности  исполнения поручителем в полном объеме основного обязательства  должника можно бесспорно говорить лишь в тех случаях, когда поручительством  обеспечивается исполнение денежного  обязательства. Вместе с тем, учитывая диспозитивность нормы п. 2 ст. 363 ГК, можно теоретически допустить  заключение договора поручительства, по которому поручитель обяжется перед  кредитором исполнить в натуре обязательство  не денежного характера, не исполненное  должником, например, поставить определенное количество сахара.

    Согласно  п. 1 ст. 363 ГК РФ ответственность поручителя перед кредитором зависит от условий  договора, однако общим правилом, установленным  ГК РФ, является солидарная ответственность поручителя и должника. Механизм возникновения солидарного обязательства поручителя и должника своеобразен. Поручительство - это обязательство придаточное (вспомогательное). Поэтому поручитель хотя и отвечает солидарно с должником, но не безусловно, а лишь при наступлении факта неисполнения основного обязательства должником. Вследствие сказанного правила о солидарных обязательствах (ст. 322-325 ГК) могут применяться к отношениям по поручительству лишь после наступления данного факта в объеме, не противоречащем существу обязательства поручительства и предписаниям специальных норм о поручительстве. Солидарный характер ответственности поручителя служит основанием для его отнесения к разновидностям интерцессии - принятия кем-либо на себя чужого долга¹⁶.

    Таким образом, в соответствии со ст. 323 ГКРФ, если договором не установлено иное, кредитор имеет право предъявлять  требование об ответственности к  должнику и поручителю совместно, либо к любому из них, как в полном объеме к каждому, так и в части. Не получив удовлетворения от одного из них, либо получив его не в полном объеме, кредитор вправе обратить свои требования в неисполненной части  к другому.

    При получении требования кредитора  поручитель вправе выдвигать против этого требования все возражения, которые мог бы представить должник по основному договору. Поручитель не теряет права на эти возражения, даже если сам должник от них отказался или признал свой долг (ст.364 ГК РФ). Эта норма указывает на то, что право поручителя связано с обязательством, а не с поведением должника.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 

4. Прекращение договора поручительства

    Помимо  общих для всех договоров оснований, договор поручительства прекращается в случаях, предусмотренных ст. 367 ГК РФ:

1. с прекращением обеспеченного договором обязательства. При этом не имеет значения, на каком основании прекратилось обязательство должника по основному договору;
2. в случае изменения основного обязательства без согласия поручителя, если  это изменение повлекло увеличение его ответственности или иные неблагоприятные для него последствия. Изменение условий основного обязательства влияет на экономическую ситуацию в сфере должника и может привести к неожиданному результату, поскольку порождает новые риски. Возлагать их на поручителя было бы несправедливо. Поэтому следует исходить из презумпции о том, что любое изменение основного обязательства без согласия поручителя неблагоприятно для него. Опровергнуть эту презумпцию может лишь сам поручитель, дав согласие на сохранение своей обязанности. Это правило еще раз подтверждает тот факт, что поручитель ручается не вообще, а за конкретное обязательство¹⁷;
3. с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника. Это правило объясняется тем, что отношения между поручителем и должником носят личный характер;
4. если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем;
5. если кредитор не обратился с иском к поручителю в течение установленных сроков.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

5.   Институт поручительства в налоговой сфере

     Институт  поручительства является важным и популярным не только в сфере гражданских  правоотношений, но и в других сферах, например, в налоговой.

     НК  РФ содержит ряд способов обеспечения  исполнения обязанностей по уплате налогов.

     Согласно  п. 1 ст. 72 НК РФ¹⁸ одним из способов обеспечения обязанности по уплате налогов и сборов является поручительство. Ст. 74 НК РФ ориентируется на нормы гражданского законодательства с учетом особенностей налоговых правоотношений. Несмотря на то, что теоретическая конструкция поручительства  в налоговом праве заимствована из частного права, тем не менее реализация поручительства происходит в рамках финансово-правовых отношений. Об этом свидетельствуют особенности правового регулирования поручительства как способа обеспечения уплаты налога по налоговому законодательству.

     По  договору поручительства поручитель обязывается  перед налоговыми органами выполнить  налоговую обязанность налогоплательщика, в случае изменения сроков исполнения обязанностей по уплате налогов и  в иных случаях, предусмотренных  НК РФ.

     Договор поручительства заключается между  налоговым органом и поручителем. Именно налогоплательщик инициирует использование  поручительства в налоговых отношениях.

     При неисполнении налогоплательщиком обязанности  по уплате налога, обеспеченной поручительством, поручитель и налогоплательщик несут  солидарную ответственность. Принудительное взыскание налога и причитающихся пеней с поручителя производится налоговым органом в судебном порядке (п. 3 ст. 74 НК РФ).

     Исходя  из солидарного характера ответственности, налоговые органы вправе направить  требование об уплате налога непосредственно  поручителю без выставления соответствующего требования налогоплательщику. В случае исполнения поручителем налоговой  обязанности налогоплательщика  у первого возникает право  требовать от налогоплательщика  не только уплаченных сумм, но и процентов  по этим суммам, а также возмещения убытков, понесенных в связи с  исполнением обязанности налогоплательщика.

     В качестве поручителя могут выступать  как юридические, так и физические лица. В рамках одной налоговой обязанности допускается участие нескольких поручителей. При этом такие поручители будут нести солидарную ответственность, если иное не предусмотрено договором поручительства.

     Если  иное не предусмотрено законодательством  о налогах и сборах, к правоотношениям, возникающим при установлении поручительства в качестве меры по обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, применяются положения гражданского законодательства РФ, а именно ст. 361 – 367 ГК РФ.

     В соответствии с п. 6 ст. 74 НК РФ поручитель вправе выдвигать против требования налогового органа возражения, которые  мог бы выдвинуть налогоплательщик, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель также не теряет права  на эти возражения, даже если должник  от них отказался или признал, что за ним числится задолженность. НК РФ не устанавливает случаи прекращения поручительства. Так, в силу п. 6 ст. 74 НК РФ поручительство прекращается в общем порядке, установленном гражданским законодательством.

     В соответствии с п. 10 ст. 101 НК РФ после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или  решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения руководитель налогового органа вправе принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение возможности исполнения указанного решения, если есть достаточные основания полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение такого решения и (или) взыскание недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении. Обеспечительными мерами в этом случае могут быть запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа и приостановление операций по счетам в банке в порядке, установленном в ст. 76 НК РФ. При этом согласно п. 11 ст. 101 НК РФ по просьбе лица, в отношении которого было вынесено решение о принятии обеспечительных мер, налоговые органы вправе заменить указанные обеспечительные меры на (в том числе) поручительство третьего лица, оформленное в порядке, предусмотренном ст. 74 НК РФ.

     Таким образом, законодатель, регулируя налоговые  отношения с целью более эффективного исполнения налогоплательщиком своей  обязанности по уплате налогов, предусматривает  возможность применения норм гражданского законодательства¹⁹.  

 

 

Глава 3. ПРЕКРАЩЕНИЕ ПОРУЧИТЕЛЬСТВА

3.1 Последствия исполнения  обязанности поручителя

     В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к исполнившему обязательство поручителю «… переходят  права кредитора по этому обязательству…». По буквальному смыслу закона поручитель вроде бы становится стороной в основном обязательстве. Однако такой вывод  наталкивается на серьезные возражения.

       Во-первых, исполнивший обязанность  поручитель заинтересован не  в приобретении права из основного  обязательства, а лишь в компенсации  того, что потратил. Иначе говоря, интерес поручителя состоит в  получении самостоятельного требования  к должнику.