Понятие законов в РФ

Тема: Понятие и виды законов

• Вид работы: Курсовая работа (т)
• Предмет: Гражданское право

 

Содержание  

Введение

1. Историческое  развитие понятия «закон»

1.1 Характеристика  закона и его виды в Российской  Федерации

2. Понятие, признаки  и виды законов

3. Конституция  как основной закон государства  РФ

4. Общая характеристика  законов

Заключение

Список используемой литературы

 
 
 

Введение 

Демократическое государство представляет собой  политическую организацию власти, основанную на принципах разделения властей, соблюдения прав человека, верховенства права  во всех сферах жизни. В большинстве  современных государств главным  источником права является закон. Этимологически слово «закон» происходит от древнерусского слова «кон», которое означало границу, предел чего-либо.

Закон - нормативный  акт, принятый в особом порядке высшим представительным органом законодательной  власти либо непосредственным волеизъявлением  населения путем референдума  и регулирующий наиболее важные и  устойчивые общественные отношения. Законы составляют основу правовой системы  государства, ее центральную часть.

Как самостоятельный  источник права закон сложился давно  и пришел на смену правовому обычаю (Законы царя Хаммурапи в Древнем  Вавилоне, законы XII таблиц в Древнем  Риме, Саксонское зерцало в средневековой  Европе, Русская Правда на Руси и  др.). В эпоху рабовладения и феодализма законы в основном служили формой обработки и систематизации действующих правовых обычаев или прецедентов.

В период буржуазно-демократических  революций, когда был провозглашен принцип сосредоточения законодательной  власти в руках народного представительства (парламента), за законом, принимаемым  парламентом, стала признаваться высшая юридическая сила, верховенство и  непререкаемость по отношению к  другим правовым актам государства.

Закон - высшая форма  выражения государственной воли народа, непосредственное воплощение его суверенитета. Он устанавливает  отправные начала правового регулирования, придает ему единство. Нормы, содержащиеся в актах других органов, основываются на нормах закона, развивают и конкретизируют его положения, являются производными от них.

Высшая юридическая  сила закона означает, что никакой  другой орган, кроме высшего органа законодательной власти, не может  отменить или изменить закон. Принятие нового закона неизбежно влечет необходимость  отмены или внесения изменений во все другие акты, которые противоречат его содержанию. Высшая юридическая  сила закона означает также, что акты всех иных государственных органов  носят производный характер и  не могут ему противоречить.

Закон всегда нормативен, т.е. содержит нормы права, для него характерен особый порядок принятия, специальная законотворческая процедура, распадающаяся на ряд стадий: подготовку законопроекта, законодательную инициативу, обсуждение законопроекта, принятие закона и его обнародование.

 
 

1. Историческое развитие  понятия «закон»

1.1 Характеристика закона  и его виды в  Российской Федерации 

Нормативный правовой акт является ведущим источником права в Российской Федерации  и что подавляющее большинство  общественных отношений регулируется именно этим источником. Одной из главных  разновидностей нормативного правового  акта является закон.

Применение сравнительно-исторического  подхода позволяет проследить эволюцию понятия "закон" и развитие связанных  с ним понятий, а также более  точно проанализировать роль федеральных  законов в современных условиях.

Закон как источник права существовал еще в самых  древних государствах. Известны Законы Хаммурапи (18 в. до н.э.), Законы Ману (1 в. до н.э.) и целый ряд других правовых памятников данной формы. В древних  государствах основные правовые нормативы  выражали, как правило, личную волю монарха (фараона, царя, императора и  т.д.) и воплощались во вне в  самых различных формах, в т.ч. и в форме закона.

Опыт античных государств (Др. Афин 6 в. до н.э., Др. Рима 5-2 вв. до н.э.) по принятию законов представительными  органами власти, в частности народными  собраниями, долгое время являлся  исключением и не сразу получил  свое развитие.

Только к началу 13 века созрели условия для ограничения  законодательных полномочий монархической  власти, когда после вооруженной  борьбы со знатью английский король был  вынужден подписать Великую хартию вольностей (1215 г.). В ней была закреплена идея верховенства парламентского закона, которая дала толчок к постепенному увеличению законодательных прерогатив будущего английского парламента. Уже  к концу 17 века английский монарх без  согласия парламента, как представителя "всей нации" (по "Биллю о  правах 1689 г."), был не вправе вносить  какие-либо поправки в действующие  законы, приостанавливать действие законов, отменять их, освобождать от их исполнения.

На формирование теории закона в 17-18 вв. наибольшее влияние  оказали две классические теории - теория разделения властей (Д. Локка, Ш.Л. де Монтескье и др.) и теория народного суверенитета (Ж.-Ж. Руссо). Исходя из необходимости подчиненного положения исполнительной власти по отношению к законодательной  был сформулирован тезис о  верховенстве закона с точки зрения юридической и политико-организационной.

К концу 18 - сер. 19 века идея верховенства парламента как  законодательного и представительного  органа государственной власти нашла  реальное воплощение и конституционное  закрепление во многих европейских  странах. Закон к этому времени  стал пониматься как выражение общей  суверенной воли всего населения  страны или большинства и ему  стала отводиться роль основного  источника права. Так, в ст.6 Декларации прав человека и гражданина (1789 г.) закреплено, что закон - это выражение общей  суверенной воли граждан, которые вправе принимать участие "лично или  через своих представителей" в  его создании.

В России понятие "закон" в официальных документах стало наиболее часто употребляться  с начала 19 века. После учреждения Государственного Совета в 1810 году все  законодательные акты должны были рассматриваться  в данном органе, который являлся  не столько законодательным (представительным) органом, сколько совещательным  и по существу бюрократическим учреждением, состоящим из "верных государю людей". Известно немало случаев, когда важнейшие  законодательные акты могли и  не рассматриваться в Государственном  Совете. В соответствии со ст.53 Основных законов Российской Империи (1892 г.) законы могли быть изданы "в виде уложений, уставов, грамот, положений, наказов, инструкций, манифестов, указов, мнений Государственного Совета и докладов, удостоенных Высочайшего  утверждения". Таким образом, до начала 20 века закон как особая форма  юридического акта законодательного органа государственной власти, представляющего  население всей страны, не была развита  в России, практически все акты-повеления  Императора рассматривались в качестве закона и имели силу закона. Вся  полнота законодательной власти в то время принадлежала монарху.

В конце 19-нач. 20 в. среди западноевропейских и русских  ученых получила развитие т.н. дуалистическая трактовка закона. Закон стал рассматриваться  не как акт законодательного органа государства, а как акт государственной  власти вообще, содержащий нормы общего характера. Законом в формальном смысле стали охватываться любые  акты, изданные либо законодательными, либо исполнительными органами государственной  власти. Тем самым стала обосновываться фактическое равенство и даже примат исполнительной власти над законодательной. Так, Г.Ф. Шершеневич считал, что закон "есть норма права, общее правило, рассчитанное на неограниченное количество случаев: Норма права составляет прямое выражение воли органов власти: Эта воля должна выразиться в установленном порядке".

Несмотря на то, что определение субъекта издания  закона некоторые русские юристы связывали с государственной  властью вообще, тем не менее наряду с этим в трудах многих отечественных  дореволюционных юристов развивались  идеи народного представительства  и "правильно организованной" законодательной власти. Именно такое  понимание закона могло позволить  по мнению П.Г. Виноградова, Н.М. Коркунова, В.М. Гессена и др. считать его  основным и верховным источником права.

После революционного переворота и свержения монархического строя в первые годы Советской  власти закон как юридическую  форму нормативного акта попытались вообще исключить из системы источников права. Революционные органы принимали  нормативные акты самой различной  формы: декреты, постановления, инструкции, декларации, резолюции, воззвания и  др.

Нормативное закрепление  понятия "закон" было осуществлено только в Конституции СССР 1936 года, согласно которой акт данной формы  мог быть издан Верховным Советом  СССР, а в Конституции СССР 1977 года были обозначены и видовые характеристики этого понятия ("закон СССР - общесоюзный  закон", "закон союзной республики", "закон автономной республики"). Несмотря на это престиж закона в  этот период был сравнительно не высоким, и всего с 1936 по 1989 гг. Верховным  Советом СССР было принято около 90 законов. В условиях однопартийного режима деятельность представительного  органа власти по существу являлась фикцией  и прикрывалась видимостью демократии. Сказывалось значительное влияние  Политбюро ЦК КПСС и Совета Министров  СССР (Правительства) на законодательный  орган. Классический принцип разделения властей так и не был реализован в СССР; для данного периода  скорее было характерно "соединение властей", поскольку советы как  органы государственной власти выполняли  одновременно законодательные, исполнительные и контрольные функции.

 
 
 

2. Понятие, признаки  и виды законов

Как целостное  явление социальной действительности право имеет определенные формы  своего внешнего выражения. Отражая  особенности структуры содержания, они представляют собой способы  организации права вовне.

Для обозначения  этого явления в юридической  литературе используются как тождественные  понятия «форма права» и «источники права». Кроме того, существует еще  категория «правовая форма». Это  создает известные терминологические  трудности, возникает проблема разграничения  указанных понятий, уточнения их смыслового содержания.

Правовая форма  отражает всю правовую реальность. Это понятие используется для  обозначения связи права с  иными социальными процессами. В  данном случае внимание акцентируется  на юридических свойствах правовых явлений, опосредующих экономические, политические, бытовые и иные отношения.

Категория же «форма права», как наиболее широкая, отражает всю юридическую реальность, складывающуюся в обществе, все ее элементы, опосредующие экономические, политические, хозяйственные, культурные и иные фактические отношения, т.е. данный способ производства и обмена, данный тип экономического базиса.

Под формой права  подразумеваются, как уже говорилось, определенные способы внешнего выражения  права как одного из компонентов  «юридической формы», иными словами, как более узкого самостоятельного явления. Назначение этой формы —  упорядочить содержание, придать  ему свойства государственно-властного  характера.

В науке различают  внутреннюю и внешнюю формы права. Под внутренней понимается структура  права, система элементов (нормативные  предписания, институты, отрасли). Под  внешней — объективированный  комплекс юридических источников, формально  закрепляющих правовые явления и  позволяющих адресатам правовых установлений ознакомиться с их реальным содержанием и пользоваться ими.

Понятия «форма права» и «источник права» тесно  взаимосвязаны но не совпадают. Если «форма права» показывает, как содержание права организовано и выражено вовне, то «источник права» — истоки формирования права, систему факторов, предопределяющих его содержание и формы выражения.

Источник права  определяется в юридической литературе неоднозначно: и как деятельность государства по созданию правовых предписаний, и как результат этой деятельности. Есть и иные точки зрения..

Содержание и  форма права не являются результатом  произвольного конструирования  законодателя. Их первопричины заложены в системе общественных отношений, исключающих монизм источника и  предопределяющих многообразие форм внешнего выражения права

Своеобразие источников сказывается на формах внешнего выражения  права. В них наглядно проявляются  исторические особенности тех или  иных общественных систем, разнообразие форм государственного вмешательства  в общественную жизнь, а также  известность научных школ, обосновывающих специфику этого вмешательства.

Взгляды ученых на форму права исторически изменялись и зависели от того, какое содержание они вкладывали в понятие права  в разные периоды времени. У сторонников  естественно-правовой концепции складывалось одно представление о содержании и форме существования права, у сторонников психологической  школы — другое, а у нормативистов  — третье.