Понятие и виды правопреемства

Основания правопреемства

        Основания правопреемства весьма разнообразны. К ним относятся различные сделки, многие акты органов государственной власти, в том числе акты административные и акты юрисдикционные, и, наконец, юридические события. Основанием правопреемства могут быть также сочетания названных юридических фактов. Иными словами, наступление правопреемства в последних случаях является результатом наличия определенного юридического состава⁹, т.е. состава юридических фактов, необходимых и достаточных для наступления соответствующего юридического эффекта - преемства в правах и обязанностях.

При обзоре перечисленных  юридических фактов обращает на себя внимание отсутствие среди них правонарушительных действий. Это не случайно. В ряде случаев правопреемство является посредственным результатом совершения правопредшественником  правонарушительных действий, влекущих уголовную или же административную ответственность. Так, например, конфискация  имущества применяется в качестве санкции за совершение уголовного преступления или же административного проступка. Однако переход права собственности  на конфискуемое имущество к государству  не является непосредственным следствием упомянутого правонарушительного  действия. Он является непосредственным следствием юрисдикционного акта правомочного органа государства: приговора суда или административного постановления  о конфискации имущества гражданина. При этом надлежит учесть, что и  судебный приговор и административное постановление имеют в данных случаях правоустановительное значение. Именно они устанавливают переход  права собственности к государству. В обязательствах, возникающих вследствие причинения вреда, не обнаруживается даже и такого посредственного результата в виде перехода права собственности  от правонарушителя к потерпевшему. В этих обязательствах судебное решение  имеет лишь обязательственный, а  не вещный эффект.

Правонарушительные действия могут иметь в соответствующих  случаях лишь подготовительное значение. Так, например, при насильственной смерти наследодателя не убийство (или причинение тяжких повреждений здоровья) как  правонарушительное действие, а смерть как юридическое событие является основанием (юридическим фактом) наследственного правопреемства.

Таким образом, правопреемство не может быть непосредственным юридическим  эффектом правонарушительного действия. Последнее может быть основанием для издания соответствующего юрисдикционного  акта органом государства. Именно данный акт является в таких случаях  непосредственным основанием перехода имущественных прав. Вот почему правонарушительные действия нельзя относить к юридическим  фактам наступления правопреемства в гражданском праве.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 2. Виды правопреемства

 

§1. Транслятивное  и конститутивное правопреемство

Приобретение права представляется первообразным и производным. Первообразное  или первоначальное – это приобретение права, прежде не существовавшего. Производное  приобретение – это приобретение права уже существующего, так  что оно при приобретении его  не возникает вновь, а только переходит  от одного лица к другому.

По общему правилу, новый  приобретатель может приобрести лишь то право, какое имел его непосредственный предшественник относительно данного  блага; это выражается поговоркой: nemo plus juris ad alium transferre potest, quam ipse habet¹⁰. Такое приобретение называется производным. Буквальный перевод этой поговорки означает, что никто не может передать другому больше прав, чем имеет сам. Это положение, сформулированное римским юристом Ульпианом в качестве общего правила, лежит в основе всякого правопреемства.  Отсюда следует, что производное право никогда не может быть шире первоначального. 

Различают 2 вида производного приобретения:

1. Транслятивное приобретение, т.е. передачу права в тесном смысле; здесь преемник приобретает то же самое право (сл всеми придаточными к нему правами), какое принадлежало праводателю; так бывает, например, при передаче права собственности при уступке требования; прежни носитель права одновременно с передачей утратил право;
2. Конститутивное, или правообразующее, приобретение; в этих случаях на основе права праводателя создается право с иным содержанием (более слабым, но стесняющим материнское право); так, например, при установлении сервитута или залогового права. Здесь дело идет прежде всего об обременениях. Конститутивное приобретение также есть правопреемство в вышеизложенном смысле; ибо образуемое дочернее право возникает только тогда, если существовало материнское право, и лишь в пределах последнего.¹¹ 

Сергеев А.П. в учебнике по Гражданскому праву подразделяет конститутивное приобретение на вещные и обязательственные  права. Он пишет,  что «поскольку конститутивно приобретенное право  производно от материнского права, оно  имеет тот же правовой характер, что и материнское право: дочерние права, которые производны от права  собственности, являются вещными; дочерние права которые производны от требования, являются обязательственными».

Дернбург Г. разделяет  производное приобретение на полное преемство, т.е. транслятивное  и  преемство ограниченное, т.е. конститутивное.  Он также считает, что при полном правопреемстве «право преемника тождественно с правом предшественника»¹². А ограниченное  «признается и там, где права в обоих случаях неодинаковы, так что с формальной точки зрения как будто создается новое право, стоящее однако в зависимости от права первоначального субъекта»¹³. Примером такого преемства он видел установление узуфрукта. Собственник, устанавливающий узуфрукт, не обладал им как самостоятельным правом. Таким образом право узуфрукта здесь не переносится, а создается. Впрочем, оно возникает лишь в том случае, если лицо, его устанавливающее, является собственником. В этом и заключается производность приобретения¹⁴.

Черепахин Б.Б. считает: «новое»  правоотношение «возникает» потому, что существовало первоначальное правоотношение. Именно поэтому такое правопреемство называется транслятивным, т.е. переносящим  права и обязанности. Также он считает, что тождество отнюдь не ограничивается только тождеством объекта. Несомненно тождественно и само переходящее право, причем приобретение его правопреемником обуславливается его наличием у правопредшественника на момент перехода.

Вместе с тем под  понятие правопреемства в широком  смысле подходит также производное  правоприобретение при отсутствии тождества права приобретаемого и обосновывающего его права  правопредшественника. Такое положение  имеет место, например, при установлении собственником залогового права  и при предоставлении права владения и пользования наймодателем нанимателю. Производный характер правоприобретения здесь едва ли может быть поставлен под сомнение.

Установление залогового права собственником происходит за счет принадлежащих собственнику правомочий владения и распоряжения. Предоставление нанимателю права владения и пользования происходит за счет соответствующих правомочий наймодателя  как собственника или как основного  нанимателя.

В этих случаях имеется  в некотором роде "переход" правомочий от одного лица к другому, но без потери их и соответствующего права в целом правопредшественником - конститутивное правоприобретение; на основе права праводателя создается право с иным содержанием (более ограниченным). Такое правоустанавливающее правоприобретение также является производным правоприобретением, так как образуемое право возникает лишь при условии существования у праводателя более широкого права и лишь в пределах охватываемых им правомочий, в частности владения, пользования и распоряжения собственника.

Конститутивное правоприобретение  не является правопреемством в точном смысле, - считает Черепахин Б.Б.

Его роднит с правопреемством  производный характер правоприобретения. Его отличает от подлинного правопреемства отсутствие перехода права от праводателя  к правопреемнику. Конститутивное правоприобретение  не является изменением субъектного  состава правоотношения и в этом смысле не является преемством в праве.

Однако и при транслятивном  и при конститутивном правоприобретении  приобретение права правопреемником  обусловлено существованием права праводателя (ауктора), т.к.  по общему правилу никто не может передать другому больше права, чем имеет сам.

Не являются исключениями и следующие случаи:

1) Иногда обладатель более  ограниченного права управомочен  на предоставление более широкого  права. Так, например, комиссионер  управомочен на продажу вещей,  принадлежащих комитенту, действуя  во исполнение комиссионного  поручения, хотя и без полномочия (ст. 275-а ГК РСФСР). Залогодержатель  (ломбард, банк) продает предмет  залога и предоставляет приобретателю  право собственности.

В обоих случаях противоречие правилу "никто не может передать другому больше права, чем имеет  сам" является кажущимся, мнимым, так  как подлинным праводателем является здесь не комиссионер и не залогодержатель, а собственник отчуждаемой вещи. Собственник (комитент) безусловно управомочивает и обязывает комиссионера совершить  отчуждение вещи. Комиссионер и залогодержатель  отчуждают чужую вещь на основании  управомочия, полученного от собственника, хотя они и не обладают полномочием  действовать от имени последнего. Купивший вещь у залогодержателя  знает, что он покупает вещь, не принадлежащую  последнему. Купивший вещь у комиссионера тоже, как правило, это знает. Таким  образом, ограниченность правомочия отчуждателя  восполняется за счет правомочий собственника вещи (см. ст. 183, 275-а, 275-г ГК РСФСР), право которого переходит к приобретателю.

2) Иной характер имеет  добросовестное приобретение права  собственности или другого права  от неуправомоченного отчуждателя.  Но здесь, собственно, нет производного  приобретения права, нет и правопреемства. Приобретение не опирается на  право отчуждателя, так как  он его не имеет. Приобретаемое  право не зависит от права  действительного собственника, так  как он его не отчуждает.

Следовательно, и данные случаи не являются исключением из правила "никто не может передать другому больше права, чем сам  имеет", потому что они находятся  за пределами производного правоприобретения, правопреемства¹⁵.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

§2. Сингулярное  и универсальное правопреемство

Преемство бывает следствием или событий, имевших место между  живыми, или смерти субъекта права, в силу которых он должен оставить свое имущество другим лицам.

Преемство прав между живыми составляет сингулярное преемство  – succession singularis, а главный вид преемства вследствие смерти иди преемства по наследству – это универсальное преемство, succession universalis.

Сингулярное преемство есть переход имущественных объектов в отдельности. Даже в том случае, когда кто-нибудь вздумает путем  сделки между живыми передать, например, путем дарения целого состояния, все своё имущество, он должен осуществить  это путем отчуждения каждого  объекта своего имущества в отдельности.

Универсальное преемство  есть вступление в имущественное  положение умершего; оно представляется в виде наследования всего имущества  со всеми связанными с ним правовыми  отношениями. Преемник приобретает  непосредственно со всей имущественной  сферой отдельные, относящиеся сюда имущественные права, даже такие, о  существовании которых он ничего не знает. В силу самого преемства  он становится должником по лежащим  на этом имуществе долгам, независимо от того, знает ли он об их существовании  или нет. Формы, необходимые для  сингулярного отчуждения объектов, например, при передаче телесных вещей, отсутствуют  при универсальном преемстве.

Несколько лиц могут быть преемниками одного и того же наследства по частям – pars quota. Вступая, хотя и в частях, в имущественное положение покойного, они также являются универсальными преемниками.

Такую классификацию приводит Г. Дернбург в своей работе «Пандекты».

Л. Эннекцерус в своей  работе «Курс Германского гражданского права» пишет, что правопреемство бывает или отдельным, частным, сингулярным  преемством – это относится к  правам в отдельности, или же общим, универсальным – оно относится  ко всему имуществу в целом.

Понятие правопреемства не ограничивается только правами, но относится  также и к обязанностям; например, существующий долг может быть принят на себя другим лицом без нарушения  тождества этого долга.

Имущество мыслится как единство, и это единство переходит к  общему преемнику. Но в этой общности он приобретает отдельные права, так что не требуется фактов, установленных  для принятия каждого из этих прав в отдельности. С другой стороны, пишет Эннекцерус, при общем преемстве  не бывает добросовестного приобретения. Универсальное преемство может  наступить и в пользу нескольких лиц, например нескольких сонаследников. Сонаследник также приобретает  не только отдельные права, но долю во всем имуществе.

Случаи общего преемства:

1. Случаи преемства в бессубъектном (свободном) имуществе или в доле такого имущества; сюда относится наследование, наследование подназнаенного наследника, переход имущества общества или учреждения в казну, но не в том случае, когда оно переходит к другим управомоченным на то лицам. 
2. Когда отдельное имущество (уже существующее или образующееся в связи с переходом) либо доля в таком имуществе приобретается как единое целое:

а) доля в складочном имуществе  товарища. Выходящего из товарищества, прирастает в силу закона к складочному  имуществу остальных товарищей.