Объявление гражданина умершим

Последствия вынесения судом решения об объявлении гражданина умершим специально законом не предусмотрены, поскольку они должны совпадать с теми, что имеют место при смерти гражданина: открывается наследство в имуществе гражданина, объявленного умершим, прекращается брак и обязательства, которые носят личный характер. Однако полного тождества последствий, разумеется, нет. Поскольку в основе лежит только предположение о смерти гражданина, то правоспособность его с момента вступления решения суда в законную силу не прекращается. Правоспособность прекращается лишь с фактической смертью. Если гражданин умер до объявления его умершим, то она прекратилась в момент его смерти, а если жив, то не прекратилась вообще.

Таким образом, на основании изложенного, на страницах данной курсовой работы материала я могу предположить, что цель исследования достигнута: рассмотрены вопросы признания граждан безвестно отсутствующими и объявления граждан умершими.

Для того, чтобы достигнуть поставленной цели были решены нижеперечисленные задачи:

- рассмотрено безвестное отсутствие как необходимый факт для признания гражданина умершим;

- уяснена сущность факта признания гражданина умершим;

- охарактеризован современный процессуальный порядок объявления лица умершими в российском гражданском судопроизводстве.

В целом на основании изученного материала можно сделать следующие выводы:

1.                  Гражданин может быть в судебном порядке признан безвестно отсутствующим, если в течение одного года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

2.                  При невозможности установить день получения последних сведений о отсутствующем началом безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить месяц — 1 января следующего года.

3.                  Военнослужащий или иной гражданин, пропавший без вести в связи с военными действиями, может быть объявлен судом умершим не ранее чем по истечении двух лет со дня окончания военных действий.

4.                  Днем смерти гражданина считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели.

5.                  В случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, объявленного умершим, суд отменяет свое решение. Независимо от времени явки гражданин может потребовать от любого лица возврата сохранившегося имущества, которое безвозмездно перешло к этому лицу после объявления гражданина умершим, за исключением случаев, предусмотренных п. 3 ст. 302 Гражданского кодекса.

6.                  Лица, к которым имущество гражданина перешло по возмездным сделкам, обязаны возвратить ему это имущество, если доказано, что, приобрети имущество, они знали, что гражданин, объявленный умершим, находится в живых. При невозможности возврата такого имущества в натуре возмещается его стоимость.

Список литературы:

1.                  Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года.

2.                  Гражданский кодекс Российской Федерации, часть первая, от 30.11.1994, состояние на 31.12.2009.

3.                  Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, от 14.11.2002, состояние на 12.03.2010.

4.                  Ефимов В. В. Догма римского права. Общая часть.

5.                  Хвостов В. М. Система римского права.

6.                  Гримм Д. Д. Лекции по догме римского права. СПб., 1907.

7.                  Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М., 1995.

8.                  Прянишников, Е. А. О безвестном отсутствии и признании умершим. //Правоведение. -1999.-№ 1.

9.                  Юрченко А. К. Безвестное отсутствие по советскому гражданскому праву. Л., 1954.

10.             Стучинский М. Г. Безвестное отсутствие: Автореф. канд. дис. Челябинск, 1949. Комментарий к ГК РФ, части первой.

11.             Решетнико­ва  И. В. «Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве» М.: Юристъ, 2000.

12.             Гражданский процесс / учебник под ред. В. Яркова, М.: Волтерс Клувер, 2004.

13.             Филиппова П. М., Мохова А. А. Особое производство по гражданским делам: теория и практика, Самара, АСВТ 2005.

14.             Васьковский Е.в. Курс гражданского процесса. Т. 1, М.: Норма, 2004.

15.             Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Отв. ред. О. Н. Садиков, М.: Норма, 2004.

16.             Гражданское право. Том 1. Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. – М., Статут.

Приложение 1

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2010 года

 Калининский  районный суд г. Челябинска  в составе:

Председательствующего  судьи                                Григорьевой Л.Н.

 при секретаре                                                             О.А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Г-ой Л.Р. об объявлении гражданина умершим,  

УСТАНОВИЛ:

  Г-а  Л.Р.  обратилась в суд с заявлением об объявлении гражданина умершим.

В обоснование  требований указала на то, что ее муж Г-  Ф.Д.  проживал в Челябинской области. В результате несчастного случая с ожогами 2 степени  попал в больницу. Г-а  Л.Р. неоднократно обращалась в ЗАГС  по регистрации смерти Кунашакского района с просьбой выдать свидетельство о смерти, однако до настоящего времени ответа не получено.

В судебном заседании заявитель Г-а Л.Р.  заявила  об отказе от требований, просила производство по делу прекратить.

Помощник прокурора калининского района г. Челябинска Павлова А.В. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом заявителя от требований.

Учитывая, что  заявитель,   добровольно отказался от заявленных требований в полном объеме, что последствия принятия судом отказа от заявления, заключающиеся в прекращении производства по делу и невозможности повторного обращения по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, заявителю   разъяснены и понятны, что подтверждается письменным заявлением об отказе от требований заявителя,  отказ заявителя от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ  заявителя от заявления в полном объеме и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от  требований заявителя  Г-ой Л.Р..  

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Приложение 2   

У Л Ь Я Н О В С К И Й  О Б Л А С Т Н О Й  С У Д

Дело № 33 - *** / 2007                                                      Судья  Якубова А.Д.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06  ноября   2007 года                                                                                    г. Ульяновск

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего    Жаднова Ю.М.,

судей                                    Маслюкова П.А. и  Хреновой Г.И.

с участием прокурора        Николаевой Н.А.

рассмотрела дело по кассационной жалобе С*** Т*** В*** на решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 03 октября 2007 года, по которому постановлено:

В удовлетворении заявления С*** Т*** В*** об объявлении умершим С*** А*** В***, 1960 года рождения, уроженца г. Ульяновска, отказать.

Заслушав доклад судьи Хреновой Г.И., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

С*** Т.В. обратилась в суд с заявлением об объявлении умершим С*** А*** В***, 1960 года рождения, указывая на то, что состояла с ним в зарегистрированном браке с 1991 по 1997 год. Имеют несовершеннолетнего ребенка дочь А***, 1995 года рождения. С июля 2002 года С*** А.В. по месту регистрации - *** в г. Ульяновске не проживает. Место нахождения его неизвестно. С 24.09.2002 на него был объявлен розыск, который положительных результатов не дал. Решением Засвияжского районного суда от 26 октября 2006 года он признан безвестно отсутствующим. Считает, длительное отсутствие бывшего мужа объясняется только его смертью. Объявление С*** А.В. умершим необходимо для внесения отделом ЗАГС записи о его смерти и оформлении наследственных прав несовершеннолетней дочери на квартиру *** и на другое имущество.

Рассмотрев дело, суд постановил вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе С*** Т.В., не соглашаясь с решением суда, просит его отменить и принять новое решение об удовлетворении заявления. Не согласна с выводом суда о том, что отсутствие С*** А.В. является умышленным, т.к. он находится под следствием и обвиняется в совершении тяжкого преступления. О данном обстоятельстве она узнала только в данном процессе и считает, что  отсутствие С*** А.В. не связано с обвинением. Его отсутствие по месту жительства в течение 5 лет должно служить основанием для положительного решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав С*** Т.В., её представителя М*** М.Н., С*** Е.А., С*** Г.П., а также заключение прокурора Николаевой Н.А., полагавшей решение законным и обоснованным, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Судебная коллегия считает, что при разбирательстве дела судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, исследованы представленные доказательства, проверены доводы заявителя.

С учетом представленных доказательств, анализ и оценка которым дана в решении, в удовлетворении заявления отказано обоснованно.

В соответствии со ст. 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

При разбирательстве дела судом установлено, что приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 07.12.2001 С*** А.В. был осужден по ст. 163 ч. 2 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. С декабря 2001 года по июнь 2005 года он находился на учете в УИИ УВД Засвияжского района, как осужденный с испытательным сроком. С мая 2002 года С*** А.В. не стал являться на регистрацию в Инспекцию, в связи с чем 24.09.2002 был объявлен в розыск. В результате розыскных мероприятий место нахождения С*** А.В. не установлено. Поскольку 17 июня 2005 года закончился испытательный срок по приговору суда от 07.12.2001 г. розыск С*** А.В. по линии УИИ был прекращен.

Из сообщения УВД по Ленинскому району г. Ульяновска следует, что, что в производстве ОУР КМ УВД находится розыскное дело *** от 28.12.2003 в отношении утратившего родственную связь С*** А*** В***, 1960 года рождения, проживающего по ***. С*** А.В. подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ по уголовному делу *** от 27 апреля 2001 г., возбужденному прокуратурой Старомайнского района Ульяновской области, в настоящее время скрывается от органов прокуратуры.

Кроме того, из сообщения Чердаклинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Ульяновской области от 20.09.2007 следует, что в производстве следственного отдела находится уголовное дело ***, возбужденное 26 июля 2007 г. в отношении С*** А.В., 1960 года рождения, по признакам преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ. С*** А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ и он объявлен в федеральный розыск. В настоящее время проводятся следственные и оперативно-розыскные мероприятия,   направленные   на  установление  местонахождения   С***  А.В.

Данные обстоятельства подтверждаются копией постановления следователя прокуратуры Старомайнского района Ульяновской области от 26 июля 2007 г. о привлечении С*** А.В. в качестве обвиняемого и предъявлении ему обвинения по ст. 105 ч. 1 УК РФ, а также постановлением того же следователя от 26 июля 2007 г. об объявлении в розыск обвиняемого С*** А.В.

О том, что С*** А.В. находится под следствием за совершение тяжкого преступления, было известно заявителю С*** Т.В. и его сыну С***., пояснившим суду, что летом 2007 года из прокуратуры Старомайнского района приезжал следователь, который допрашивал их о местонахождении С*** А.В. От следователя им стало известно, что С*** А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления и он скрывается от органов следствия.

По смыслу ст. 45 ГК РФ объявление гражданина умершим возможно лишь после того, как будет выявлена невозможность установления местонахождения гражданина. Более того, при рассмотрении дел данной категории суду необходимо выяснить, не скрывается ли гражданин от наказания, не уклоняется ли от уплаты алиментов и т.д.