Образовательное право

При обеспечении  иска о взыскании денежной суммы  ответчик взамен принятых судом мер  по обеспечению иска вправе внести на счет суда истребуемую истцом сумму (ч. 2 ст. 143 ГПК).

Вопрос о замене одного вида обеспечения иска другим разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не служит препятствием к рассмотрению вопроса о замене вида обеспечения.

Необходимость в замене одной меры обеспечения иска другой может возникнуть в том случае, если первоначально избранный вид обеспечения безосновательно стеснит права ответчика.

Вопрос о замене одной меры обеспечения иска другой возникает по просьбе истца в  том случае, когда мера обеспечения иска, которую определил первоначально суд, не является достаточной или же оправданной. Это может произойти, например, в том случае, когда имущество, на которое был наложен арест, потеряло первоначальную ценность и поэтому неспособно выполнить основное назначение, ибо не будет служить гарантией исполнения судебного решения в дальнейшем.

При обеспечении  иска о взыскании денежной суммы  ответчик вправе взамен допущенных мер  обеспечения внести на депозитный счет суда истребуемую истцом сумму. Поскольку закон говорит о праве, но не об обязанности ответчика, то суд не может обязать ответчика вносить требуемую сумму на депозит суда по своему усмотрению.

Рассмотрение  заявления об удовлетворении требования истца об обеспечении иска имеет  свои особенности.

Ходатайство об обеспечении иска может содержаться  как в исковом заявлении, так  и в отдельном заявлении. Как  правило, заявление об обеспечении  иска рассматривается в день его  поступления в суд без извещения  ответчика, других лиц, участвующих  в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение. Такая особенность объясняется тем, что несвоевременное принятие мер по обеспечению иска может оказаться неэффективным и нарушить права истца. Извещение же ответчика и других лиц, участвующих в деле, может также привести к тому, что реальность исполнения решения в будущем окажется под значительной угрозой, поскольку ответчик может принять меры к сокрытию имущества, подлежащего обеспечению, реализовать его, передать другим лицам, угнать автомашину в иное место и т.д.

Если обеспечение  иска происходит в судебном заседании, то все лица, участвующие в деле, в том числе ответчик, в случае явки его в суд, могут давать свои объяснения по делу.

Решая вопрос об обеспечении иска, суд должен установить, насколько обоснованны исковые требования истца, а также заслуживают ли внимания опасения истца по поводу возможных недобросовестных действий со стороны ответчика или других лиц, могущих противодействовать исполнению будущего судебного решения.

Определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

На основании  определения суда об обеспечении  иска судья или суд выдает истцу  исполнительный лист и одновременно направляет ответчику копию определения суда (ст. 142 ГПК РФ).

Вместе с тем  в некоторых случаях исполнительный лист может быть выдан непосредственно  и истцу по его просьбе, например, в том случае, когда действия по исполнению определения об обеспечении  иска будут совершаться в другом месте.

Закон предусматривает  возможность отмены обеспечения  иска тем же судом, который вынес  определение об обеспечении иска.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может  быть отменено тем же судьей или  судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. Порядок решения вопроса об отмене обеспечения иска предусмотрен законом. Разрешение вопроса об отмене обеспечения иска происходит в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска (ст. 144 ГПК).

Хотя основания  для отмены обеспечения иска и  не указаны в нем, это, как правило, может иметь место в случае, когда изменились или исчезли  условия, послужившие основанием для обеспечения иска. Отмена обеспечения иска может произойти по инициативе как суда, так и лиц,

участвующих в  деле (истца, ответчика, третьих лиц, прокурора). В случае отказа суда в  удовлетворении иска, который ранее  был обеспечен, решение об отказе в иске не влечет механически отмены обеспечения иска, в связи с чем, например, арест, наложенный на имущество, не подлежит снятию. Если иск удовлетворен не полностью, а в части, то решение вопроса об отмене обеспечения иска принимается в зависимости от конкретных обстоятельств дела. Приостановление производства по делу не влечет обязательной отмены обеспечения иска (ч. 3 ст. 144 ГПК). Однако, поскольку приостановление производства по делу иногда бывает рассчитано на довольно длительный срок, суду следует в этих случаях специально рассмотреть вопрос о том, имеется ли необходимость сохранять меры, принятые в связи с обеспечением иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Об отмене мер  по обеспечению иска судья или  суд незамедлительно сообщают в  соответствующие государственные  органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права  на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение (ч. 4 ст. 144 ГПК).

На все определения  по вопросам обеспечения иска может  быть подана частная жалоба (ст. 145 ГПК).

Если определение  суда об обеспечении иска было вынесено без извещения лица, подавшего  жалобу, срок подачи исчисляется со дня, когда такому лицу стало известно это определение (ч. 2 ст. 145 ГПК РФ).

Поскольку определения  об обеспечении иска подлежат немедленному исполнению до вступления их в законную силу, то подача жалобы не приостанавливает исполнения определения об обеспечении  иска. Подача частной жалобы на определения о замене одного вида обеспечения иска другим или об отмене обеспечения приостанавливает исполнение обжалованного определения. До разрешения кассационной жалобы на определение об отмене или замене одного вида обеспечения иска другим продолжает действовать мера обеспечения, ранее принятая судом.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению  иска сохраняются до вступления в  законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с  принятием решения суда или после  его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (ч. 3 ст. 144 ГПК).

Поскольку институт обеспечения иска в равной мере охраняет интересы как истца, так и ответчика, то судья или суд, допуская обеспечение иска, может потребовать от истца предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков. Ответчик после вступления в законную силу решения суда, которым в иске отказано, вправе предъявить к истцу иск о возмещении убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска, принятыми по просьбе истца (ст. 146 ГПК РФ).

Ответчик не может требовать возмещения убытков, когда обеспечение иска производилось  по инициативе суда, заявлению прокурора, органов государственного управления.

Данная мера допускается как одновременно с  обеспечением требований истца, так  и после, но не раньше, чем наступил тот момент, когда было произведено  обеспечение иска.

Литература 

Основная 

1. Гражданский процесс: Учебник. Издание второе, переработанное и дополненное / Под ред. М.К. Треушникова. –М.: Городец, 2007.

2. Гражданский  процесс: Учебник. Издание пятое,  дополненное и переработанное / Под  ред. В.В. Яркова. –М.: Волтерс Клувер, 2004.  

Дополнительная

1. Воложанин  В.П., Русинова Е.Р. Изменение предмета  и основания иска участниками  процесса // Арбитражный и гражданский  процесс. 2002. № 5.

2. Колесов П.П.  Соединение исков // Арбитражный  и гражданский процесс. 2003. № 9.

3. Попов В.В.  Встречный иск: сочетание процессуальных принципов и международных норм // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 10.

4. Попов В.В.  Виды встречных исков: надуманность  или целесообразность? // Арбитражный  и гражданский процесс. 2005. № 10.

5. Руденко Е.  Взаимосвязь двух правомочий: процессуальной стороны и материально-правовой стороны права на иск // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 8.

6. Сахнова Т.  О концептуальных категориях  исковой защиты (к дискуссии о  современном понимании иска) // Арбитражный  и гражданский процесс. 2006. № 2.

7. Юсупов Т.Б.  Обеспечение иска в арбитражном  и гражданском процессе. –М.: Городец, 2006.  

Задания для самостоятельной  работы

1. Составьте  схему «Виды исков».

2. Определите  систему правовых средств обеспечения  иска.

3. Какими допустимыми правовыми средствами можно защищать ответчику свою позицию в исковом производстве?  

Лекции 2-3

СУДЕБНОЕ  РАЗБИРАТЕЛЬСТВО 

План 

1. Понятие и  значение стадии судебного разбирательства. 

2. Порядок разбирательства  дела в суде первой инстанции. 

3. Составные  части судебного заседания. 

4. Протокол судебного  заседания. 

5. Отложение  разбирательства дела.

6. Приостановление  производства по делу.

7. Окончание  производства по делу без вынесения  решения. 

8. Мировое соглашение.

1. Понятие и значение стадии судебного разбирательства.

1. Стадия судебного разбирательства занимает центральное место среди других стадий гражданского процесса, поскольку именно в этой стадии осуществляются общие для гражданского судопроизводства цели и задачи.

Судебное разбирательство предназначено для рассмотрения и разрешения гражданского дела по существу. Рассматривая дело, суд первой инстанции должен четко уяснить суть требований истца и возражений ответчика, непосредственно исследовать доказательства, установить фактические обстоятельства дела, выяснить права и обязанности сторон, охраняемые законом интересы заявителей. Стадия судебного разбирательства завершается, как правило, вынесением решения от имени Российской Федерации. Разрешая дело, суд обязан вынести законное и обоснованное судебное решение, защищающее права и охраняемые законом интересы граждан, юридических лиц.

Рассматривая  и разрешая дела, суд выполняет  и важные воспитательные задачи. Он своей деятельностью воспитывает  граждан в духе точного и неукоснительного исполнения Конституции РФ и других законов, честного отношения к государственному долгу, уважения к правам, чести, достоинству граждан.

Рассматриваемая стадия процесса отличается от других не только специфическими целями, но и  своим субъектным составом, объектом и содержанием. Главный участник процесса - суд первой инстанции (мировой судья). Его деятельность направлена на рассмотрение и разрешение спора о праве между сторонами по делу.

В этой стадии выступают  такие участники процесса, которых, как правило, нет в других стадиях, - свидетели, эксперты, специалисты.

Стадия судебного  разбирательства наиболее богатая  по содержанию, порядок рассмотрения и разрешения дела судом первой инстанции  полно и четко урегулирован законом.

Судебное разбирательство - главная стадия процесса. В ней наиболее ярко проявляются все принципы гражданского процесса, как организационно-функциональные, так и функциональные. В силу принципа гласности по результатам деятельности суда в этой стадии население оценивает состояние законности в правосудии.

2. Порядок разбирательства  дела в суде  первой инстанции. 

2. В отличие от ГПК 1964 г., ГПК РФ 2002 г. установил более длительные сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел.

По действующему гражданскому процессуальному законодательству гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев с момента поступления заявления в суд, а мировым судьей - до истечения одного месяца с момента принятия заявления к производству.

Дела о восстановлении на работе, о взыскании алиментов рассматриваются и разрешаются до истечения одного месяца.