Обеспечение исполнения обязательств

Заключение 

      Все способы обеспечения исполнения обязательства оказывают определенное воздействие и на кредитора, и  на должника; во всех перечисленных  случаях кредитору предоставлены  дополнительные меры, обеспечивающие защиту его имущественных интересов, в то время как должник находится  под дополнительным бременем имущественных  потерь. Такое положение стимулирует  его к надлежащему исполнению своих обязанностей.

     Таким образом, обеспечение исполнения обязательств: задаток, неустойка, поручительство и  залог - древнейшие, традиционные институты, дошедшие до нас со времен римского права. Современный законодатель к  способам обеспечения обязательства  добавил удержание имущества  должника, банковскую гарантию и другие способы, предусмотренные законом  или договором. Выбор оптимального способа обеспечения обязательства  со стороны кредитора - дело сложное. Он зависит от многих факторов. Это, конечно, и поведение должника, и  действия третьих лиц (поручителя, банка). Здесь необходимо учитывать специфику того или иного способа обеспечения обязательства и его возможности применительно к конкретным ситуациям.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  использованной литературы

I. Нормативно-правовые акты 

     1.1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая, вторая и третья). Гражданский кодекс РСФСР (действующая часть): По состоянию на 1 декабря 2006 г. – Нвосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2006. – 496 с. – (Кодексы и законы России).

     1.2. Закон Российской Федерации "О залоге" от 29.05.92 № 2872-1 (в ред. от 19.07.2007 № 197-ФЗ) // Российская газета, № 129, 06.06.1992. 

II. Научная литература и материалы периодической печати 

     2.1. Балашов А. И., Рудаков Г. П.  Правоведение: Учебник для вузов.  – 2-е изд. – СПб.: Питер, 2006. – 512 с.: ил. – (Серия «Учебник  для вузов»).

     2.2. Белов В.А. Гражданское право: Учебник. Общая часть. - М.: Центр ЮрИнфо, 2002. - 639с.

     2.3. Гришаев С. П. Гражданское право: Учебник/ М.: Юристъ, 2000. – 484.

     2.4. Калпин А. Г., Масляев А. И.Гражданское право. Часть первая: Учебник / Под ред. М.: Юристъ, 2005.

     2.5. Масляева А. И. Банковская гарантия и поручительство как основные способы обеспечения исполнения обязательств. / - М.: Новый юрист, 2002.

     2.6. Пиляева В.В. Гражданское право. Учебник для студентов вузов. - М.: Юриспруденция, 2006. - 812с.

     2.7. Садиков О.Н. Гражданское право России. Общая часть: Курс лекций/ М.: Юристъ, 2001. – 776 с.

     2.8. Сергеев А. П., Толстой Ю. К. Гражданское право. Учебник. Часть I. - М.: Проспект, 2007.- 600с.

     2.9. Суханов Е.А. Гражданское право: В 2 т. Том II. Учебник для вузов. / - М.: Издательство БЕК, 2007. 

Приложение.

Решение задачи 

     В соответствии с пп. 1, 2 ст. 365 «Права поручителя, исполнившего обязательство» ГК РФ по исполнении поручителем обязательства  кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требования к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование. В данном случае к Сергееву переходят права, вытекающие из обязательств, обеспечивающих требование Алехина как кредитора по этому  обязательству и права, принадлежащие  кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.

     Согласно  п. 3 ст. 363 «Ответственность поручителя»  лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором  поручительства.

     В соответствии с п. 2 ст. 325 «Исполнение  солидарной обязанности одним из должников» ГК РФ неуплаченное одним  из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников. Так в случае солидарного обеспечения основного обязательства и залога, когда залогодателем выступает третье лицо, если иное не вытекает из отношений поручителя и залогодателя, каждый из них, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к другим с тем, чтобы они отвечали перед кредитором в равных долях. Т. е. Дмитриев и Егоров несут в равном объеме ответственность перед Сергеевым.

     Сергеев на основании ст. 365 ГК РФ как кредитор и на основании п. 2 ст. 325 ГК РФ вправе переадресовать свои требования Дмитриеву  и Егорову в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.