Обеспечение исполнения обязательств

Содержание 

Введение

Глава 1. Понятие  обеспечительных обязательств…………………………………5

        1.1. Понятие обеспечения исполнения обязательств…………………….5

Глава 2. Классификация  способов обеспечения исполнения обязательств……...9

        2.1. Акцессорные способы обеспечения  обязательств…………………..9

        2.2. Неакцессорные способы обеспечения  обязательств……………….14

Заключение

Список использованной литературы:……………………………………………..19

Приложение…………………………………………………………………………20 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение 

     С целью защиты законных прав и интересов  физических и юридических лиц  при заключении различных сделок российское законодательство предусматривает  ряд мер, способствующих исполнению возникающих обязательств. В юридической  терминологии эти меры носят название "способы обеспечения обязательств".

     Способы обеспечения обязательств призваны охранять интересы менее защищенной стороны договора, то есть кредитора. Особенность этих мер состоит  в том, что они представляют собой  дополнительное обязательственное  бремя, возлагаемое на должника с  целью более надёжной защиты прав кредитора. То есть, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий  договора на должника ложится дополнительная ответственность.

     Обеспечение обязательств - традиционный институт гражданского права. Такие способы  обеспечения исполнения обязательств, как задаток, неустойка, поручительство и залог, были известны еще древнеримскому праву .

     Необходимость их использования объяснялась тем, что кредитор имеет существенный интерес в том, чтобы быть уверенным  в исполнении обязательств, и в  том, чтобы обеспечить себе установление убытков, на возмещение которых он имеет  право в случае неисполнения обязательства, наконец, кредитор заинтересован в  том, чтобы побудить должника к своевременному исполнению под страхом невыгодных для должника последствий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

     В наши дни способы обеспечения  исполнения обязательств не утратили своей актуальности. Именно поэтому  они нуждаются в тщательном исследовании в данной контрольной работе.

     Целью контрольной работы является исследование способов обеспечения исполнения обязательств. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

     - дать понятие обеспечения исполнения обязательств;

     - провести классификацию способов обеспечения обязательств;

     - дать характеристику способам обеспечения обязательств, направленным на стимулирование должника к надлежащему исполнению обязанностей. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава 1. Понятие обеспечительных обязательств.

1. Понятие обеспечения исполнения обязательств

     Надлежащему исполнению обязательств способствуют многие гражданско-правовые институты, применение которых позволяет стимулировать  должника к исполнению принятых им на себя обязанностей, а также защитить интересы кредитора при нарушении обязательства. Такие меры установлены в законе либо в качестве общих правил, применимых к любому обязательству, например взыскание причиненных убытков, либо как специальных, которые используются в определенных случаях, например субсидиарная ответственность.

     Однако  в реальной действительности использование  названных мер в целях обеспечения  конкретного обязательства может  оказаться фактически невозможным, затруднительным или не позволит с достаточной эффективностью защитить интересы кредитора. В связи с  этим ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) допускает применение дополнительных обеспечительных мер по соглашению сторон обязательства либо по прямому указанию закона. Они именуются способами обеспечения исполнения обязательств. Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ к ним относятся: неустойка, залог, удержание, поручительство, банковская гарантия, задаток и другие способы, предусмотренные законом или договором¹.

     Под способами обеспечения исполнения обязательства подразумевается  специальные меры, которые в достаточной степени гарантируют исполнение основного обязательства и стимулируют должника к надлежащему поведению.

     Способы обеспечения обязательств направлены в пользу кредитора и носят характер, сходный с экономическими санкциями. Эти меры устанавливаются как законодательством, так и соглашением сторон, но порядок их установления и исполнения чаще всего строго оговорен законом и носит императивный характер.

     Одним из основных достоинств способов обеспечения  обязательств является то, что, не создавая существенных неудобств для должника, они, тем не менее, являются эффективным инструментом, способствующим соблюдению условий заключенного договора. С другой стороны, кредитор в случае существенных нарушений основного обязательства должником вправе погасить свои потери путем привлечения мер обеспечительного характера. Причем нередко исполнение дополнительного обязательства влечет за собой больший объем материальных потерь для должника, нежели исполнение основного обязательства. Так, при лишении должника права владения и пользования имуществом в договоре залога, он не только терпит определенные неудобства, но и потери в виде некоторых издержек. Таким образом, в одних случаях стимулирующим фактором выступает желание должника избежать определенной ответственности, например, штрафных санкций, в других – опасность лишиться имущества. В любом случае, все способы обеспечения обязательств носят обязательственно-правовой характер, направлены на содействие исполнению основного обязательства, ставшего основанием их возникновения, и основываются на материальной ответственности нарушителя.

     В зависимости от содержания способов обеспечения обязательств, они либо относятся к мерам гражданско-правовой ответственности, либо не являются таковыми. Если способ обеспечения обязательств направлен только на обеспечение основного обязательства и погашение убытков кредитора, то он не признается мерой ответственности. В случае же, когда способ обеспечения обязательств предусматривает дополнительное обременение должника независимо от наличия негативных последствий – он является мерой материальной ответственности.

     Например, неустойка относится к мерам  гражданско-правовой ответственности, так как она применяется независимо от того, претерпел ли кредитор какие-либо убытки или нет. В свою очередь, залог и банковская гарантия не могут быть причислены к мерам материальной ответственности.

     Стоит заметить, что применение любого из способов обеспечения обязательств также создает обязательственное правоотношение между кредитором  и должником (или третьим лицом, которое обеспечивает обязательство должника). Но это обязательство особого рода. Его специфика состоит в дополнительном (акцессорном) характере по отношению к обеспечиваемому обязательству (главному, основному). Эта особенность обеспечительного обязательства проявляется во многих моментах, которые нашли отражение в отечественном законодательстве.

     В силу того, что способы обеспечения  обязательств в большинстве своем  носят дополнительный (субсидиарный) характер и зависят от основного обязательства, то при прекращении или недействительности основного обязательства обеспечивающие обязательства также прекращаются. Однако существуют такие способы обеспечения обязательств, которые носят самостоятельный характер и не зависят от основного обязательства, к ним, в частности, относится банковская гарантия.

     Основное  обязательство влияет на обеспечивающее в трех случаях:

     - во-первых, обеспечительное обязательство следует судьбе основного при переходе прав кредитора другому лицу, например, при уступке требования по основному обязательству (ст. 384 ГКРФ);

     - во-вторых, в случае, когда с согласия кредитора степень исполнения обязательства способна снизить количественные характеристики обеспечивающего обязательства. В частности, в соответствии с п. 1 ст. 357 ГК РФ и ст. 46 Закона РФ «О залоге», возможно уменьшение стоимости заложенных товаров в обороте и переработке соразмерно исполненной части основного обязательства. Также допускается снижение стоимости заложенных ценных бумаг (векселей) соответственно исполнения основного обязательства;

     - в-третьих, недействительность основного обязательства также влечет за собой недействительность обязательства по обеспечению исполнения. Это правило не действует в случае банковской гарантии (пп. 2 и 3 ст. 329 ГКРФ);

     - в-четвертых, при прекращении основного обязательства прекращается и акцессорное. Так происходит, например, в случае применения залога (ст. 352 ГК РФ) и поручительства (ст. 367 ГК РФ). Однако есть и исключения из этого правила. Например, имущество, находящееся в залоге, может стать предметом еще одного залога в обеспечение других требований (последующий залог). Последующий залог допускается, если он не запрещен предшествующими договорами о залоге (ст. 342 ГК РФ). При ипотеке (залог недвижимости) допускается уступка кредитором своих прав в отношении ипотеки без уступки прав по основному обязательству (ст. 355 ГК РФ).

     Особое  положение среди способов обеспечения  обязательств занимает банковская гарантия. Предусмотренное здесь обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит от основного обязательства (ст. 370 ГК РФ).

     В силу того, что в большинстве своем  способы обеспечения обязательств носят акцессорный характер, они не могут каким-либо образом влиять на содержание и действительность основного обязательства. То есть, если по каким-либо причинам обеспечивающее обязательство прекращается, это не оказывает воздействия на правовой характер основного обязательства и оно остается в силе.

      Итак, способы обеспечения, закрепленные в ГК РФ, представляют собой неисчерпывающий перечень, так как согласно п.1 ст.329 ГК РФ законом или договором могут быть предусмотрены иные способы обеспечения исполнения обязательств. Все способы объединяет то, что они имеют по отношению к обеспечиваемому обязательству дополнительный характер. Дополнительный характер проявляется в следующем. Во-первых, недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности основного обязательства (п.2 ст.329 ГК РФ). Во-вторых, недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом (п.3 ст.329 ГК РФ).

Глава 2. Классификация способов обеспечения исполнения обязательств.

2.1. Акцессорные способы обеспечения обязательств 

     Способы обеспечения исполнения обязательств подразделяются на акцессорные (дополнительные) и неакцессорные.

     Задаток, поручительство, залог являются акцессорными способами. Соглашение об установлении какого-либо из перечисленных способов обеспечения исполнения обязательств порождает дополнительное, акцессорное  обязательство, призванное обеспечить исполнение главного, основного обязательства. Акцессорные обязательства, обеспечивающие исполнение основного обязательства, могут возникать также непосредственно  из предписаний закона при наступлении  определенных юридических фактов. Так, в силу закона при наличии условий, предусмотренных п. 3 ст. 334 ГК, может  возникнуть право залога.

     Залог, в силу которого кредитор (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником (залогодателем) обеспеченного  залогом обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного  имущества преимущественно перед  другими кредиторами, за изъятиями, установленными законом (ст. 334 ГК РФ). Залог  земельных участков, предприятий, зданий, сооружений, квартир и другого  недвижимого имущества называется ипотекой и регулируется отдельным  законом. В зависимости от того, в  чьем владении остается заложенная вещь, различают: твердый залог (когда  заложенная вещь остается у залогодателя) и заклад (когда заложенная вещь передается залогодержателю). Недвижимость и заложенные товары в обороте  могут находиться только в твердом  залоге. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства у залогодержателя возникает право на обращение взыскания на заложенное имущество. Реализация заложенного имущества производится путем его продажи с публичных торгов лицу, предложившему наивысшую цену².