Объект вещных прав как особая гражданско-правовая категория (отдельные вопросы теоретического осмысления)

Итак, экономические  предпосылки вызывают к жизни  те правовые конструкции, которые предлагает законодатель для отображения в  правовой сфере того или иного  явления. В том случае, когда возникает  конкуренция между объектами  гражданских прав, возникает необходимость устранить данную конкуренцию, предоставляя приоритетную защиту тому или иному объекту. В случае с объектами исключительных прав, приоритетной защитой пользуются именно они. В подтверждение данного тезиса можно привести следующие нормы гражданского законодательства: п. 2 ст. 1227, ст. 1294, п. 2 ст. 1302, п.2 ст. 1515 ГК РФ и ряд иных положений. Лишь ст. 1272 ГК РФ каким-то образом пытается сохранить баланс интересов, предоставляя возможность свободного обращения введенного в оборот объекта вещных прав в котором запечатлен результат интеллектуальной деятельности, да и то данное положение ограничивается рядом случаев использования, в частности не допускается сдача в прокат данного объекта.

Единство  же объектов имущественных гражданских  прав предопределяется, прежде всего, тем, что любой объект гражданских прав занимает определенное место в стройной системе объектов гражданских прав, связан определенными «узлами» с иными элементами системы, взаимно дополняющими друг друга. Такую систему можно представить следующим образом: Объекты гражданских прав подразделяются на объекты имущественных и объекты неимущественных прав. Объекты имущественных прав в свою очередь подразделяются на объекты вещных, обязательственных и исключительных прав. Таким образом, названные три вида объектов охватываются более общей категорией объектов имущественных гражданских прав, для которой свойственны ряд характеристик, которым отвечают и входящие в их состав виды объектов. Таким образом, единство объектов вещных прав и объектов исключительных прав выражается в том, что, во-первых, они относятся к группе объектов абсолютных гражданских прав, что предопределяет правовой режим данных объектов; во-вторых, характеризуются имущественной ценностью и, следовательно, имеют особое значение для экономического оборота; и в-третьих не могут существовать вне определенной формы, как правило материальной. Для объекта вещных прав данная форма является основной функциональной формой его существования. Для объекта исключительных прав, она, либо является дополнительной, воплощающей его бытие и возможность правовой охраны формой существования (объекты авторских и смежных прав, объекты прав на средства индивидуализации), либо сам объект исключительных прав существует лишь постольку, поскольку способен посредством определенного воздействия изменить внешний материальный мир путем созидания новых материальных объектов (объекты патентных прав).

Дифференциация  объектов вещных и исключительных прав выражается как в естественных свойствах  самих явлений, так и в экономически детерминированном состоянии общественной жизни, уровне развития общества. Второй критерий с одной стороны явно не определенный, крайне изменчивый, однако именно экономические детерминанты как элементы более всего относящиеся к базисным, а не к сугубо надстроечным, каковым является право, прежде всего, определяют формирование того или иного правового режима, специфику той или иной правовой конструкции. И на сегодня именно вступление общества в информационную эру сместило приоритеты с превалирующей защиты объектов прав вещных на всестороннюю защиту объектов исключительных прав. При этом, второй критерий диалектически связан с первым, а именно с естественными свойствами явления объективной действительности. Рассматривая подробнее эти свойства, надлежит отметить, что именно пространственная ограниченность вещей и практически безграничность объектов исключительных прав⁴¹ предопределила различный правовой режим данных объектов. Я бы даже сказал, что существует несколько правовых пространств, в одном существуют и вращаются объекты вещных прав, в другом объекты исключительных прав. Эти пространства пересекаются в довольно редких случаях. Но при пересечении приоритет отдается одному из них. И в большинстве случаев, это правовое пространство в котором существуют объекты исключительных прав, как нечто боле ценное для человеческого общества на современном этапе развития.

Единство  объектов вещных и обязательственных  прав выражено в следующих аспектах: 1) данные объекты являются объектами имущественных гражданских прав; 2) взаимосвязаны общим функциональным назначением – удовлетворять потребности человека, а также связкой «присвоение-перемещение». Дифференциация объектов вещных и обязательственных прав заключается в следующем: 1)форма выражения объекта. Объект вещных прав представляет собой вещь как материальный осязаемый объект. Объект обязательственных прав есть определенная правовая фикция – право требования либо действие, на которое претендует кредитор; 2)особенность правового режима объекта.

Таким образом, понятие объектов вещных, обязательственных  и исключительных прав охватывается общим понятием объектов имущественных  гражданских прав. К объектам имущественных  гражданских прав относится имущество, включающее в себя вещи и иные объекты имущественных прав. Вещи представляют собой предметы материального мира, способные быть в обладании человека и подразделяются на движимые и недвижимые.

Объекты имущественных  прав включают в себя объекты вещных, обязательственных и исключительных прав.

Приведенные тезисы доказывают невозможность включения  элемента одной юридической конструкции  в содержание иной юридической конструкции, а также размежевание объектов различной  видовой принадлежности.

В заключении хотелось бы отметить, что представленные в настоящей работе размышления  носят в достаточной степени  дискуссионный характер, не претендуют на истинность и имеют своей целью  попытку теоретического осмысления одной из центральных категорий  гражданского права. 

г. Екатеринбург

3 августа 2008 г. 

© Димитриев  М.А., 2008. 

1 См. Толстой Ю.К. К теории правоотношения. Л.: Издательство Ленинградского университета, 1959. С. 8.

2Кроме того, субъективные права и обязанности представляют собой не просто совокупность, а систему мер возможного и должного поведения взаимно обусловленную, взаимосвязанную и предопределенную особенностями объекта правоотношения.

3 Иоффе О.С. Избранные труды в 4 т. Т.2. Советское гражданское право. Спб.: Юридический центр Пресс., 2004. С. 234.

4 М.М. Валеев пишет: «Своеобразие положения вещи обуславливается тем, что помимо объекта отношения, она является предметом природы. И ее «участие» в отношении предопределяется природными характеристиками.» Далее он отмечает: «Обобщающими характеристиками вещи как предмета природы можно назвать качественную определенность. Она складывается из следующих свойств: а) обособленность-независимость; б) устойчивость – тождество; в) единство – единичность. Своеобразие же телесной материальной вещи определяется набором дополнительных черт: материальность, осязаемость, телесность (пространственная определенность). См.: Валеев М.М. Вещи как объекты гражданских правоотношений. Дисс. ...канд. юрид. наук. Екатеринбург. 2004. С. 38.

5 Суханов Е.А. О понятии и видах вещных прав в российском гражданском праве/Журнал российского права. 2006, № 12//СПС Консультант Плюс.

6 Щенникова Л.В. Вещное право. М.: Проспект, 2006. С. 19-20.

7 Щенникова Л.В. Вещное право. М.: Проспект, 2006. С. 55.

8 Щенникова Л.В. Вещное право. М.: Проспект, 2006. С. 52.

9 Щенникова Л.В. Вещное право. М.: Проспект, 2006. С. 56.

10 Колодкин А.В. Вещные правоотношения, порождаемые при осуществлении права на вещи: Дисс. на соискание ученой степени к.ю.н. Волгоград, 2004.

11 Сулейменов М.К. Избранные труды по гражданскому праву/ Науч. ред. В.С. Ем. М.: Статут, 2006. С. 118.

12 Гримм Д.Д. К учению об объектах прав./Вестник гражданского права. 2007, № 1//СПС Консультант Плюс.

13 Латыев А.Н. К вопросу об объектах вещных прав.//Цивилистическая практика. 2003, № 7.

14 Такой вывод в частности делает Н.Н. Тарасов рассматривая юриспруденцию Древнего Рима. См.: Стенограмма лекций профессора Н.Н. Тарасова по курсу «Методология юридической науки», прочитанных в Уральской государственной юридической академии для аспирантов и соискателей в январе-феврале 2008 года.

15 Римское частное право. Учебник./Под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. М.: Юрист, 2004. С. 147.

16 Рабель Э. Римское частное право. Основные черты. Екатеринбург.: Издательство Института частного права., 2005. С. 52.

17 Рабель Э. Там же. С. 52.

18 См.: Покровский И.А. История римского права. М.: Статут, 2002.

19 Иоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву//Избранные труды в 4-х т. Т.1. СПБ.: Юридический центр пресс., 2003. С. 130.

20 Иоффе О.С. Указ. соч. С. 131.

21 Иоффе О.С. Указ. соч. С. 131.

22 См.: Гражданский Кодекс Армении от 17 июня 1998 г.// http://base.spinform.ru/show_doc.fwx?Regnom=2998

23См.: Гражданский Кодекс Азербайджана от 28 декабря 1999 г.// Собрание законодательства Азербайджанской Республики, 2000 год, №4, (I книга), статья 250. 

24 См.: Гражданский Кодекс Республики Беларусь. З № 218 от 07 декабря 1998 г.// Ведомости Национального собрания Республики Беларусь, 1999 г., №7-9, ст.101. 

25 См.: Гражданский Кодекс Латвии от 23 января 1937 г.// http://icpo.at.tut.by/civru.html

26 См.: Гражданский Кодекс Узбекистана от 21 декабря 1995 г.// Ведомости Олий Мажлиса Республики Узбекистан, 1996 г., приложение к N2, NN11-12

27 См.: Гражданский Кодекс Туркмении от 17 июля 1998 г.// Ведомости Меджлиса Туркменистана, 1998 г. №2 (часть II) , ст.39

28 См.: Гражданский Кодекс Таджикистана// Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан, 1999 г., № 6.

29 См.: Гражданский Кодекс Казахстана от 30.06.1999 г.// http://base.spinform.ru/show_doc.

30 Сулейменов М.К. Избранные труды по гражданскому праву/ Науч. ред. В.С. Ем. М.: Статут, 2006. С. 139-140.

31 Валеев М.М. Вещи как объекты гражданских правоотношений. Дисс. ...канд. юрид. наук. Екатеринбург. 2004. С. 17.

32 Валеев М.М. Там же. С. 5.

33 Валеев М.М. Там же. С. 26.

34 Суханов Е.А. К понятию вещного права./Правовые вопросы недвижимости. 2005, №1//СПС Консультант Плюс.

35 Суханов Е.А. К понятию вещного права./Правовые вопросы недвижимости. 2005, №1//СПС Консультант Плюс. 

36 См.: Скрябин С. Вещь как объект гражданских прав: некоторые теоретические проблемы/Юрист (Казахстан). 2004, № 6//http://www.zakon.kz/magazine/archive/2004_06_4.asp

37 Гражданское право. Учебник в 3-х т./Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Т. 1. М., 2004. С. 254.

38Необходимо отметить, что согласно ст. 1226 ГК РФ интеллектуальные права есть ничто иное, как собирательное понятие включающие в себя группу имущественных, личных неимущественных и иных прав. На это в частности обратил внимание А.Л. Маковский, констатируя, что «назначение этого термина быть носителем именно обобщающего понятия хорошо видно при обращении к тем нормам и статьям ГК, в которых он употребляется». См.: Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации/Под ред. А.Л. Маковского. М.: Статут, 2008. С. 277.

39 На самом деле лишь при первом приближении мы имеем лишь один объект, в действительности, их всегда несколько. Некая материальная форма (например, книга состоящая из определенного количества бумажных листов) и некая идеальная форма (например, произведение литературы выраженное в книге как материальном объекте). Количественное сопоставление их всегда различно. Материальных объектов может миллионы, как это бывает с тиражами книг, а идеальные объект - произведение всегда одно. Таким образом, право лишь закрепляет в правовой сфере те явления, которые существуют в реальной действительности.