Наследство по завещению

1. Ведомости РФ. 1993. № 10. Ст. 357.

ой  (ст. 153 ГК).(1) Данная классификация природы завещания ведёт, в частности, к тому, что к завещаниям применимы общие нормы главы 9 ГК о недействительности сделок. При этом завещание как сделка имеет ряд особенностей, на которых следует остановиться подробнее.

Во-первых, в соответствии с п. 5 ст. 1118 ГК завещание  является односторонней сделкой, что  означает необходимость и достаточность  волеизъявления одного лица – завещателя – для придания акту завещания юридической силы (п.2 ст. 154 ГК). Согласия каких-либо третьих лиц, в том числе потенциальных наследников по завещанию, как на составление завещания, так и на его изменение и отмену не требуется. Что касается акта принятия наследства наследниками по завещанию, то он не является встречным по отношению к акту завещания. Волеизъявление завещателя приобретает юридическое значение сделки до открытия наследства, а волеизъявление наследников – лишь после этого, поэтому указанные волеизъявления не образуют единого действия и, следовательно, единой двусторонней сделки. (2) Мягко говоря, недоразумением поэтому выглядит попытка одного из публикующихся нотариусов квалифицировать завещание офёртой, принятие наследства – акцептом, а их совокупность – двусторонней сделкой, из которой возникает договорное правоотношение между завещателем и наследником. Как можно заключить договор с уже несуществующим лицом, является загадкой. Исходя именно из одностороннего характера завещания как сделки российское законодательство не признаёт возможности составления договоров о наследовании или так называемых взаимных (корреспективных) завещаний, т. е. завещаний, в которых лица назначают друг друга наследниками, при условии что недействительность или последующая отмена одного из завещаний повлечёт недействительность или отмену другого. Право на составление взаимных завещаний предусматривается в некоторых зарубежных странах: США, Великобритания, Германия, Швейцария. В то же время «по духу нашего закона договорное, связывающее начало противно сущности завещания, предполагающего единство воли». (3)

1. См. подр.: Гражданское право: учебник: В 3 т. Т. 1/ под ред. А П. Сергеева.-М., 2008. С. 434(автор параграфа – Е.А. Крашенников).
2. См.: Комментарий к гражданскому кодексу РФ. Ч. 3 (постатейный) / отв. Ред. Л. П. Ануфриева. М., 2004. С. 18 (автор коммен. – Т. Д. Чепига).
3. Победоносцев К. П. Указ. Соч. С. 456

Однако  нет ничего противопоказанного в  простом, т. е. без взаимной правовой обусловленности, составлении двух завещаний лицами, в которых они назначают друг друга наследниками. Взаимность подобных завещаний может основываться на определённых моральных обязательствах завещателей (например, супругов) друг перед другом, но в любом случае она не имеет правового значения: каждое из указанных завещаний имеет отдельную судьбу и может быть в любой момент изменено или отменено без  уведомления об этом потенциального наследника.

Во-вторых, завещание является срочной сделкой, т. к. возникновение прав и обязанностей по нему отложено до момента открытия наследства, т. е. смерти завещателя либо объявления его умершим (ст. 1113 ГК). Согласно ст. 190 ГК срок может определяться указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Смерть неизбежна (неизвестен лишь её момент) и, стало быть, является таким событием, поэтому завещание следует характеризовать именно как срочную (1), а не условную сделку (т.е. сделку, совершённую под отлагательным условием, относительно которого неизвестно, наступит оно или нет), как это иногда делается в литературе(2).

Не делает завещание условной сделкой и  тот факт, что завещатель может  в любой момент отменить или изменить завещание. Отмена или изменение  завещания полностью зависит  от воли завещателя; между тем условиями  можно считать лишь обстоятельства, неподконтрольные или, во всяком случае, не полностью подконтрольные воле лиц, которые поставили возникновение или прекращение прав и обязанностей по сделке в зависимость от наступления или ненаступления условия(3).

До момента  открытия наследства завещание не порождает  никаких прав и обязанностей ни для завещателя (он может отменить или изменить его в любой момент и во всяком случае никак не связан им в правомочии

1. См.: Серебровский В. И. Очерки советского права // в кн.: Серебровский В. И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. Изд. 2-е, испр. и доп. М., 2003. С. 114 (Классика российской цивилистики).
2. См.: Рождественский С.Н. Указ. Соч.
3. См.: Гражданское право: учебник: В 3 т. Т. 3 / отв. Ред. А. П. Сергеев, Ю. К. Толстой. 4-е изд., перераб. И доп. М.,2004. С. 667 (автор главы - Ю.К. Толстой).

распоряжения  завещанным имуществом)(1), ни для третьих лиц, включая лиц, названных в завещании в качестве наследников. Именно этим объясняется правило о том, что завещание никем не может быть оспорено при жизни завещателя.

Может возникнуть вопрос о том, имеет ли тогда вообще завещание правовое значение в период жизни наследователя. На этот вопрос следует ответить положительно. Юридическая  сила завещания в указанный период подтверждается требованиями, предъявляемыми законом к личности завещателя. Даже если потом завещатель будет признан недееспособным, это не помешает составленному ранее завещанию сохранять правовое значение до и после открытия наследства. Кроме того, завещание может распространять действие на имущество, которого завещатель не имеет в момент составления завещания, но которое приобрёл впоследствии, что так же подтверждает юридический эффект от данной сделки. (2)

В-третьих, завещание является единственной сделкой, позволяющей распорядиться имуществом на случай смерти (п. 1 ст.1118 ГК). Именно поэтому в нашем праве не допускаются уже упоминавшиеся договоры о наследовании, например, между супругами, как это иногда встречается за рубежом. Любая сделка, содержащая указание о судьбе имущества гражданина после его смерти, ничтожна. В частности, ничтожен договор, предусматривающий передачу дара одаряемому после смерти дарителя. К такого рода дарению применяются правила гражданского законодательства о наследовании (п. 3 ст.572 ГК). Нетрудно заметить, что последствие ничтожности такой сделки совпадает с последствием ничтожности притворной сделки (п. 2 ст. 170 ГК). Применение же правил гражданского законодательства о наследовании к договору, предусматривающему передачу дара одаряемому после смерти дарителя, повлечёт следующий единственно возможный вывод – о ничтожности этого договора как противоречащего этим правилам (ст. 168 ГК), так как, во-первых, его двусторонняя природа будет противоречить

1. Поэтому следует согласиться с тем, что завещания не предназначены для изменения имущественного статуса завещателя (см.: Курноскина О.Г. Как правильно составить завещание. Ростов-на-дону, 2006. С. 113).
2. См.: Ярошенко К. Новое законодательство о наследовании // Хозяйство и право. 2002. № 2. С. 24; Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть 3 (постатейный / отв. Ред.Л. П. Ануфриева. М., 2004. С.15 (автор комментария- Т.Д. Чепига).

одностороннему  характеру завещания (п. 5 ст.1118 ГК) и, во-вторых, форма и порядок его  совершения во всяком случае не будут  соответствовать форме и порядку совершения завещания (ст. 1124 ГК).

Во избежание  сомнений следует уточнить, что завещательные  распоряжения правами на денежные средства в банке являются завещаниями, что следует из буквального смысла п.1 ст.1124 и п.1 ст. 1128 ГК, и поэтому не подпадают под указанное правило о ничтожности сделки. Договор страхования жизни в пользу третьего лица не является завещанием, но и не содержит указания о судьбе имущества гражданина после его смерти, так как страхователь по нему распоряжается не своим имуществом, а имуществом, право на которое возникает только после его смерти, т.е. не может принадлежать при жизни самому наследодателю.(1) Поэтому данный договор также не может признаваться ничтожным на основании п.1 ст. 1118 ГК.

В-четвёртых, завещание является строго личной сделкой. Именно поэтому оно не может быть совершено через представителя (п.4 ст. 182, п. 3 ст. 1118 ГК). По этой же причине в завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина (т.е. завещание – это, помимо прочего, единоличная сделка). Совершение завещания двумя и более гражданами не допускается (п. 4 ст. 1118 ГК). Впрочем, в некоторых странах это вполне возможно. Например, согласно ст. 1243 ГК Украины супруги могут составить общее завещание в отношении имущества, принадлежащего им на праве общей совместной собственности. После смерти одного из супругов такое завещание изменению не подлежит. Но при этом наследство не открывается. Имущество автоматически переходит к пережившему супругу, но отчуждать его он не имеет права. А когда умирает второй супруг, всё наследство передаётся тем лицам, в пользу которых супруги составили завещание. Вряд ли такое решение вопроса можно признать удачным. В течении неопределённого периода времени право собственности пережившего супруга ограничивается   в части распоряжения. Поэтому неизбежны споры в защите интересов приобретателей, которым было передано имущество отчуждателем, чья неправоумоченность совершенно неочевидна (например, при распоряжении  

1. См.: Серебровский В.И.Указ. соч. С. 114; Советское гражданское право. Ч.2 / под. Ред. В.Т. Смирнова, Ю.К. Толстого, А.К. юрченко, С. 417-418.

движимыми вещами), а также ряд иных неудобств  практического плана. Мотив ограничений, связанных с личным характером завещания, очевиден:  не допустить возможных злоупотреблений в процессе волеизъявления завещателя.

Завершая  анализ особенностей завещания как  сделки, следует остановиться на вопросе  о возможности совершения завещания под условием. Имеются в виду случаи, когда в завещание включаются, например, условия о достижении наследником определённого возраста, о рождении у него ребёнка и т. д. Скажем, компьютер завещается дочери при условии, что она закончит вуз по специальности «Программное обеспечение» (отлагательное условие), или квартира в Москве завещается сыну при условии, что в течении пяти лет после принятия им наследства в Москву на постоянное место жительства не переедет дочь завещателя (отменительное  условие). Соответствует ли такая практика закону?

В законодательстве нет чётких указаний на этот счёт. Весьма противоречивы и рекомендации судебной и нотариальной практики по этому поводу. Потому остаётся обратиться к толкованию соответствующих норм права. Как следует из ст. 157 ГК, сделка считается совершённой под отлагательным (отменительным) условием, если стороны поставили возникновение (прекращение) прав и обязанностей в зависимости от  обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит. Исходя из формального текста данного правила (употреблено множественное число – «стороны») допустимо прийти к выводу  о возможности совершения завещания (односторонней сделки) под условием.

Однако с  содержательной точки зрения вопрос решается сложнее. Представляется, что  отменительные условия во всяком случае противоречат абсолютному характеру  приобретённого наследником права собственности на имущество и вносят неопределённость в правовой статус наследника, что отрицательно сказывается на интересах кредиторов и в целом гражданского оборота.(1) 

(1) См.: Шершеневич Г. Ф. Указ. Соч. С. 363; Серебровский В. И.  Указ. Соч. С.136; Маковский А. Л. Как лучше гарантировать наследование // Законодательство  и экономика. 1997. № 3-4. С. 37-38; Комментарий к гражданскому кодексу РФ. Часть третья (постатейный) / отв. ред. Л. П. Ануфриев. М., 2004. С. 24 (автор комментария – Т. Д. Чепига). 

Что касается отлагательных условий, то, по всей видимости, теоретически нет препятствий  к составлению соответствующих  завещаний. Однако практически требуется  определить, на какой момент следует  выяснять вопрос о разрешении (неразрешении) условия: на день открытия наследства или, что представляется более верным, на любой момент в течении шестимесячного срока, отведённого для принятия наследства. Данный срок установлен императивно (п. 1 ст. 1154 ГК), поэтому вряд ли правильно распространять время состояния подвешенности на более длительный период.

Спорным является вопрос о том, могут ли те или иные отлагательные условия (например, о  выборе той или иной профессии  или проживании в определённом населённом пункте) быть оспорены как влекущие ограничение гарантированных Конституцией РФ прав и свобод граждан. По нашему мнению, для этого (во всяком случае, применительно к приведённым примерам) нет оснований, поскольку перечисленные права завещанием не ограничиваются. Лицо, указанное в завещании в качестве наследника, вправе свободно решать, принять наследство с выполнением соответствующего условия или воздержаться от этого.(1) В то же время отлагательные условия в завещании, как и условия любой сделки, не могут быть противозаконными или противными основам правопорядка и нравственности (например, подстрекающими к совершению преступления или аморальных действий), иначе завещание в этой части будет ничтожным и произойдёт «отсечение» такого условия (ст. 168, 169, 180, п. 4 ст. 1131 ГК).

1.3 Свобода завещания. Свобода завещания является основным принципом его совершения. Этот принцип, воплощающий в себе общегражданский принцип диспозитивности гражданско-правового регулирования и конституционное начало о гарантированном праве наследования (ч. 4 ст. 35 Конституции РФ), не является новым для отечественной цивилистики, хотя на законодательном уровне сформулирован впервые с достаточной чёткостью и полнотой именно в ст. 1119 ГК. В соответствии с ним любой полностью дееспособный гражданин вправе по своему усмотрению завещать своё любое имущество, в том числе то, которое он может приобрести в будущем, любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех