Наследование по завещанию

     Если  последующее завещание не содержит прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, то оно отменяет прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию (ч.2 п.2 ст.1130 ГК РФ). Например, если по предыдущему завещанию гражданин завещал принадлежащую ему квартиру сыну, а в последующем указал в качестве наследника на эту же квартиру дочь, это означает, что первое завещание полностью отменено и к наследованию по второму завещании будет призываться только дочь завещателя.¹²⁰ Соответственно, отмена положений предыдущего завещания допускается путем составления нового.

     Поскольку в практике нередко допускалось  разное понимание правовых последствий, к которым должны приводить изменение  или отмена завещателем содеянного завещания, в ГК РФ была включена по этому поводу специальная норма. Согласно ч.3 п.2 ст.1130 ГК завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части. Таким образом, речь идет о невозвратности такой отмены.¹²¹ Например, если гражданин оставил по завещанию супруге приобретенную им еще до брака дачу, а затем в последующем завещании эту же дачу завещал сыну от первого брака, а затем сделал распоряжение об отмене второго завещания, наступит наследование по закону, поскольку первой завещание, отмененное последующим, не восстанавливается в связи с отменой последующего завещания.¹²² Получается, что в данной ситуации не будет никакого завещания.

     Однако в соответствии с п.3 ст.1130 ГК РФ в случае недействительности последующего завещания наследование должно осуществляться на основании прежнего завещания. Объясняется это тем, что недействительное завещание не может отменить или изменить прежнее завещание, совершенное в полном соответствии с требованиями закона. Например, при совершении прежнего завещания гражданин был полностью дееспособен, а к моменту его отмены или изменения признан ограниченно дееспособным. Последующее завещание признается по закону недействительным, а потому наследование будет происходить в соответствии с завещательными распоряжениями в прежнем завещании.¹²³

     Так, в практике был случай, когда первоначально было удостоверено завещание в пользу племянника. Через три года завещатель составил новое завещание, по которому все имущество, в том числе и дом, завещал другому лицу. Однако это завещание было впоследствии признано недействительным, в связи, с чем племянник унаследовал все имущество наследодателя.¹²⁴ Если же и последующее завещание, и все предыдущие завещания были признаны судом недействительными, то наследование осуществляется по закону.

     Гражданским законодательством предусматривается  еще один способ отмены завещания. В ГК РСФСР 1964 г. такой способ выражался в подаче завещателем заявления об отмене завещания нотариусу или должностному лицу местной администрации. К такому заявлению предъявлялось тогда только одно требование: подпись завещателя на нем должна был быть нотариально удостоверена. В ст. 58 Основ законодательства о нотариате установлен несколько иной способ: отмена завещания может быть произведена путем подачи уведомления, которое должно быть нотариально удостоверено. Практика применения этих норм была неоднозначной, и нередко нотариусами в качестве способа отмены завещания принимались как уведомления, так и заявления, где была нотариально удостоверена лишь подпись заявителя.

     Между тем в наследственных правоотношениях  отмена завещания имеет такое  значение, как и совершение завещания, поскольку порождает иные, чем  предусмотренные завещанием, правовые последствия. Поэтому в п.4 ст.1130 ГК РФ однозначно установлено, что завещание может быть отменено также посредством распоряжения о его отмене. При этом распоряжение об отмене завещания должно быть совершено в любой форме, установленной гражданским законодательством для совершения завещания. Составление распоряжение об отмене завещания без соблюдения правил ГК РФ о форме завещания приведет к недействительности такого распоряжения по основаниям его ничтожности, а распоряжение, составленное под влиянием угрозы или насилия либо в условиях, когда завещатель не отдавал отчет своим действиям, может привести к признанию распоряжения недействительным по решению суда. В случае недействительности последующего распоряжения будет действовать прежнее распоряжение.

     Особый  порядок отмены и изменения предусмотрен для завещаний, совершенных в  чрезвычайных обстоятельствах и  завещательных распоряжение в банке, что объясняется их правовой сущностью.

     Как упоминалось выше, для завещания, составленного в чрезвычайных обстоятельствах, установлен особый порядок изменения и отмены - таким завещанием может быть отменено, или изменено только точно такое же завещание (п.5 ст. 1130 ГК РФ). Если после составления такого завещания выяснится, что наследодатель ранее как-то иначе распорядился своим имуществом, то простое письменное завещание юридической силы иметь не будет.¹²⁵ Так, если в простом письменном завещании будет сказано, что квартира завещана другу, а потом обнаружится нотариально удостоверенное завещание на эту квартиру на имя сестры, то квартиру, безусловно, получит последняя, так как такое завещание имеет большую юридическую силу, нежели простое письменное завещание, составленное в чрезвычайных обстоятельствах.

     Аналогичное правило установлено в отношении  завещательных распоряжений денежными средствами в банке. Согласно п.6 ст.1130 ГК РФ завещательным распоряжением в банке может быть отменено или изменено только точно такое же завещательное распоряжение правами на денежные средства в том же банке.

     Кроме изменения или отмены завещатель может дополнить свое завещание новыми распоряжениями, не отменяя и не изменяя прежних.¹²⁶

     Итак, в третьей части ГК РФ строго регламентированы порядок, способы и последствия  отмены и изменения завещания. На сегодняшний день существуют два способа отмены (изменения) завещания: 1) составление нового завещания, которое автоматически повлечет отмену прежнего завещания полностью или в той части, в какой оно противоречит новому завещанию (п.2 ст.1130 ГК РФ); 2) отмена посредством распоряжения об его отмене, заявленного нотариальной конторе или органу местного самоуправления (п.4 ст.1130 ГК РФ).

     В методических целях, а также в  целях частого использования  данных способов на практике, необходимо выделить их основные отличия: а) для составления нового завещания завещатель может обратиться в любую нотариальную контору, а в случае отмены завещания путем подачи распоряжения он должен обратиться именно в ту нотариальную контору, в которой находится первое завещание; б) согласно п.4 отмена завещания происходит без замены его другим завещанием.¹²⁷

     Правовые  последствия отмены или изменения  завещания тесно связаны с  правилами признания завещания  недействительными, о которых пойдет речь в дальнейшем.

3.2. Основания и последствия признания  завещания недействительным

     Новеллой  третьей части ГК РФ является закрепление  в отдельной статье правил признания  завещания недействительным. ГК РСФСР 1964 г. не выделял положения о недействительности сделок в отдельную статью, что влекло за собой необходимость применять к завещаниям общие положения о недействительности сделок. Однако и ныне действующее законодательство о наследовании не содержит примерного перечня оснований, по которым завещание может быть признано недействительным. В этом отношении применяются правила о недействительности сделок, предусмотренные в главе 9 ГК РФ.

     Очевидно, что при жизни завещателя вопрос и признании завещания недействительным возникнуть не может, поскольку завещатель всегда имеет право изменить ранее  сделанное завещание либо вовсе  его отменить, составив новое либо не составляя никакого. Споры по поводу действительности завещания возникают, как правило, после открытия наследства, когда завещателя уже нет в живых, и завещание соответственно не может быть ни отменено, ни изменено.¹²⁸ В ч.2 п.2 ст.1131 ГК РФ конкретно указано, что оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.

     Согласно  п.1 ст.1131 ГК РФ при нарушении положений  ГК РФ, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания  недействительности завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) либо независимо от такого признания (ничтожное завещание). На завещания, как и на все сделки в гражданском праве, распространяется деление на ничтожные и оспоримые (ст.166 ГК РФ). При этом надо заметить, что в ст.1131 ГК РФ они поменялись местами, поскольку среди недействительных завещаний чаще всего встречаются оспоримые.¹²⁹

     Завещания с пороками содержания (совершенные  с целью, заведомо противоправной основам  правопорядка и нравственности, мнимые и притворные) и формы (вне зависимости от того, какая форма не соблюдена) относятся к ничтожным, с пороками воли – к оспоримым. Что касается завещаний с пороками в субъектном составе, то они могут относиться и к той, и к другой категории. Так, например, если завещание совершено гражданином, который в момент его совершения был полностью недееспособным, то оно признается ничтожным. Если же гражданин не был признан недееспособным, но в момент совершения завещания не отдавал отчет в своих действиях или не мог руководить ими, то завещание, им составленное, следует отнести к оспоримым.¹³⁰

     В соответствии со ст. 177 ГК сделка, совершенная  гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной. Кроме того, сделка, совершенная гражданином, впоследствии признанным недееспособным, может быть признана судом недействительной, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значения своих действий или руководить ими.¹³¹

     В соответствии с п.2 ст.1131 ГК РФ завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Очевидно, лицами, чьи права или законные интересы нарушаются завещанием, являются другие наследники по закону или по завещанию, отказополучатели, исполнители, а также их законные представители. В соответствии со ст.4 ГПК РСФСР иск о недействительности завещания может быть предъявлен прокурором.

     На  основании положений § 2 главы 9 ГК РФ о недействительности сделок В.Н. Гаврилов вывел случаи признания  завещания судом (и только судом) полностью недействительным:

     1) завещание не соответствует требованиям закона (к примеру, завещатель назначает наследника к наследнику);

     2) завещатель был не полностью  дееспособен или невменяем в  момент совершения завещания;

     3) завещание совершено вследствие  пороков воли завещателя (под  влиянием обмана, насилия, угрозы);

     4) нарушены правила о форме завещания  или порядке, установленном для  его удостоверения.¹³²

     При этом на основании п.3 ст.1131 ГК РФ не могут служить основанием признания  завещания недействительным описки и другие незначительные нарушения  порядка его составления, подписания или удостоверения, если доказано, что они никак не влияют на понимание волеизъявления завещателя. Это нормативное положение очень важно, поскольку до последнего времени судебная практика признавала недействительными даже те завещания, в которых были допущены мелкие нарушения (в основном речь идет о завещаниях, удостоверенных не нотариусами, а другими лицами, например врачами).

     Кроме того, п.4 ст.1131 ГК РФ завещание может  быть признано недействительным как  в целом, так и в части. В частности, недействительными могут быть отдельные завещательные распоряжения. Однако недействительность таких распоряжений не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при их отсутствии.

     Так, судебной коллегией по гражданским делам Челябинского областного суда была оставлена без удовлетворения кассационная жалоба гр. Парфенова А.Е. об отмене решения Центрального районного суда г. Челябинска от 4 декабря 2000 г. по мотивам того, что суд вышел за пределы требований истца, признав завещание недействительным в части. Парфенов А.Е. обратился в суд с иском о признании недействительным завещания его матери на квартиру, принадлежащую им совместно, указав, что его мать не имела права завещать вышеуказанную квартиру, так как являлась собственником только 1/2 доли квартиры, а он своего согласия на распоряжения принадлежащим ему имуществом не давал. Решением Центрального районного суда требования Парфенова А.Е. были удовлетворены частично: завещание Парфеновой В.Н. признано недействительным в части завещания 1/2 доли в праве совместной собственности на данную квартиру. В обоснование вынесенного по данному делу решения судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда пояснила, что завещание, признанное недействительным в части, не влечет недействительности остальных частей.¹³³