Автор работы: Пользователь скрыл имя, 12 Января 2013 в 11:36, контрольная работа
Задача № 1.
Страхователь, застраховавший автомобиль от угона в свою пользу, обратился в арбитражныйсуд с иском к страховщику о выплате страхового возмещения в связи с наступлениемстраховогослучая. Возражая против иска, страховщик ссылался на то, что страхователь получил автомобиль отсобственника по договору безвозмездного пользования. Риск утраты автомобиля несет егособственник. Угон автомобиля затрагивает интересы собственника, а не страхователя, поэтомупоследний не мог страховать автомобиль от угона в свою пользу. Договор страхованиянедействителен (пункт 2 статьи 930 ГК РФ).
Какое решение должен принять суд апелляционной инстанции?
Таким образом, нужна осторожность при обвинениях тех или иных лиц в нарушении законодательства об интеллектуальной собственности. Безаппеляционность такого рода особенно характерна для средств массовой информации, распространяющих заказные статьи заинтересованных лиц и организаций.
Нужно отметить, что очень часто нарушителей законодательства об интеллектуальной собственности называют пиратами, ворами, грабителями и проч., хотя таковыми они в действительности не являются. Если совершено хищение (безвозмездное завладение) имущества посредством кражи, грабежа, разбоя, вымогательства, мошенничества, то уголовное законодательство называет таких лиц не ворами, грабителями, пиратами, вымогателями, шулерами и пр., а лицами, совершившими преступление. Таким образом, уголовное законодательство, как и гражданское, не признает терминов "вор", "пират", "грабитель", которые широко используются в средствах массовой информации и в обиходе.
Особенностью кражи, грабежа
или разбоя является то, что правомерный
владелец имущества или вещной собственности
ее лишается. В отношении интеллектуальной
собственности это не так, поскольку
нарушители прав интеллектуальной собственности
ничего не изымают у ее владельца
и они не лишают его интеллектуальной
собственности. Владелец остается правообладателем
соответствующего объекта интеллектуальной
собственности.
Нарушитель неправомерно использует не
изъятый объект интеллектуальной собственности,
воплощенный в товаре, иногда правомерно
приобретенный.
Таким образом, нарушитель права интеллектуальной
собственности не может считаться ни вором,
ни грабителем, ни пиратом, поскольку он
не лишает правообладателя ни принадлежащего
ему объекта интеллектуальной собственности,
ни исключительных прав на него. Другое
дело, что нарушитель наносит ущерб правообладателю,
и только суд может это установить.
Контрафактные товары
В отношении нарушений
прав интеллектуальной собственности
в большинстве стран
Контрафактный товар - это любой товар, произведенный без разрешения правообладателей объектов интеллектуальной собственности, воплощенных в этом товаре.
Существует множество видов контрафактных товаров, в которых неправомерно воплощены охраняемые:
- объекты авторского права или смежных прав;
- объекты патентного права;
- маркетинговые обозначения.
Контрафактные товары с воплощенными объектами авторского права или смежных прав относятся к очень широкому ассортименту товаров: книги, журнальные и газетные статьи, фильмы, фонограммы, компьютерные программы, базы данных и т.д. Самое главное, то, что группа Бэндp bendr-group.ru с почтением относится к законам об авторских правах, с учетом всех последних изменений, а их в последнее время не мало. К примеру, товары этой категории легко копируются, причем цифровое копирование не ухудшает, а сохраняет качество оригинала. В цифровой среде такие товары легко распространяются, имеют низкую цену или вообще бесплатны. Принимаемые меры по сокращению рынка контрафактных товаров этой категории не дают результатов, на которые рассчитывают правообладатели и законные производители.
Контрафактные товары с воплощенными
объектами патентного права не столь
распространены и не столь заметны,
как иные товары. Дело в том, что
использовать объекты патентного права
не так просто, как объекты авторского
права или смежных прав. Например,
для воплощения чужого изобретения
в какой-либо товар его производитель
должен провести трудоемкую и дорогостоящую
работу до начала производства контрафактных
товаров. Причем при реализации такого
контрафактного товара производитель
может не получить особых рыночных
преимуществ, поскольку правообладатель
может установить факт неправомерного
использования, например своего изобретения,
и привлечь нарушителя к судебной
ответственности. Следует подчеркнуть,
что обнаружить факт незаконного
использования объектов патентного
права оказывается иногда весьма
сложно. К примеру, нельзя отнести
контрафактным изделием самоделки из пластиковых бутылок . Не
правда ли смешно было бы признавать это
контрафактами. Кроме того, число производителей
контрафактных товаров данной категории
невелико по сравнению с производителями
контрафактных товаров иных категорий.
Контрафактные товары с маркетинговыми
обозначениями являются очень распространенными.
К ним относится продукция в основном
легкой и пищевой промышленности и в гораздо
меньшей степени продукция высокотехнологичных
отраслей промышленности. Распространенность
таких контрафактных товаров вызвана
тем, что нанести маркетинговые обозначения
на любую продукцию очень просто и это
не требует значительных издержек. Контрафактные
маркетинговые обозначения легко обнаруживаются,
поэтому во многих случаях нарушения прав
легко устанавливаются. Ввиду исключительной
распространенности контрафактных товаров
этой категории законодательство всех
стран предусматривает жесткие меры к
нарушителям, идущие еще от Парижской
конвенции 1883 г.
Несмотря на широкое использование
термина "контрафактный товар",
в котором воплощены объекты
интеллектуальной собственности, в
Гражданском кодексе Российской
Федерации он используется только в
отношении товаров, на которые неправомерно
нанесены охраняемые маркетинговые
обозначения, - ст. 1515, 1519(3), 1537(1). В остальных
случаях речь идет о контрафактных
носителях, контрафактных экземплярах
произведений, контрафактных объектах
смежных прав - ст. 1252(4), 1302(1), 1312, хотя
и в этих случаях должны пониматься
товары, в которых воплощены
В ст. 1252(4) Гражданского кодекса Российской
Федерации признаются контрафактными
товары, в которых воплощены объекты интеллектуальной
собственности с нарушением исключительного
права на эти объекты. Кроме того, контрафактными
признаются такие же товары, находящиеся
в гражданском обороте.
Список литературы:
Информация о работе Контрольная работа по "Гражданскому праву"