СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

   Институт  возмещения (компенсации) морального вреда  появился в российском гражданском  законодательстве сравнительно недавно. Однако о том, что в судебном порядке  можно требовать компенсации  морального вреда, сегодня известно многим. Данный правовой институт оказался востребованным обществом. Он логично вписался в правовую модель, закрепленную в Конституции Российской Федерации (далее Конституция РФ),  согласно которой права и свободы человека являются высшей ценностью. В соответствии с этим целью данной курсовой работы является анализ института возмещения (компенсация) морального вреда в российском гражданском праве с рассмотрением его положительных сторон и недостатков. В соответствии с указанной целью можно определить следующие задачи курсовой работы:

 Во-первых, необходимо рассмотреть сущность института компенсации (возмещения) морального вреда в российском законодательстве.

Во-вторых, следует определить основные характеристики данного института, включая основания, порядок и способы компенсации  морального вреда.

В-третьих, важно рассмотреть основные проблемы компенсации морального вреда и  наметить пути их решения.

Институт  компенсации морального вреда способствует наиболее полной защите нематериальных благ и личных неимущественных прав человека, что, бесспорно, служит становлению и укреплению демократического правопорядка в обществе. В этой связи тема курсовой работы имеет особое значение и актуальность. Об актуальности рассматриваемой темы говорит и тот факт, что проблемы компенсации морального вреда активно обсуждаются сегодня в научной литературе и на страницах периодических изданий. Однако остаются еще принципиальные вопросы, по которым нет однозначной позиции ни в законодательстве, ни у специалистов. Среди них такие вопросы, как:

компенсация морального вреда при нарушении имущественных прав граждан;

определение размера компенсации;

учёт  отдельных критериев при определении  размера компенсации (возмещения) морального вреда юридическому лицу, третьим  лицам и т.п.

Указанные проблемы, а также некоторые другие составляют   объект курсовой работы.

Каждый  вправе защищать свои права и свободы  всеми способами, не запрещенными законом. Одним из таких способов защиты гражданских  прав выступает компенсация морального вреда. Именно этот способ защиты гражданских прав является предметом изучения курсовой работы.

При  написании курсовой работы использовались  как общенаучные, так и частнонаучные методы  правого   регулирования, такие как логический, метод анализа и синтеза,  сравнения, метод буквального толкования.

1.ИНСТИТУТ КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  С начала 90-х годов российское  законодательство пополнилось принципиально новым  правовым институтом-компенсацией за нанесенный моральный вред. Следует  отметить, что сам термин «моральный вред» употреблялся в юридической лексике и ранее, однако его характеристика полярно отличалась от  современного понимания данного института.

 Денежное возмещение неимущественного или так называемого морального вреда, отмечалось  «как унижающее достоинство советского человека, согласно действующему законодательству, не может иметь места... »¹.

В  социалистическом обществе моральный вред возмещению вообще не подлежал, данный институт отсутствовал в гражданском законодательстве. Концепция социалистического государства отвергала данную категорию, так как личность советского человека находилась на недосягаемой высоте, что ее никак нельзя было оценивать в денежном выражении. Юрист  М. Маркова, например, пишет: «Моральный вред, который терпит пострадавший от преступления и его близкие, не подлежит материальной компенсации»². Это мнение поддерживали и многие другие советские юристы.

Однако  в Основах уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик  уже появилось упоминание о моральном  вреде: « Потерпевшим признаётся лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред»³. Это дало основание целому ряду юристов внедрять в юридическое сознание общества необходимость материального возмещения морального вреда.

 Впервые  право гражданина на возмещение морального вреда было установлено в 1990 году в Законе СССР от 12 июня 1990г. «О печати и других средствах массовой информации».

В качестве общеправовой нормы, возмещение в материальной форме за причиненный гражданину моральный вред (физические или нравственные страдания), появилось в российском законодательстве с 3 августа 1992г. - даты введения в действие на территории России Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991г. В ст. 131 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик впервые была предпринята попытка определить понятие морального вреда, а также закрепить условия и способы его возмещения. Моральный вред был определен как причинение гражданину физических или нравственных страданий. Что же касается условий возмещения морального вреда, то в качестве таковых предусмотрены противоправность действий, причинивших вред, и вина причинителя вреда. Предусмотрено, что моральный вред возмещается в денежной или иной материальной форме и в размере, определяемых судом, причем независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Субъектами возмещения морального вреда являлись не только физические но и юридические лица, в случае распространения сведений, порочащих их честь, достоинство деловую репутацию. Возмещение морального вреда предусматривалось независимо от того, причинен ли этот вред посягательством на личное неимущественное право или на имущественное право потерпевшего лица⁴.

Возмещение  морального вреда, предусмотренное Основами гражданского законодательства Союза ССР и республик, сохраняет свою силу и в настоящее время, однако, его нормы теперь фактически «перекрыты» положениями, содержащимися в статьях 151, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

2. ОСНОВАНИЯ, ПОРЯДОК И СПОСОБЫ КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА

  Развернутое определение понятия  «моральный вред» дал Пленум Верховного Суда Российской Федерации ( далее Пленум ВС РФ) в постановлении от 20 декабря 1994 года № 10: «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда». Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину   от рождения или в силу закона, нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т д.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина. Общая же норма, устанавливающая основания, порядок и способы компенсации морального вреда, содержится в статье 151 ГК РФ. Детальное же регулирование этих вопросов предусмотрено статьями 1099, 1100 и 1101 ГК РФ. Компенсация морального вреда по общему правилу допускается при наличии вины причинителя. Вместе с тем в ст. 1100 ГК предусмотрены три основания, когда моральный вред компенсируется независимо от вины:

причинение  вреда жизни и здоровью граждан  источником повышенной опасности (например, в результате наезда автомобиля);

причинения  вреда гражданину в результате его  незаконного осуждения, незаконного  привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключение под стражу или подписку о невыезде;

 незаконного  наложения административного взыскания  в виде ареста или исправительных  работ;

 причинение  вреда в связи с посягательством  на честь, достоинство и деловую репутацию гражданина.

Допускается установление законом и иных случаев  компенсации морального вреда независимо от вины причинителя⁵.                                                

Моральный вред компенсируется лишь при подтверждении  факта причинения потерпевшему нравственных или физических страданий. Обязанность доказывания, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, лежит на самом потерпевшем⁶.

Моральный вред компенсируется в случаях нарушения  или посягательства на личные нематериальные блага (права) граждан. При нарушении  имущественных прав граждан компенсация  морального вреда допускается лишь в случаях, предусмотренных законом. В настоящее время возможность такой компенсации предусматривается только двумя законами.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992г. «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителям (исполнителям, продавцам) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных российскими законами и правовыми актами, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер возмещения вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Закон о защите прав потребителей имеет  достаточно широкую сферу применения. Он применяется к отношениям, возникающим из договоров: розничной купли-продажи; аренды, включая прокат; найма жилого помещения, в том числе социального найма; в части выполнения работ, оказания услуг по обеспечению надлежащей эксплуатации жилого дома, в котором находится данное жилое помещение; по предоставлению или обеспечению предоставления нанимателю необходимых коммунальных услуг; проведению текущего ремонта общего имущества многоквартирного дома и устройства для оказания коммунальных услуг; подряда (бытового, строительного, подряда на выполнение проектных и изыскательных работ, на техническое обслуживание); перевозки граждан, их багажа и грузов; на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных (бытовых) нужд граждан, и других договоров, направленных на удовлетворение личных (бытовых) нужд граждан, не связанных с извлечением прибыли⁷.

Нельзя отрицать наличие серьезных душевных страданий у человека, которому причинен какой-либо имущественный ущерб. Зачастую они оказываются намного более серьезными по сравнению с переживаниями, возникшими от посягательства на нематериальные блага личности. Это выражается, в частности, в физических страданиях при невозможности обеспечить удовлетворение зачастую даже первичных потребностей, а также и в нравственных страданиях в результате осознания невозможности воспользоваться провозглашенными правами при  отсутствии материальных средств, ограничении своей свободы, понимании даже формального неравноправия, ощущении незащищенности себя и своей семьи.

На проблему взаимосвязи права собственности  гражданина и его неимущественных  прав можно взглянуть и под  иным углом зрения. Как известно, в соответствии с положениями  ст. 150 ГК РФ право на здоровье однозначно отнесено к неимущественным правам личности. Определенный интерес представляет сам термин «здоровье». Всемирная организация здравоохранения, например, определяет его так: «Здоровье - это состояние полного социального, психического и физического благополучия».⁸ Из этого следует, что к посягательствам на здоровье можно отнести не только действия, нарушающие анатомическую целостность человека, но и деяния, нарушающие  его социальное и психическое благополучие.

Совершенно  очевидно, что, посягая на собственность  гражданина (с прямым умыслом), преступник одновременно посягает (с косвенным умыслом) и на психическое благополучие потерпевшего, т.е. на его здоровье, являющееся неимущественным благом личности. Следовательно, если потерпевший от правонарушения против собственности сможет доказать, что причиненный ему имущественный ущерб серьезнейшим образом отразился и на его психическом благополучии, то, думается, нет никаких оснований для отказа в компенсации причиненного ему морального вреда.

Во-первых, как следует из вышеприведенного определения понятия «здоровья»,  психическое благополучие является его неотъемлемым элементом. Здоровье же, в свою очередь, безоговорочно относится к неимущественным благам личности⁹.

Во-вторых, в статья 51 ГК установлены ограничения для имущественных прав, в то время как в данном случае речь идет о компенсации морального вреда, причиненного посягательством на неимущественное благо «здоровье», которое лишь самым тесным образом связано с правом на имущество.

Таким образом, думается, что граждане, пострадавшие от преступлений против их собственности, при обосновании своих исковых требований о компенсации причиненного им морального вреда могут просить возместить нравственные страдания, причиненные посягательством не на само имущество (такой вред согласно положениям ст. 151, 1099 ГК РФ не подлежит компенсации), а психическое благополучие связанное с обладанием этим имуществом.

Возможность компенсации морального вреда напрямую зависит и от сроков. В этой связи  следует рассмотреть проблему применения к требованиям о компенсации морального вреда института исковой давности.

Пленум  Верховного Суда РФ в Постановлении  №10 от 20 декабря 1994г. отметил, что «на  требования о компенсации морального вреда исковая давность не распространяется, поскольку они вытекают из нарушения  личных неимущественных прав и других нематериальных благ».¹⁰ Статья 208 ГК  в соответствующей части сформулирована несколько по-иному. В ней устанавливается, что исковая давность не распространяется «на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ». Законодатель предоставляет потерпевшему возможность в любой момент устранить в ограниченных тремя годами приделах негативные последствия нарушения его неимущественных прав.