Юридическая ответственность

Если  в первом случае мы имеем дело с  правонарушениями, за которые ответственность не наступает в силу определенных юридических условий или физического состояния лица, то во втором случае - ответственность уже имеет место и речь идет исключительно о правовых основаниях возможного освобождения от нее. [10, С.134.]. Такими основаниями могут быть:

1.Изменение обстановки ко времени рассмотрения дела в суде, когда деяние перестает быть общественно опасным. Под изменением обстановки понимаются значительные изменения жизненных условий по сравнению с теми, которые существовали к моменту совершения правонарушения. Это может быть связано с политическими, экономическими, организационно-хозяйственными изменениями в масштабе страны и т. д.

2.Само лицо перестало быть общественно опасным в силу последующего безупречного поведения и добросовестного отношения к труду. Под безупречным понимается такое поведение, которое соответствует требованиям норм права. Безупречность представляет собой, отсутствие оснований для упрека или нареканий в процессе производственных отношений, а также честное выполнение лицом своих трудовых обязанностей.

3.Замена уголовного наказания другим (административным, дисциплинарным) или передача лица на поруки, в товарищеский суд. Основаниями наступления не уголовной, а иных видов ответственности служат обстоятельства, характеризующие как деяние, так и лицо, его совершившее:

а) преступление не представляет большой общественной опасности;

б) исправление  и. перевоспитание возможно без применения уголовного наказания. 17, С.452.]

4.Условно-досрочное освобождение от наказания. Эта мера заключается в освобождении осужденного при определенных, указанных в законе, основаниях от дальнейшего отбывания до истечения срока, назначенного приговором суда, под условием несовершения в течение оставшейся не отбытой части наказания, от отбытия которой осужденный освобождается. Условно-досрочное освобождение может быть применено к осужденному лишь в том случае, если он примерным поведением и честным отношением к труду доказал свое исправление, но после фактического отбытия не менее половины назначенного срока наказания.

5.Отсрочка исполнения приговора, особенно в отношении несовершеннолетних.

При назначении наказания лицу, которое впервые  осуждено к лишению свободы на срок до трех лет, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и иных обстоятельств дела, а также возможности его исправления и перевоспитания без изоляции от общества может отсрочить исполнение приговора в отношении такого лица.

При отсрочке исполнения приговора суд может обязать осужденного в определенный срок устранить причиненный вред, поступить на работу, не посещать определенные места, не выезжать с места постоянного жительства и т. д.

6.Освобождение от уголовной ответственности на основании акта амнистии.

7.Освобождение от уголовной ответственности на основании акта помилования.

8.Освобождение от наказания за совершение деяния, преступность и наказуемость которого были после вступления в законную силу приговора суда, назначившего это наказание, устранены уголовным законом.

Презумпция  невиновности гражданина - это предположение, согласно которому лицо считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в установленном законом порядке. Презумпция невиновности есть проявление общей презумпции добропорядочности гражданина. Смысл и назначение презумпции невиновности состоит в требовании полной и несомненной доказанности, твердо установленными фактами обвинения как основания выводов предварительного следствия в обвинительном заключении и суда в обвинительном приговоре. Из презумпции невиновности вытекает также правило, согласно которому всякое сомнение трактуется в пользу обвиняемого. Бремя доказывания виновности обвиняемого лежит на обвинителе.

Презумпция  невиновности гражданина действует во всех отраслях права. Свое четкое выражение получила она в Основном Законе государства и в Декларации прав и свобод человека и гражданина: «Каждый человек, привлекаемый к ответственности за правонарушение, считается невиновным, пока его вина не будет установлена судом в рамках надлежащей правовой процедуры. Право на защиту гарантируется».

Презумпция  невиновности обвиняемого является гарантией установления истины по уголовному делу, сдерживающим фактором необоснованного осуждения гражданина, нарушения его законных прав, что весьма важно в условиях формирования правового государства. [17, С.453-454.]. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение

В ходе исследования темы курсовой работы я пришла к следующим основным выводам:

Юридическая ответственность - это сложное социальное явление. Она наступает в результате нарушения предписаний правовых норм, и проявляется в форме применения к правонарушителю мер государственного принуждения. Важным признаком юридической ответственности является то, что она определяется государством и применяется его компетентными органами.

Основанием  юридической ответственности является правонарушение. Если поведение субъекта не попадает под признаки правонарушения, то данное лицо не подлежит юридической ответственности.

Субъектной  предпосылкой юридической ответственности в любом ее значении является свобода воли. Без свободы воли нет вины, без вины нет ответственности за противоправное деяние. Еще Ф. Энгельс считал, что «человек только в том случае несет ответственность за свои поступки, если он совершил их, обладая полной свободой воли». [13,с.82] Нельзя винить лицо, лишенное свободы воли. Нельзя невиновного считать ответственным.

В теории права различают шесть основных вида юридической ответственности за правонарушение: дисциплинарную, административную, гражданско-правовую, уголовную, материальная и юридическая ответственность военнослужащих. Каждый вид правонарушений порождает соответствующий ему вид юридической ответственности.

Главными  целями юридической ответственности  необходимо считать защиту правопорядка и воспитание граждан в духе уважения к закону. Уважительное отношение к закону и праву должно стать личным убеждением каждого человека. В этом воспитательном процессе свое слово должны сказать школа, трудовые коллективы, общественные организации, церковь и др.

По своему содержанию юридическая ответственность  выступает в виде применения к  лицу мер государственно-принудительного  воздействия, а по своему непосредственному  представляет собой претерпивание  неблагоприятных последствий для  правонарушителя, которые могут быть самыми различными в зависимости от тяжести правонарушения и которые он должен принимать как ответную реакцию государства и общества на его деяния, сообразуя с ним свое дальнейшее поведение.

Процесс реализации юридической ответственности содержит в себе немало проблем, затрагивающих как интересы личности, так и общества в целом. Это связанно, прежде, всего, с тем, что предусмотренные законодательством меры ответственности могут иметь социальную значимость лишь в той мере, в какой они реально осуществляются. Если государственные органы и должностные лица не обращают внимания на правонарушения или применяют установленные законом санкции не в полную силу, то тех членов общества, которым они адресованы, может сложиться впечатление о необязательности соблюдения запретов.

В решении  этих проблем существенное значение имеет процессуальное регулирование  юридической ответственности. Которое  подчинено двум основным задачам:

• ни один нарушитель не должен уйти от ответственности, он должен быть подвергнут мерам государственного принуждения на основе, в пределах и в рамках закона;
• меры, рассчитанные на борьбу с правонарушениями, не должны коснуться того, кто не совершил ничего противоправного.

Считаю необходимым постоянно работать над совершенствованием системы применения юридической ответственности, по повышению ее эффективности (методы убеждения, меры общественного воздействия), с тем, чтобы успешно решить задачу искоренения преступности в Республике Беларуси. Она будет стимулировать надлежащее исполнение, гражданами правовых обязанностей, являясь, таким образом, средством предупреждения правонарушений в будущем.

Я считаю, что наличие юридической ответственности необходимо, т.к., при ее наличии, уровень правонарушений растет гораздо медленнее,  чем, при ее отсутствии.

По  моему  мнению,  не   будь   юридической   ответственности, сообществам людей, населяющим  наше  прекрасную  планету,  было  бы  гораздо труднее установить какие-либо рамки цивилизованных  отношений  между  собой, что могло бы и  не  привести  к  сегодняшнему  пониманию  идеала  культурных человеческих отношений, и, может быть, общество не достигло бы  того  уровня развития вообще, и не смогло  существовать  в  том  качестве  человеческого, которое  определяется  отношением  к  законности,  способности  каждого   не переступать грань разумного. Наличие юридической  ответственности  оказывает воздействие на большую часть общества. Большинство осознает,  что  возмездие за совершенное правонарушение неотвратимо. Именно на  таких людях держится правопорядок   в   обществе.   Через   правопослушное   население   возможно осуществление положительного воздействия на правонарушителей.

Юридическая ответственность имеет цель  защищать  и  сохранять общественный порядок. Эта цель  достигается  применением  к  правонарушителю санкций предусмотренных нормами права. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  использованной литературы 

1. Конституция Республики Беларусь от 15 марта 1994 года (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 года 17 октября 2004 года). – Мн.: Амалфея, 2008. – 48 с.
2. Трудовой кодекс Республики Беларусь, 26 июля 1999 г. N 296-З (ред. от 31.12.2009)
3. Кодекс Республики Беларусь об Административных правонарушениях,2003 г. № 194-3 (ред. от 28.12.2009)
4. Уголовный Кодекс Республики Беларусь,1999 г. № 275-3 (ред. от 28.12.2009)
5. Гражданский кодекс Республики Беларусь,
6. Статья «Государство и право, 2000 г. № 6, с 12-17»
7. Статья «Государство и право, 2003 г. №6, с. 66-69»
8. Статья «Государство и право,2008 г., № 9, с 13-22»
9. Бабаев В.К. и др. Теория права и государства в схемах и определениях: Учебное пособие./Бабаев В.К., Баранов В.М., Толстик В.А.-М,2000.С132.
10. Братусь С.Н. Юридическая ответственность как закономерность. – М., 1976
11. Вишневский А.Ф. и др. Общая теория государства и прав./2-е изд., исправ. И доп.-Мн.: Тесей,1999.С.412-438.
12. Лиховидов К.С. Актуальные проблемы теории юридической ответственности // Юрист.-2002.-№ 3.
13. Марк К., Энгельс Ф. Соч., т. 21,с. 82
14. Марченко М.Н. Общая теория государства и права: академический курс. В 2-х тт. Т2: Теория права.-М,1998. С.464.
15. Марченко М.Н. Общая теория государства и права: академический курс. В 2-х тт. Т2: Теория права.-М,2000. С.464.
16. Марченко М.Н. Общая теория государства и права: академический курс. В 2-х тт. Т2: Теория права.-М,1998. С.592-622.
17. Матузов Н.И., Малько А.В.-Саратов. Теория государства и права: Курс лекций,2000. С.446.
18. Матузов Н.И., Малько А.В.-Саратов. Теория государства и права: Курс лекций,1999. С.446.
19. Семенков В.И. Трудовое право: 3-е издание, переработанное и дополненное, Минск.,2006.
20. Турагинов Б.П. Личность и общество. М., 1965. С. 52.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Приложение 1 

Виды  юридической ответственности
Виды  юридической ответственности	Правовое  нарушение	Субъект привлечения	Форма	Юридический порядок	Правопримени-тельный  акт
Дисциплинарная	Дисциплинарный  проступок	Администрация предприятия	Выговор, увольнение	КзоТ	Приказ
Материальная	Материальный  ущерб	Администрация предприятия	Денежное взыскание	КзоТ	Устав
Административная	Администра-тивный проступок	Административные  органы	Штраф	КоАП	Постановление
Гражданско-правовая	Гражданско-правовой акт	Суд	Пеня, возмещение вреда	ГПК	Решение
Уголовная	Преступление	Суд	Лишение свободы	УПК	Приговор
Военнослужащих	Проступок, преступление	Военный трибунал	Арест, выговор	Устав	Приговор