Юридическая ответственность и правовые санкции

                     Направление подготовки 521400 – «Юриспруденция»

Степень (квалификация) – бакалавр юриспруденции

Тема: «Юридическая ответственность и правовые санкции»

 

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение………………………………………………………………………………..4

   1. Характеристика юридической ответственности ……………………………….7

          1.1 Понятие юридической ответственности. Позитивный и ретроспективный аспекты…………………………………………………………………………………………7

          1.2 Принципы и признаки юридической ответственности  ………………..18

           1.3 Функции и основания юридической ответственности …………………25

           1.4 Отличие юридической ответственности от других видов социальной ответственности ………………………………………………………………………………29

    2. Основные виды юридической ответственности, правовые санкции их        осуществления ………………………………………………………………………………...31.

           2.1 Виды юридической ответственности …………………………………….31

           2.2 Понятие, классификация правовых санкций …………………………….39

           2.3 Юридическая ответственность и другие виды государственного принуждения …………………………………………………………………………………..41

   3. Обстоятельства, влияющие на юридическую ответственность и применения к ней правовых санкций ………………………………………………………………………..46

          3.1 Обстоятельства, исключающие юридическую ответственность. Презумпция невиновности …………………………………………………………………...46     

           3.2 Обстоятельства, освобождающие от юридической ответственности ….50

Заключение …………………………………………………………………………….54

Список сокращений …………………………………………………………………...57

Библиографический список ..........................................................................................58

Приложение 1. Принципы юридической  ответственности

Приложение 2. Функции юридической  ответственности

Приложение 3. Виды юридической ответственности

Приложение 4. Виды правовых санкций

Приложение 5. Меры государственного принуждения

 

ВВЕДЕНИЕ

 

               Почти каждый человек на протяжении всей своей жизни оказывается перед моральным выбором: делать или не делать, вмешиваться или остаться в стороне. Как он поступит, во многом зависит от уровня его сознания, социального развития. Выбор человеком определённого поведения – это, как правило, результат воздействия на личность всего комплекса воспитательных мер, влияния общества. Часто человек занимает своеобразную, своего рода обратную позицию стороннего наблюдателя. Чтобы уклониться от ответственности, избежать её, человек по праву не вмешивается в события, остаётся в стороне, прячется за спины других. В некоторой степени это объясняется тем, что по закону человек может и не вмешиваться в определённые ситуации, оставаясь в рамках недосягаемости ответственности.

    В зависимости от того, какие правила нарушаются, моральные или правовые, и какие меры воздействия используются, можно говорить об ответственности моральной и юридической. А постольку рассматривая ответственность, связанную с правонарушениями, то и выяснять надо те черты, которые характерны для юридической ответственности.

Правовая ответственность проявляется  в социальной действительности как  обязанность принятия таких решений, в которых одновременно выражались бы цели и интересы отдельной личности, так и интересы социальных групп, классов и общества в целом. Это обуславливается тем, что всякой деятельностью управляют не только объективные законы, но и ценности, идеалы, нормы, мировоззрение.

Появлению юридической ответственности  предшествует неправомерное поведение. В ней находит отражение отрицательное  отношение государства к правонарушению и субъекту, совершившему его. Применяемые  меры воздействие закреплены в правовых нормах.

Юридическая ответственность проявляется  в определенных отрицательных последствиях для правонарушителя (штраф за безбилетный  проезд в пригородной электричке, возмещение ущерба виновником автоаварии, выговор студенту, пропускавшему  занятия, и т. д.). Право применять те или иные меры воздействия предоставлено юридическими нормами различным государственным органам (иногда и негосударственным) и должностным лицам. Но поскольку у одного субъекта есть право наказать, то у другого появляется обязанность принять это наказание или, как говорят юристы, претерпеть неблагоприятные последствия применения тех или иных мер воздействия. Именно в этой обязанности и состоит суть юридической ответственности.

Актуальность данной темы возрастает в условиях становления и закрепления нового юридического мышления, общей правовой культуры, высокого профессионализма, чувства законности и справедливости играет юридическая ответственность.

Наиболее актуальными на данный момент являются вопросы о понятии, видах, правовой ответственности, а также о ее принципах и основаниях, влияющих на юридическую ответственность, чему, в частности, посвящена данная дипломная работа.

Целью работы является раскрытие содержания понятия юридической ответственности и правовых санкций. Освещение других теоретических вопросов, связанных с исследуемой проблемой, приводится попутно и лишь в том объеме, который необходим для нахождения ответа на основной вопрос работы: «Что есть юридическая ответственность и правовые санкции».

Для достижения данной цели необходимо решить следующие задачи:

· Усвоить комплекс общественно-теориетических знаний;

· Получить представление о юридической ответственности как о способе правового регулирования в Российском обществе;

· Рассмотреть основную классификацию видов юридической ответственности и правовых санкций;

· Раскрыть понятие каждого вида, определить признаки характерные именно для этого вида ответственности;

· Определить значение общетеоретических знаний для последующей практической деятельности.

В работе сделана попытка, рассмотреть и проанализировать лишь пять видов юридической ответственности в их специфике и своеобразии - это уголовная, гражданско-правовая, административная, дисциплинарная и материальная ответственность.

Несколько большее внимание уделено первым двум видам ответственности; это связано с тем, что соответствующие им правовые отрасли разработаны лучше, а правовые понятия, первоначально разработанные в одной из специальных юридических наук, зачастую трансформируются благодаря своей общенаучной значимости в категории теории права и распространяются на другие правовые науки, включаются как особый вариант общей правовой категории в их понятийный аппарат.

В работе была использована такая научная литература как В.Н. Протасов «Теория государства и права», Г.В. Назаренко «Теория государства и права», М.Н. Марченко «Теория государства и права», А.В. Малько «Теория государства и права в вопросах и ответах», а также другие источники, дающие свою оценку юридической ответственности и правовым санкциям.

 

 

 

 

 

 

1. ХАРАКТЕРИСТИКА ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

 

1.1  Понятие и признаки юридической ответственности. Позитивный и ретроспективный аспекты.

 

Проблема юридической  ответственности, несмотря на то, что  она обсуждается на протяжении нескольких десятков лет, не утратила своей актуальности и в настоящее время.

Прежде всего, необходимо осветить вопрос об определении понятия  юридической ответственности как таковой, а точнее, значение ответственности в юридическом (правовом) понимании этого понятия.

Еще в прошлом веке зародилась идея о том, что ответственность можно рассматривать в позитивном (перспективном) смысле и в негативном (ретроспективном) смысле. Под позитивной ответственностью понимается чаще всего требование (долг) к будущей активной, сознательной правомерной деятельности субъекта права¹. То есть позитивная ответственность связана с будущим поведением лица. Ретроспективная ответственность наступает за прошлое противоправное действие или бездействие лица. Она всегда является негативной (отрицательной) реакцией государства на совершение противоправного деяния. Большинство авторов склоняются к точке зрения, что именно ретроспективная ответственность и только она может быть признана юридической (правовой) ответственностью². Позитивная же ответственность является не правовой, а, по существу, моральной категорией³ и связана скорее с ответственностью социальной, нежели с юридической (правовой) ответственностью.

Тем не менее, некоторые  правоведы отмечают необходимость  исследования вопроса о позитивной юридической ответственности и предпринимают попытки в этом направлении⁴. По мнению Б.Т. Базылева, позитивная юридическая ответственность имеет вполне объективные основания, обладает собственной субстанцией и представляет собой особую связь, особое отношение гражданина с государством⁵. В рамках указанной связи государство налагает на граждан, иностранных граждан и лиц без гражданства ряд юридических обязанностей и требует их исполнения. П.Е. Недбайло в свою очередь отмечает, что сущность ответственности заключается "…в самостоятельной и инициативной деятельности в рамках правовых норм... У человека возникает ответственность уже тогда, когда он их не выполняет или станет действовать вопреки им. Без исследования "позитивной" ответственности нельзя понять и ответственность "негативную"⁶.

В настоящее время  абсолютное большинство авторов  все-таки рассматривают в качестве юридической ответственности ответственность ретроспективную, а позитивную ответственность относят к ответственности социальной (наряду с ретроспективной)⁷. Как отмечали И.С. Самощенко и М.Х. Фаркушин "…юридическая ответственность, с тех пор как она возникла, всегда была ответственностью за прошлое, за совершенное противоправное деяние... Ни научные соображения, ни тем более интересы практики не дают основания для пересмотра взгляда на юридическую ответственность как последствие правонарушения"⁸.

Хотя многие авторы приходят к выводу, что юридическая ответственность - ответственность ретроспективная, единого понимания, что же такое  есть юридическая ретроспективная ответственность, не существует. Здесь высказывается много точек зрения, некоторые из которых совпадают по своему содержанию, но различаются по некоторым незначительным аспектам, другие разняться в значительной степени.

Можно сказать, что в  настоящее время достаточно самостоятельно существуют три основные точки зрения на обозначенную проблему:

1) Юридическая ответственность  рассматривается как специфическая  обязанность лица претерпеть определенные лишения личного, имущественного или организационного характера (меры государственного принуждения) за совершенное им правонарушение. Указанной точки зрения придерживается, в частности, С.С. Алексеев, который полагает, что при юридической ответственности правонарушитель "держит ответ" - он обязан претерпевать меры государственно-принудительного воздействия (санкции) за совершенное правонарушение⁹. Аналогично данную ответственность понимает В.К. Бабаев и его сторонники, определяя ее как возлагаемую в установленных законом процессуальных формах обязанность лица (организации) претерпевать определенные лишения личного, имущественного и организационного характера за совершенное правонарушение¹⁰. М.Д. Шаргородский также раскрывает содержание юридической ответственности как правовой обязанности правонарушителя претерпеть меры государственного принуждения, порицающие его за виновно совершенное противоправное деяние и заключающиеся в лишениях личного или имущественного характера¹¹. Среди сторонников данной концепции можно также назвать С.Н. Братуся, Б.Т. Базылева, С.Г. Келину, А.И. Коваленко, В.А. Козлова, А.Н. Головистикову, Ю.А. Дмитриева и др.

2) Юридическая ответственность  представляет собой меры (форму)  государственного принуждения, применяемые к правонарушителю за совершенное им правонарушение и содержащие для него неблагоприятные последствия в виде лишений личного, имущественного или организационного характера, применяемые государственными органами в жесткой процессуальной форме. Среди сторонников этой позиции можно назвать также А.Б. Венгерова, В.С. Нерсесянца, В.И. Гойман, Л.И. Спиридонова, Ю.А. Денисова и др.

Данная концепция имеет  несколько вариаций. В частности, Т.В. Кашанина и А.В. Кашанин определяют юридическую ответственность как  применение мер государственного принуждения  к правонарушителю за совершенное  им противоправное деяние¹². По мнению Б.Я. Токарева, "…юридическая ответственность всегда была основанным на санкциях правовых норм государственным принуждением, осуществляемым против правонарушителя". Р.В. Енгибарян и Ю.К. Краснов полагают, что юридическая ответственность - это использование в отношении дееспособных лиц, нарушивших закон, мер государственного принуждения в форме лишений личного, организационного или имущественного характера¹³. Полагаю, что указанные различия не существенны и принципиально не меняют понимание юридической ответственности данными авторами.

Поскольку указанные  правоведы определяют юридическую  ответственность так или иначе через государственное принуждение, соответственно, необходимо определить, что понимается под государственным принуждением.

В.В. Лазарев так определяет государственное принуждение: "…это возможность государства обязать субъекта помимо его воли и желания совершать определенные действия"¹⁴. В.А. Козлов под государственным принуждением понимает специфическое воздействие на поведение людей, основанное на организованной силе государства¹⁵. В.Н. Протасов дает следующее понятие государственного принуждения: "…это внешнее воздействие на поведение, основанное на организованной силе государства и направленное на безусловное утверждение государственной воли"¹⁶. По мнению В.К. Бабаева, В.М. Баранова и В.А. Толстика, государственное принуждение есть осуществляемое на основе закона государственными органами, должностными лицами и уполномоченными общественными организациями физическое, психическое, имущественное или организационное воздействие в целях защиты личных, общественных и государственных интересов¹⁷. В.Я. Любашиц, М.Б. Смоленский и В.И. Шепелев понимают государственное принуждение как особую форму воздействия компетентных органов государства и уполномоченных должностных лиц, реализуемую путем применения легитимных средств и санкций к соответствующим лицам помимо их воли¹⁸.